vasiliy Опубликовано 28 января, 2016 Опубликовано 28 января, 2016 Добрый день. 1. Какое оборудование Вы используете? Что именно посоветуете (из ручного, для стеснённых условий)? Сейчас на рынке Геотек (на буровую), Геотест (ручное), кто-то делает сам (но не всегда по ГОСТу)? 2. Интересна вот эта вещь, правда не могу понять чьё производство Pagani вроде? 3. Как достаете штанги? 4. По тому, что представлено интересно, что штанги у всех разного сечения, кто-то использует из под статики, кто-то из комплекта ручного бурения, принципиально разница есть? Спасибо. а вот что пишут про эту установку макаронников, что приведена на видео: Согласно ГОСТ 19912 есть три вида установки при которых действуют коэффициенты пересчета: это легкая установка - с удельной энергией зондирования А=280 Н/см; средняя установка - с удельной энергией зондирования А=1120 Н/см; тяжелая установка - с удельной энергией зондирования А=2800 Н/см; а вот установка динамического зондирования компании Pagani DPM 30 - 20 судя заявленных данных (масса молота - 30 кг, h (падения молота)-0,2м, конус 35,6 мм с углом при вершине 60градусов) что не соответсвует ни одной из этих установок (легкой, средней, тяжелой), поэтому ни о каких ссылок на действующие ГОСТ 19912 речи быть не может (без соответствующей интерпретации результатов испытаний на основе включенных в действующие нормативые документы статистически обоснованных зависимостей (таблиц) между условным динамическим сопротивлением грунта и результатами опредления характериктик грунта другими стандартными методами). При пересчете удельная энергия зондирования компании Pagani DPM 30 - 20 будет в пределах 591-603 Н/см. смотря какую величину брать за скорость свободного падения либо 9,8 либо как Герсеванов 10,0. Результаты динамического зондирования установкой Pagani DPM 30 - 20 можно считать как сравнительные между собой, а для вас просто фейком. Цитата
monolitgeo Опубликовано 28 января, 2016 Опубликовано 28 января, 2016 Конус 35,6 мм радиус или диаметр? Как получилось 591-603 Н/см? Цитата
vasiliy Опубликовано 28 января, 2016 Опубликовано 28 января, 2016 Конус 35,6 мм радиус или диаметр? Как получилось 591-603 Н/см диаметр автор расчёта не сообщает Цитата
tremberg Опубликовано 1 ноября, 2016 Опубликовано 1 ноября, 2016 Уважаемые коллеги! Есть ли у кого-нибудь программа для обработки результатов динамического зондирования? Цитата
Наглый Опубликовано 1 ноября, 2016 Опубликовано 1 ноября, 2016 Уважаемые коллеги! Есть ли у кого-нибудь программа для обработки результатов динамического зондирования? обработка результатов динамического зондирования есть в программном комплексе EngGeo Цитата
GeoHunter Опубликовано 1 ноября, 2016 Автор Опубликовано 1 ноября, 2016 Или Эксел...там формулка из нескольких данных (см ГОСТ) Цитата
Вилкул Никита Опубликовано 2 ноября, 2016 Опубликовано 2 ноября, 2016 Посмотри вот такую программу Цитата
Вилкул Никита Опубликовано 2 ноября, 2016 Опубликовано 2 ноября, 2016 Посмотри вот эту программу Динамика.zip 2 Цитата
Гость IntegralGeo Опубликовано 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 Спрошу здесь) Есть динамический зонд. Ручной. Все штанги к нему есть и конусы. Вопрос - как правильно сделать под него файл просчета данных? Цитата
mredoo Опубликовано 3 ноября, 2016 Опубликовано 3 ноября, 2016 Для того, что бы все понимать.. в 1 раз необходимо все посчитать ручками, построить на бумажке. А потом Вы сами в легкую сделаете эксельку с понимание дела... Цитата
Гость IntegralGeo Опубликовано 5 ноября, 2016 Опубликовано 5 ноября, 2016 Для того, что бы все понимать.. в 1 раз необходимо все посчитать ручками, построить на бумажке. А потом Вы сами в легкую сделаете эксельку с понимание дела... А подскажите литературу по этому делу? Формулы и тд. Цитата
Гость IntegralGeo Опубликовано 6 ноября, 2016 Опубликовано 6 ноября, 2016 ГОСТ19902-2012 для начала Ок Цитата
GeoHunter Опубликовано 6 ноября, 2016 Автор Опубликовано 6 ноября, 2016 ГОСТ19902-2012 для начала и для окончания...там всё очень конкретно и лаконично, поддержу - стоит самому раз пройти, лучше от поля до обработки, просто, как "колумбово яйцо" Цитата
Гость IntegralGeo Опубликовано 6 ноября, 2016 Опубликовано 6 ноября, 2016 и для окончания...там всё очень конкретно и лаконично, поддержу - стоит самому раз пройти, лучше от поля до обработки, просто, как "колумбово яйцо" спасибо и Вам)) делали динамическое зондирование через 0,5 м 8 точек)) 6 из них очень разные) Цитата
tremberg Опубликовано 9 ноября, 2016 Опубликовано 9 ноября, 2016 Посмотри вот эту программу Спасибо! Цитата
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 По динамике я смотрю программ нету нормальных? Цитата
Kamur Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 программы есть- кредо, инжгео итд. из нормальных- эксель вполне решает Цитата
monolitgeo Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 ..инжгео.. динамику глинистых не обрабатывает.. Цитата
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Вот я про Excel и имею ввиду. Цитата
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Все ли учитывают крутящий момент? И в реальном зондировании кто не будь, использует буровую жидкость для снижения трения штанг для зондирования грунта? Пересчитывал ли кто не будь массу молотов с высотой падения для изготовления мобильной установки с другими показаниями (высота падения молота, масса наковальни)? Цитата
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 проводил расчеты с учетом крутящего момента и без расчета его, результаты могут отличаться по глинистым грунтам ровно в 2 раза! В ДВА РАЗА ! Карл. Цитата
Иван Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Все согласно ГОСТ 19912-2012, вот по чему у меня и возникает вопрос в каких вы "программах" рассчитываете и адекватные ли получаете результаты. Тот вариант что выложил уважаемый Вилкул Никита - к сожалению вообще никак. Давайте сравним по единичным показателям, берем: глубина 16,4м, кол. ударов - 20, грунт - глинистый, и крутящий момент (штанги не зажимает в глине) - к2=1 - получаем Pд= 7,62 МПа и крутящий момент (штанги обжимает в глине) - к2=0,5 - получаем Pд= 3,81 МПа Итог: если вы не учитываете крутящий момент и считали по упрощенной формуле у вас разница может быть в 2 раза. Цитата
Наглый Опубликовано 20 февраля, 2017 Опубликовано 20 февраля, 2017 Надо будет в ИнжГео попробовать посчитать,с динамикой очень давно имел дело,в основном статикой балуемся. Цитата