Виктор Ананко Опубликовано 9 марта, 2017 Опубликовано 9 марта, 2017 Коллеги, готовлю статью про проблему укрепления оползневых склонов. На сколько я понимаю, ни проектировщики, ни изыскатели не могут посчитать ни давление на противооползневую сетку, ни ее прочность. И большинство конструкций проектируется "от балды". Из серии, сетка рабица с нагелями через 2,5 метра. Как говорят, такая конструкция не простоит и года. Так ли это? Какова реальная ситуация, кто знает? Цитата
monolitgeo Опубликовано 13 марта, 2017 Опубликовано 13 марта, 2017 Коллеги, готовлю статью про проблему укрепления оползневых склонов. На сколько я понимаю, ни проектировщики, ни изыскатели не могут посчитать ни давление на противооползневую сетку, ни ее прочность. И большинство конструкций проектируется "от балды". Из серии, сетка рабица с нагелями через 2,5 метра. Как говорят, такая конструкция не простоит и года. Так ли это? Какова реальная ситуация, кто знает? К сожалению или счастью давление на противооползневую сетку геолог дать не сможет, т. к. это делается на основании геологии и рассчитывается в проекте в зав-ти от св-в грунтов. Мы с этим расчетом никогда не сталкивались. Цитата
buropashka Опубликовано 14 марта, 2017 Опубликовано 14 марта, 2017 Добрый день!Не все так плохо, как Вы думаете )От балды ничего не проектируется, но часто проектируется "по типовому", что в случае с насыпями в хороших условиях работает, но когда типовые решения прикручивают к природным слонам, тем более оползневым- выходит не очень хорошо. Если мы говорим именно про подпорные стенки - то, как я понимаю, проблема в том, что проектировщики пользуются упрощенными формами расчета, где сдвигающая сила определяется от массы грунта и высоты подпорной стенки. т.е. не учитывается оползневое давление. С расчетом оползневого давления никаких проблем нет, считается как руками, так и программно. 1 Цитата
Виктор Ананко Опубликовано 14 марта, 2017 Автор Опубликовано 14 марта, 2017 Спасибо! А кому из проектировщиков можно было бы статью отправить с просьбой комментарий дать, не подскажете? Цитата
kotov_sgt Опубликовано 14 марта, 2017 Опубликовано 14 марта, 2017 Спасибо! А кому из проектировщиков можно было бы статью отправить с просьбой комментарий дать, не подскажете? Думаю, что им http://fundamentproekt.ru/rzd/2011rzd_center_04.html Цитата
Vasi Опубликовано 15 марта, 2017 Опубликовано 15 марта, 2017 С расчетом оползневого давления никаких проблем нет, считается как руками, так и программно. А какие есть программы для расчета устойчивости склонов? И тут тоже вопрос, по идеи расчет устойчивости считает проектировщик, геотехник. Но глядя в нашу нормативку, думается, что любой эксперт может прислать замечания к геологам по этому вопросу (СП47 п. 6.7.2.9), Цитата
Anti Опубликовано 15 марта, 2017 Опубликовано 15 марта, 2017 Была тема: Расчет устойчивости склонов Автор RA-NN, Mar 15 2013 11:04 Цитата
Наглый Опубликовано 15 марта, 2017 Опубликовано 15 марта, 2017 А какие есть программы для расчета устойчивости склонов? И тут тоже вопрос, по идеи расчет устойчивости считает проектировщик, геотехник. Но глядя в нашу нормативку, думается, что любой эксперт может прислать замечания к геологам по этому вопросу (СП47 п. 6.7.2.9), Например есть программа ОТКОС входящая в состав программного комплекса SCAD Office,считает по нескольким методам в частности по методке Бишопа,Феллениуса,Федоровского-Курило. На старой работе устойчивость откоса считали проектировщики (дорожники в программе Кредо).А еще раньше со слов коллег в советские времена все это считалось вычислителями вместе с проектировщиками, это еще до персональных компьютеров,когда вычислители со своими электронными мозгами у нас в институте занимали целый этаж. Цитата
buropashka Опубликовано 15 марта, 2017 Опубликовано 15 марта, 2017 А какие есть программы для расчета устойчивости склонов? И тут тоже вопрос, по идеи расчет устойчивости считает проектировщик, геотехник. Но глядя в нашу нормативку, думается, что любой эксперт может прислать замечания к геологам по этому вопросу (СП47 п. 6.7.2.9), Расчет устойчивости делают изыскатели согласно п.6.7.2.9 СП47. Да и экспертиза требует, в этом году проходил ГГЭ. Использую Rocscience slide, GEO5, SCAD ОТКОС. На прошлой работе был Midas- пользовался им тоже. Цитата
Vasi Опубликовано 15 марта, 2017 Опубликовано 15 марта, 2017 П. 6.7.2.9 не носит обязательного характера и соответственно такое требование должно тогда стоять в техническом задании (да еще необходимо с учетом прогнозируемых изменений в связи с хозяйственным освоением территории). Думается все таки общую устойчивость массива грунта и сооружения должен определять проектировщик. Об этом говорит и п.9.12 СП 22 (и включать определения устойчивости склонов, примыкающих к сооружению, откосов и ограждающих конструкций котлованов). Да и расчет должен например учитывать дополнительные нагрузки от сооружений, расположенных на склоне, Цитата
victrich Опубликовано 15 марта, 2017 Опубликовано 15 марта, 2017 П. 6.7.2.9 не носит обязательного характера К сожалению носит: Применение на обязательной основе пункта 6.7.2 обеспечивает соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (Постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521) Цитата
Vasi Опубликовано 16 марта, 2017 Опубликовано 16 марта, 2017 Действительно носит. Но геолог не геотехник и не проектировщик для таких расчетов. Интересно кто по Сочи выполнял расчеты устойчивости, не думаю что геологи, слишком большая ответственность (хотя....). В рамках инженерно-геологического отчета такие работы должны выполнять специализированные организации (ну если это конечно делается не для галочки в экспертизе). Цитата