Студент прохладной жизни Posted May 15, 2024 Report Posted May 15, 2024 Выдавило сваи. 300 и 200 мм. сечением Выдавило на 10 см.. примерно. Сваи забиты со льда. Длина свай 6 м. Над о льдом было 0,5 м. далее: 0,7 м пузырь воздушный, потом грунт: супесь 0,4 до песка. и пошел суглинок от, тугопластичного до твердого.. Свая теперь: 0,5 над водой+1,0 м в воде+ в грунте 4,5 м. Может ли проморозить сваю до острия по телу, и проморозить грунты вокруг? Причем выдавило, как куст из 4 от (300 мм), так и отдельные 200 мм.. Бурили рядом типа шурфа, см 30 от сваи. со дна до 2,3 м в грунте признаков льда нет.. Если морозом выдавило.. То почему верхняя часть сваи не обжата льдом?.. Quote
Алексанндр Posted May 16, 2024 Report Posted May 16, 2024 Не нагруженные сваи могут выходить обратно. Quote
Студент прохладной жизни Posted May 16, 2024 Author Report Posted May 16, 2024 2 часа назад, Алексанндр сказал: могут выходить обратно. Спасибо. Только вот думаю.. А механика сего действа какая?.. Их туда на "отказ" зафуговали)).. Это что за силы должны возникнуть.. Quote
Пафнутий Posted May 16, 2024 Report Posted May 16, 2024 13 минут назад, Студент прохладной жизни сказал: Спасибо. Только вот думаю.. А механика сего действа какая?.. Их туда на "отказ" зафуговали)).. Это что за силы должны возникнуть.. божья сила...не иначе Quote
Студент прохладной жизни Posted May 16, 2024 Author Report Posted May 16, 2024 4 минуты назад, Пафнутий сказал: божья сила...не иначе Кощуник вы...))) Quote
Асистент Posted May 16, 2024 Report Posted May 16, 2024 И свай пучение, и звёзд верчение. И всё томление чьей то души. 1 Quote
Алексанндр Posted May 16, 2024 Report Posted May 16, 2024 https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=54909 В двух словах тяжело объяснить. Тут обсуждали... 1 Quote
Студент прохладной жизни Posted May 16, 2024 Author Report Posted May 16, 2024 13 минут назад, Алексанндр сказал: Тут обсуждали... Спасибо большое! ОЧень познавательно. Есть над чем подумать. Но все же не наш случай. У нас 3 м в твердых сидит.. Хотя куст 0,7*0.7 примерно. Но тогда выпор был бы: либо тут же, либо через непродолжительное время (имхо). А у нас по весне подняло.. Но думать надо,ага). Спасибо еще раз за интересный материал). Quote
Anti Posted May 17, 2024 Report Posted May 17, 2024 (edited) 11 часов назад, Алексанндр сказал: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=54909 В двух словах тяжело объяснить. Тут обсуждали... Цитата из этого труда: Когда по технологии «Fundex» соседний тяжелый пятиэтажный дом подняли на 40 мм, в это никто не мог поверить ни в России, ни за рубежом. Между тем, никакого чуда в этом не было. Подрядчики погрузили 153 сваи всего за 19 дней, В 10-метровой зоне примыкания к соседним зданиям технологию вдавливания свай следует применять с великой осторожностью. 114 при этом двигались фронтом работ на здание, нагоняя на него волну выпора. Соседнее здание в последующие 3 года се-ло на 10 см, а новое получило существенную неравномерную осадку, совершенно нетипичную для здания на свайных фундаментах. Причина неравномерной осадки кроется в эффекте выпора свай. И ещё: Вдавливание свай в этот кисель приводит к поднятию поверхности, выпору ранее погруженных свай и даже соседних зданий. Иногда сваи вылезали на 20–30 см, а здания поднимались на 3–5 см. Вылезшие сваи можно, конечно, допогрузить. А вот соседнее здание после подъема начинает допогружаться само по себе, поскольку мы перемяли (расструктурили) грунт в его основании. Edited May 17, 2024 by Anti добавление 1 Quote
Асистент Posted June 14, 2024 Report Posted June 14, 2024 А сталкивались ли вы, уважаемые коллеги, с набуханием доменных шлаков в основаниях зданий или сооружений? Чрезвычайно редко встречается сия ситуация, однако... Quote
Твердый Posted June 14, 2024 Report Posted June 14, 2024 4 часа назад, Асистент сказал: А сталкивались ли вы, уважаемые коллеги, с набуханием доменных шлаков в основаниях зданий или сооружений? Чрезвычайно редко встречается сия ситуация, однако... По доменным шлакам встречалась статейка, оставлю её тут Вывод общий - осуществлять капитальное строительство на шлаке крайне не рекомендуется. Применение Доменного шлака.pdf Quote
Kamur Posted June 14, 2024 Report Posted June 14, 2024 2 часа назад, Твердый сказал: Вывод общий - осуществлять капитальное строительство на шлаке крайне не рекомендуется. почитал, не впечатлило. статья состоит из умозрительных заключений, конкретики примерно ноль. "набухание доменных шлаков на 50%, при этом возможность их использования в дорожном строительстве и невозможность в ПГС" удивило. вывод "надо было разрабатывать СТУ" тоже силен. не увидел анализа результатов ИГИ по испытаниям этого шлака, с чего стоило начинать. и не понял, почему эта тема в ветке про пучение свай:) Quote
Асистент Posted June 14, 2024 Report Posted June 14, 2024 Да, там набухание, тут пучение. А лично Вам в практике вообще встречались объекты, построенные на мощной толще металлургических шлаков? Может есть и материалы изысканий на шлаковых отвалах, но только КАК ОСНОВАНИЯХ ЗДАНИЙ ИЛИ СООРУЖЕНИЙ? Quote
Асистент Posted June 14, 2024 Report Posted June 14, 2024 4 часа назад, Твердый сказал: По доменным шлакам встречалась статейка, оставлю её тут Вывод общий - осуществлять капитальное строительство на шлаке крайне не рекомендуется. Применение Доменного шлака.pdf 165.6 kB · 4 загрузки Читал. Статей на эту тему вообще на удивление крайне мало. А ведь это будущие (а кое где и уже) площадки застройки... Quote
Kamur Posted June 25, 2024 Report Posted June 25, 2024 В 14.06.2024 в 17:44, Асистент сказал: А лично Вам в практике вообще встречались объекты, построенные на мощной толще металлургических шлаков? чтоб да, так нет. штампы на шлак ставил пару раз, прочностные не определяли Quote
Асистент Posted June 25, 2024 Report Posted June 25, 2024 А доменные шлаки то хитрыми субстанциями оказались, как часто пишут: вещь в себе... Quote
Kamur Posted June 25, 2024 Report Posted June 25, 2024 49 минут назад, Асистент сказал: вещь в себе... да вроде ничего особенного:) Quote
