Малогабаритная буровая установка

[Максим Вешкин]

Вообще-то, насчет отбора проб забивным грунтоносом на малой машинке - не вопрос...

На ББУ мы ставим отбойный гидроприводной молоток, забиваем ГЗ-108. (108 мм диаметр по башмаку).

https://www.youtube.com/watch?v=i6OAQF4f5Kw

Еще вешаем автоматический гидромолот - забиваем до 127 мм.

по моему Опенок с трудом можно назвать переносной установкой

[GeoHunter]

Да тут даже речь не об Опенке, просто данная приблуда весьма дорога еще, я на эту тему давно Геомашу все уши прожужжал, у меня было коммерческое приложение. Самый простой вариант - это лебедка со свободным сбросом и ударно-канатный телескопический ударный патрон (штанга), который стоит копейки и лежит рядом готовый к отбору в любой момент. В свое время такой методой Буксом отбирали монолиты из таких грунтов из который и не снится сейчас.

Да и желонка иногда по разрезу весьма пригодилась бы.

Для меня бы, лебедка со свободным сбросом сделала бы Опенок весьма универсальным и очень любимым, хоть я его и так уже "люблю" с 2007 года....или он меня

[grigorykardysh]

Да тут даже речь не об Опенке, просто данная приблуда весьма дорога еще, я на эту тему давно Геомашу все уши прожужжал, у меня было коммерческое приложение. Самый простой вариант - это лебедка со свободным сбросом и ударно-канатный телескопический ударный патрон (штанга), который стоит копейки и лежит рядом готовый к отбору в любой момент. В свое время такой методой Буксом отбирали монолиты из таких грунтов из который и не снится сейчас.

Да и желонка иногда по разрезу весьма пригодилась бы.

Для меня бы, лебедка со свободным сбросом сделала бы Опенок весьма универсальным и очень любимым, хоть я его и так уже "люблю" с 2007 года....или он меня

Лебедку грузоподъемностью 1000 кг на ББУ можем поставить. Свободное разматывание каната получаем через управление гидроприводом (маленькая техническая хитрость). Если интересно - можем показать на заводе в деле, и если понравится - покупайте.

В конце июня буду во Владимире испытывать "Опенка" из серии МБУ, с удовольствием все покажу !

[grigorykardysh]

по моему Опенок с трудом можно назвать переносной установкой

Я бы поставил вопрос иначе: чем лучше пожертвовать - эффективностью бурения или сверхмалым весом ?

 

Посмотрел Вашего "Нептуна", у нас есть нечто похожее, только там крутящий момент 90 кгс.м и частота вращения 180 оборотов в минуту.

Вот что увидел (и вот о чем догадываюсь):

1. Привод вращателя от героторного мотора - следовательно -

- мотор нерегулируемый

- нагрев масла колоссальный

Отсюда следует - 

А) Вы используете регулируемый насос

Б) Вы регулируете частоту вращения инструмента только "газом"

В) Вы регулируете частоту вращения регулятором расхода, сбрасывая часть масла в слив (и тем самым добавляя нагрев)

Г) В гидросистеме необходим теплообменник (он -есть ?)

2. Привод гидромотора вращателя и привод  гидромотора подачи от одного насоса, с распределением через делитель потока - 

- отсюда также следует значительный нагрев масла.

 

Почему именно такие выводы напрашиваются ? Экономия веса.

Если Вы называете реальные массы бурового блока и гидростанции, то скорее всего насос на приводе не тандемный, скорее всего насос нерегулируемый...И, очень опасаюсь, что теплообменника в системе нет. 

[GeoHunter]

Лебедку грузоподъемностью 1000 кг на ББУ можем поставить. Свободное разматывание каната получаем через управление гидроприводом (маленькая техническая хитрость). Если интересно - можем показать на заводе в деле, и если понравится - покупайте.

В конце июня буду во Владимире испытывать "Опенка" из серии МБУ, с удовольствием все покажу !

Думаю для Опенка 1000 кг много! Зачем такая монстроидальная лебедка? Вес ее какой будет? Сорвать от забоя можно и гидравликой. Вес желонки диаметром 108 мм с жижей не более 100 кг, пусть запас на трение и прочее. Думаю килограмм 300, максимум 500 за глаза. Кажется что на чистой гидравлике лебедка будет туповатой и медленной для желонки, да и забивать стакан замучаешься. Моя мечта - сцепление и тормоз!

[Максим Вешкин]

Я бы поставил вопрос иначе: чем лучше пожертвовать - эффективностью бурения или сверхмалым весом ?

 

Посмотрел Вашего "Нептуна", у нас есть нечто похожее, только там крутящий момент 90 кгс.м и частота вращения 180 оборотов в минуту.

Вот что увидел (и вот о чем догадываюсь):

1. Привод вращателя от героторного мотора - следовательно -

- мотор нерегулируемый

- нагрев масла колоссальный

Отсюда следует - 

А) Вы используете регулируемый насос

Б) Вы регулируете частоту вращения инструмента только "газом"

В) Вы регулируете частоту вращения регулятором расхода, сбрасывая часть масла в слив (и тем самым добавляя нагрев)

Г) В гидросистеме необходим теплообменник (он -есть ?)

2. Привод гидромотора вращателя и привод  гидромотора подачи от одного насоса, с распределением через делитель потока - 

- отсюда также следует значительный нагрев масла.

 

Почему именно такие выводы напрашиваются ? Экономия веса.

Если Вы называете реальные массы бурового блока и гидростанции, то скорее всего насос на приводе не тандемный, скорее всего насос нерегулируемый...И, очень опасаюсь, что теплообменника в системе нет. 

насос тандемный, нерегулируемый, регулировка оборотов распределителем, маслобак емкостью 20 литров, масло выше 70 градусов не греется

[bur45]

---------------

тут была реклама

 

 

bur45 не стоит так делать. Повтор - бан Изменено 6 июня, 2016 пользователем NiCkY
Нарушение правил форума п.3.3 http://www.geobus.ru/index.php?app=forums&module=extras&section=boardrules\

[buropashka]

Bur45, не загаживайте темы с обсуждениями своими прайс-листами, для этого специальный раздел есть.

[bur45]

Bur45, не загаживайте темы с обсуждениями своими прайс-листами, для этого специальный раздел есть.

Если вы реально называете каталог с качественным инструментом и буровой загаживанием темы тогда как называется обсуждение опенка так называемого бурового оборудования, не забивайте людям голову своей сырой техникой.

[grigorykardysh]

Если вы реально называете каталог с качественным инструментом и буровой загаживанием темы тогда как называется обсуждение опенка так называемого бурового оборудования, не забивайте людям голову своей сырой техникой.

За каталог "Курганавторемонт" - спасибо ! 

УБШМ 1-13 не самая плохая малогабаритная буровая установка, хотя - в силу моноблочности - уступает по транспортабельности даже ББУ с дизельным двигателем, разбираемому на модули без всяких проблем.

[buropashka]

Если вы реально называете каталог с качественным инструментом и буровой загаживанием темы тогда как называется обсуждение опенка так называемого бурового оборудования, не забивайте людям голову своей сырой техникой.

Просто, как мне кажется, для каталогов есть отдельный раздел "Предложение". Я Ваш каталог уже третий раз раз в разных темах вижу. Здесь обсуждается конкретная тема, если есть что предложить - предлагайте, будет здорово, если фотографии из поля приложите- гораздо полезнее будет. Или интересные решения опишите. 

[Гость NiCkY]

Просто, как мне кажется, для каталогов есть отдельный раздел "Предложение". Я Ваш каталог уже третий раз раз в разных темах вижу. Здесь обсуждается конкретная тема, если есть что предложить - предлагайте, будет здорово, если фотографии из поля приложите- гораздо полезнее будет. Или интересные решения опишите. 

Также вы можете пожаловаться на чьё-то сообщение по ссылке "Жалоба" внизу каждого сообщения. Это работает и не засоряет тему в дальнейшем.

 

buropashka и bur45 - просьба прекратить не тематические дебаты и следовать правилам форума

[Vasi]

 

Также вы можете пожаловаться на чьё-то сообщение по ссылке "Жалоба" внизу каждого сообщения. Это работает и не засоряет тему в дальнейшем.

 

 

Ну жаловаться как то уж совсем. Да и не настолько здесь много рекламных предложений. Одно буровое оборудование и немного Геотека, даже не помню Геотест предлагал что либо. Хотелось бы даже больше грунтоносов, пробоотборников. приборов для определения теплофизических свойств, оборудования для определения физических свойств в поле (почему то никто не производит оборудование, которое по методу Мазурова определяет сразу на одном образце и суммарную влажность и влажность незамерзшей воды и плотность). Оно может и не по теме в этом разделе. Но и буровая установка должна быть максимально отвечающей целям инженерных изысканий, в максимально полной комплектации. Как я понимаю все станки многоцелевые, да наверно под заказ много делается, но все таки.

[geo18_ru]

Кто бурил/катался на АРГО + УБШМ 1-13? Поделитесь впечатлениями. Как на болоте себя ведет, выдерживает ли весовую нагрузку.

[bur45]

Кто бурил/катался на АРГО + УБШМ 1-13? Поделитесь впечатлениями. Как на болоте себя ведет, выдерживает ли весовую нагрузку.

У нас две УБШМ 1-13 одна на арго другая на ШС-04 обе себя отлично показали  у ШС -04 скорость 5 км в час а арго побыстрее

[geo18_ru]

У нас две УБШМ 1-13 одна на арго другая на ШС-04 обе себя отлично показали  у ШС -04 скорость 5 км в час а арго побыстрее

не тонет с геологом, бурильщиком, помбуром и инструментом на борту?) ШСка то вообще не вездеход и не плавает, насколько я знаю.

[bur45]

не тонет с геологом, бурильщиком, помбуром и инструментом на борту?)

не тонет

[grigorykardysh]

не тонет

А можете показать - как она плывет ? 

[geo18_ru]

А можете показать - как она плывет ? 

Да, я бы тоже посмотрел. В ютубе видео с арго полно, в т.ч. и плавающей, но почему то все без буровой)

[grigorykardysh]

Да, я бы тоже посмотрел. В ютубе видео с арго полно, в т.ч. и плавающей, но почему то все без буровой)

Вообще-то я про ШС... 

Насчет АРГО сомнений поменьше, он хотя бы сам по себе плавучий.

[Максим Вешкин]

 Самый простой вариант - это лебедка со свободным сбросом и ударно-канатный телескопический ударный патрон (штанга), который стоит копейки и лежит рядом готовый к отбору в любой момент. В свое время такой методой Буксом отбирали монолиты из таких грунтов из который и не снится сейчас.

Да и желонка иногда по разрезу весьма пригодилась бы.

 

Какая минимальная высота мачты необходима для работы ударным патроном, по Вашему мнению?

[grigorykardysh]

Какая минимальная высота мачты необходима для работы ударным патроном, по Вашему мнению?

Стандартным - минимум четыре метра.Или изобретать что-то свое, очень короткое в раздвинутом положении и заведомо слишком легкое.

[Vasi]

Самый простой вариант - это лебедка со свободным сбросом и ударно-канатный телескопический ударный патрон (штанга), который стоит копейки и лежит рядом готовый к отбору в любой момент. В свое время такой методой Буксом отбирали монолиты из таких грунтов из который и не снится сейчас.

 

А что такое методом Буксом?

[grigorykardysh]

А что такое методом Буксом?

БУКС - это не метод.

Техничесские характеристики станка БУКС-ЛГТ

1. Высота мачты от 4,5 метра до 6,5 метра в зависимости от постановки станка.

2. Масса варьируется от 250 до 350 килограмм

3. Диаметр используемого троса 6-8 мм

4. Габариты станка в транспортном положении:

-ширина 1,2 м

-высота 1 м

-длина от 3,2 м (мачта собирается из 3х сегментов) до 5,6 м (мачта состоит из 2-х сегментов) — предпочтительно делать мачту из двух сегментов, т.к. лишнее соединение ведет к потере прочности

5. Параметры бурения эффективные диаметры бурения от 89 до 168, возможно работать начальным 219 диаметром глубина бурения до 30 метров

6. Характеристики двигателя: ЗиД-4,5 (УМЗ-5):

Двигатель ЗИД-4,5 карбюраторный, четырехтактный, одноцилиндровый, с воздушным охлаждением и рабочим объемом цилиндра 520 см3; ход поршня 90 мм; диаметр цилиндра 86мм; степень сжатия— 5,3; номинальная мощность — 4,5 л. с.; число оборотов коленчатого вала при этой мощности не более 2000 об/мин; ЗИД-4,5 оснащен встроенным редуктором, вал которого вращается со скоростью 333 об/мин на первой передаче и со скоростью 687 об/мин— на второй. Расход топлива 1,5 кг/ч. Система зажигания с маховичным магнето, запуск — шнуром или пусковой рукояткой, габаритные размеры: 615X490X678мм; вес сухого двигателя 65кг.

[kotov_sgt]

БУКС - это не метод.

Букс - это станок для тех кто свято соблюдает правила ТБ, тк за ним ходит слава отрезателя фаланг)