Черный список экспертов

[Vasi]

35 минут назад, buropashka сказал:

и ГИП не может досканально разбираться во всем, а отвечает. 

Не очень вижу что он отвечает. А не может досконально разобраться, так может не стоит быть ГИП? Как то раньше, как говорило ушедшее поколение, ГИП был богом для изыскателей, а сейчас он вообще понятия не имеет зачем ему геология (ах да, экспертиза).

[buropashka]

51 минуту назад, Vasi сказал:

Не очень вижу что он отвечает. А не может досконально разобраться, так может не стоит быть ГИП? Как то раньше, как говорило ушедшее поколение, ГИП был богом для изыскателей, а сейчас он вообще понятия не имеет зачем ему геология (ах да, экспертиза).

Раньше объем проектной документации был в несколько раз меньше (люблю посмотреть старые геологические отчеты- только то, что надо и все по делу) и объем согласований тоже. 

[Vasi]

19 часов назад, buropashka сказал:

Раньше объем проектной документации был в несколько раз меньше

А строили больше и соответственно и проектировали больше. Да и объекты строительства были по сложнее. Атомные станции (никто не вспоминает что при землетрясении в Спитаке, расположенная рядом атомная не вздрогнула и выдержала бы еще и больший толчок) или гидроэлектростанции на вечной мерзлоте (Вилюйская) или такие значительные по мощности как Саяно-Шушенская ГЭС или БАМ. Как бы Крымский Мост и Лахта-центр, при всей значительности, пока не дотягивают.

[Vasi]

23 часа назад, buropashka сказал:

и ГИП не может досканально разбираться во всем,

Поступил вопрос от проектировщика (т.е. ГИП), который отправил проект на экспертизу без изысканий, а где написано что экспертиза изысканий проводится одновременно с экспертизой проекта или до направления проекта туда. В Градостроительном кодексе можно было бы и разбираться.

[buropashka]

12 часов назад, Vasi сказал:

А строили больше и соответственно и проектировали больше. Да и объекты строительства были по сложнее. Атомные станции (никто не вспоминает что при землетрясении в Спитаке, расположенная рядом атомная не вздрогнула и выдержала бы еще и больший толчок) или гидроэлектростанции на вечной мерзлоте (Вилюйская) или такие значительные по мощности как Саяно-Шушенская ГЭС или БАМ. Как бы Крымский Мост и Лахта-центр, при всей значительности, пока не дотягивают.

И экспертизы раньше тоже не было и все норм стояло. И пирамиды стоят, и Исаакиевкий собор ).

Вот у хрущевок, например, как я понимаю всего 2 вида фундамента - ФБС и, иногда, сваи. И сдается мне, никто фундаменты отдельно не считал. И все равно все стоит )
Наблюдал "смену поколений" в дорожном проектном институте. Не сказал бы, что молодые ГИПы хуже разбирались, зачастую даже лучше, особенно в применении новых технологий.

И еще могу заметить, что в настоящее время профессионализм рядовых проектировщиков вырос несомненно.   

[Vasi]

6 часов назад, buropashka сказал:

И экспертизы раньше тоже не было и все норм стояло.

Но финансирование строительства без изысканий и проектирования не открывалось. 

6 часов назад, buropashka сказал:

И еще могу заметить, что в настоящее время профессионализм рядовых проектировщиков вырос несомненно.   

Вижу обратное. Все держится на монстрах, которые может и не очень дружат с новым программным обеспечением, но за свои расчеты отвечают и знают откуда что берется и зачем, да возможно, все в запас надежности, но все будет стоять ( правда при авторском контроле строительства). А когда проектировщик не знает даже чем отличается первый принцип использования грунтов основания от второго, то он проектирует, а кто -то строит девятиэтажку на плите в зоне распространения многолетнемерзлых. а из обоснований, а в Якутске такие дома стоят, а то что геология совершенно разная, так он туда и не заглядывал по ходу (а экспертиза не отвечает за последствия). Профессионализм это не  умение вставлять совершенно не понятные тебе цифровые значения не понятных тебе параметров в программы расчетов фундаментов  и оснований.  

[Пафнутий]

я бы сказал по другому, что професионализм это умение видеть что скрывается за цифрами

[Дмитрий Борисович]

Маргарита нормальная. Часто с ней сталкивался в Мосгор - еще ни одного отрицалова не было.  Зря вы так

[Дмитрий Борисович]

В 15.08.2019 в 22:33, monolitgeo сказал:

МосГосЭкспертиза - Ким М.О.

 

[Vasi]

9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Маргарита нормальная.

Конечно нормальная, если для вас она Маргарита. А вообще стиль работы московской экспертизы не очень понятен - через телефонные переговоры, с благословленным вниманием и подобострастным разжевыванием пояснений (позвони мне, позвони - а чего вы не звоните). При этом замечания делаются по болванкам которые совершенно не учитывают специфику региона, по всей видимости с загруженностью глубоко не копают. Больше устраивает заочное общение с экспертом и когда никогда не узнаешь его фамилию и имя (ну подписался там кто то, ну пусть будет еще один Петров). 

[Anti]

Недавно защищали отчет в Мосгосэкспертизе. Впечатление хорошее: эксперт потребовал чтобы все архивные материалы были подтверждены собственными результатами.

Конкретно, где-то семь-восемь вопросов погасили со второго захода.

[Бляхер]

Классное название темы)))))))))) Типа "Мыши внесли  Барсика в черный список". 

[Вованыч]

Надо бы тогда и тему создать "бестолковые исполнители", "халтурщики изыскатели" , "карандаш вместо буровой и лабы" ну или типа того)))