Яна Фосс Опубликовано 4 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2014 Надо выполнить инженерные изыскания под ограждение (реконструкция ограждения), какие надо выполнить работы? (где посмотреть какие работы предусмотрены), вопрос только касательно бурения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 4 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июня, 2014 Ограждение какое или чего? Откос, подпорная стена? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Яна Фосс Опубликовано 5 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2014 Ограждение какое или чего? Откос, подпорная стена? "Устройство ограждения завода с инженерными средствами охраны" - скорее всего свайное ограждение; есть ещё фактор, работа будет проводится на территории распространения вечномерзлых грунтов. Извиняюсь, если мой ответ покажется вам некорректным, просто для меня эта сфера пока очень незнакома Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 5 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2014 Ограждение какое или чего? Откос, подпорная стена? "Устройство ограждения завода с инженерными средствами охраны" - скорее всего свайное ограждение; есть ещё фактор, работа будет проводится на территории распространения вечномерзлых грунтов. Извиняюсь, если мой ответ покажется вам некорректным, просто для меня эта сфера пока очень незнакома Если сваи, смотрите нагрузку на них (но от ограждения я думаю мелочь нагрузки будут, если правильно понимаю ограждение - забор?), а в общем открыли норматив и +5 м от конца свай.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Яна Фосс Опубликовано 5 июня, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2014 Ограждение какое или чего? Откос, подпорная стена? "Устройство ограждения завода с инженерными средствами охраны" - скорее всего свайное ограждение; есть ещё фактор, работа будет проводится на территории распространения вечномерзлых грунтов. Извиняюсь, если мой ответ покажется вам некорректным, просто для меня эта сфера пока очень незнакома Если сваи, смотрите нагрузку на них (но от ограждения я думаю мелочь нагрузки будут, если правильно понимаю ограждение - забор?), а в общем открыли норматив и +5 м от конца свай.. наверное вопрос будет наиглупейшим, какой норматив? И под каждую сваю бурить, или можно разрядить? Если можно, то на сколько разряжать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 5 июня, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2014 Ограждение какое или чего? Откос, подпорная стена? "Устройство ограждения завода с инженерными средствами охраны" - скорее всего свайное ограждение; есть ещё фактор, работа будет проводится на территории распространения вечномерзлых грунтов. Извиняюсь, если мой ответ покажется вам некорректным, просто для меня эта сфера пока очень незнакома Если сваи, смотрите нагрузку на них (но от ограждения я думаю мелочь нагрузки будут, если правильно понимаю ограждение - забор?), а в общем открыли норматив и +5 м от конца свай.. наверное вопрос будет наиглупейшим, какой норматив? И под каждую сваю бурить, или можно разрядить? Если можно, то на сколько разряжать? СНиП 11-02-96 или СП 47.13330.2012 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 11 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2017 Вопрос такой: Изыскания под забор. Я так понимаю это линейное сооружение индивидуального проектирования и тогда расстояние между выработкам по табл 6.5 СП47 100-300м? И глубина скважин на 3 метра ниже глубины отметки дна выемки? Или глубину воспринимать как для свайного "типа" фундамента? Подскажите пожалуйста а-то сомнения закрались))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 11 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 января, 2017 есть нормативный документ СТО АВТОДОР 2.9-2014,там есть ответы на интересующие вас вопросы. rekomendacii_po_proektirovaniju.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 12 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2017 есть нормативный документ СТО АВТОДОР 2.9-2014,там есть ответы на интересующие вас вопросы. Но при прохождении экспертизы я же не могу на него ссылаться. Мы не строим экраны это раз. а два этот документ не утвержден ПП 1521. Да и к дорогам наш забор не имеет никакого отношения. А вот что касательно нашего СП 47 где я могу увидеть количество скважин и расстояние для забора. Под какое сооружение я могу его квалифицировать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 12 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2017 Да вряд ли пойдет ваш забор на экспертизу, даже если это забор аэропорта, потому как не думаю, что требуется на строительства забора разрешение, да и КС-1 это. Как вы правильно заметили линейное сооружение, так что квалифицируйте его как хотите. Так как по СП-105-97 ч. 4. в таблице 7.2. у нас основные цифры для линейных 100-300 м, брали под забор как раз аэропорта 100-200 м. Глубина в зависимости от фундамента, у нас был свайный с глубиной заложения 8 м, скважины заложили 10 м, так как грунты были твердомерзлые. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 13 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января, 2017 Заборчик наш в экспертизу идет государственную и квалифицируется он как капитальное строительство. т.к. не попадает он по нашему сп в таблицу 6,4. А попадает в таблицу 6,2. Следовательно при 3-й категории сложности скважины надо расставлять через 25 м. При 6000 м нашего забора получается 240 скважин))). У этого сооружения есть столбчатый фундамент. ГИП утверждает так и в экспертизе этот объект ждут не как линейный объект. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 13 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января, 2017 И кстати как бы вы квалифицировали кабель ЛЭП 110 кв полностью прокладываемый ГНБ на глубине 10м. Какое расстояние между скв бы выбрали. В табл 6,4 вообще нет ЛЭП подземной прокладкой, не говоря уже о ГНБ а в таблице 6,5 не попадает кабель по выемку. Как с этим быть сложный вопрос) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 13 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января, 2017 Заборчик наш ...попадает в таблицу 6,2. таблица 6.2 применяется для зданий и сооружений. заборчики ни туда, ни сюда не относятся вроде как? И кстати как бы вы квалифицировали кабель ЛЭП 110 кв полностью прокладываемый ГНБ на глубине 10м. Какое расстояние между скв бы выбрали. В табл 6,4 вообще нет ЛЭП подземной прокладкой, не говоря уже о ГНБ а в таблице 6,5 не попадает кабель по выемку. Как с этим быть сложный вопрос) вот это интересно. а известно, как его будут считать? ИМХО там важнее всего коррозии, классификация грунтов по буримости и бытовое как нагрузка от вышележащих слоёв. наверное, должно быть спецзадание с конструктивом для такого сооружения? по уму, квалифицировать должен проектировщик. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 13 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 января, 2017 Хотя четкого определения линейного сооружения нет, забор это однозначно линейное (по всей видимости в Постановление 87 он обозначен и др.), а отнести его к капитальному сооружению на которое требуется получить разрешение на строительство и с нормальным уровнем ответственности это лихо. Кабель наверняка в трубопроводе, так что я бы использовал таблицу 8.3. СП 11-105-97 в части 4, там расстояние при подземной прокладке 100-200 м, почему то в 1 части такой графы нет и думаю что хоть прокладка и без траншейная вам надо использовать расстояние которое применяется при выемках то есть 100-300 м (то же самое в табл.6.5. СП 47, почти тоже самое в табл. 6.4 СП 47 подземный коллектор коммуникационный 100-200 м). С глубиной скв. понятно, на 2 м ниже прокладываемой коммуникации. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Komarov Опубликовано 16 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 Четкое определение (хотя весьма не четкое, конечно) указано в Градостроительном кодексе РФ (190 ФЗ, ст. 1, п. 10.1): 10.1) линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения; (п. 10.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 373-ФЗ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 18 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 Ну как бы там не было забор квалифицируют как капитальное строительство, идет он в государственную экспертизу со всеми вытекающими из этого последствиями))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 18 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 Так разрешение на его строительство надо? Одного капитального мало, что бы он шел в экспертизу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
don-kobanito Опубликовано 27 января, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2017 Разрешение не знаю. Но деньги государственные в экспертизу идет из-за смет. А раз сметы, экспертиза значит и весь проект с изысканиями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mredoo Опубликовано 1 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 Заборчик наш в экспертизу идет государственную и квалифицируется он как капитальное строительство. т.к. не попадает он по нашему сп в таблицу 6,4. А попадает в таблицу 6,2. Следовательно при 3-й категории сложности скважины надо расставлять через 25 м. При 6000 м нашего забора получается 240 скважин))). У этого сооружения есть столбчатый фундамент. ГИП утверждает так и в экспертизе этот объект ждут не как линейный объект. Тут на форуме писали, про маленькой ЛЭП с похожим количеством скважин=) В экспертизе сказали, что проще было сменить проектировщика, что бурить 6000 скважин=)) Такой "забор" зачастую идет с дорогой по периметру, поэтому я бы трактовал бы как линейные сооружения идущие в одном створе (если конечно мое допущение верно). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 да, вариант "сменить проектировщика" как-то не рассматривался. а в данном случае- самое грамотное решение, наверное то под частные бани бурим, то под кабельную эстакаду 12-метровые скважины. нужна кнопка "смена проектировщика"! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наглый Опубликовано 1 февраля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2017 перезагрузка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
missgeo Опубликовано 13 октября, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2020 Т.е. должны быть скважины свая+5 м и расстояние между ними 100 м? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться