-
Постов
1 570 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Пафнутий
-
Политолог Бальбек заявил об уничтожении самоидентичности российской нации Западом https://russian.rt.com/world/news/970656-sankcii-rossiya-kanada
- 829 ответов
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
https://ria.ru/20220302/zapad-1775920395.html Запад открыл век нового варварства
- 829 ответов
-
- 3
-
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
поуважительнее прошу. не хами. я за чистоту науки, без превращения этого места в бардак.
-
коллеги, предлагаю не превращать геологический форум в политический. я тоже с волнением слежу за ситуацией, но не хотелось бы, чтобы у сайта были проблемы и наше геологическое развитие на этом прекратилось.
-
спасибо.
-
Добрый день! коллеги, подскажите, что должно (обязано) входить в комплект ПИКА-19? Но может и должно разные вещи. Должно ли быть несколько зондов? На сайте вычитал (http://www.pika-ts.ru/product.htm): http://www.pika-ts.ru/img/pika_point.jpg Комплект аппаратуры ПИКА-19 В состав комплекта могут входить: Приборы ПИКА-19, ПИКА-19К, ПИКА-19П Блок контроля Зонды Т19, Т19В, Т19ГК Комплектующие: кабель, пульт дистанционного управления, оголовники для задавливания и извлечения
-
яж не знаю твоей ситуации. у меня были случаи когда опробовали в каждой третьей скважины кое как. при том полевое описание не билось с лабораторией и соседними скважинами. о какой достоверности в моем случае речь может идти.
-
да не особо. отсутствие подтверждение опробованием всегда было в области достоверности результатов. но тут надо смотреть где последний образец и какой разрез. если метром ранее, но не вижу ничего страшного.
-
епрст. что делать то?
- 330 ответов
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 6 )
-
мы использовали презервативы. смешно было их проводить через бухгалтерию, но работу свою выполнили)
- 330 ответов
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 6 )
-
а стоит ли удивляться. на сегодняшний день сложилась вполне определенные правила игры. государство делает вид, что заинтересована в безопасности (пишут якобы новые нормативы). заказчик делает вид, что ему важно качество (хотя мне чуть ли не прямо говорили, что ежели и завалится какое либо здание люли погибнут, нам проще выплатить штраф и построить новое здание, чем ежедневно качественно работать). экспертиза делает вид, что проверяет (по факту самоустранилась, вы нам только деньги платите, а мы вам все согласуем). ну а изыскатель делает вид что работает. что вписался в эту схему - тот удачлив. кто нет - тому не повезло. апогей некомпетентностей тотален. тут уже невозможно указать какой элемент бракован. система сгнила. работая качественно, это к сожалению атавизм советской системы. люди работ не благодаря, а вопреки. иначе не могут. и здесь собрались те, кто иначе не может работать по современной системе, так воспитали родители, учителя.
-
индивидуальную ответственность исполнителя, как я понял.
-
нагрузку да, а передача давления на грунт- через опоры.
-
я не совсем понял что за объект, но на мой взгляд каждое проектируемое сооружение будет являться самостоятельным, если это опора под канатку.
-
что это меняет? если грунт однородный и единый ИГЭ, то требования не меняются. если же грунт в каждой опоре различный, то требования не менялись, для каждого ИГЭ штампы.
-
по ГОСТ 20522 по грансоставу, плотности, истираемости, выветрелости. Можно графики неоднородности показать для обоснования.
-
это не противоречит п.7.2.22 "... в контурах участков проектируемого размещения сооружений". СП 446. Там же п. 7.2.22.2 Количество испытаний грунтов штампом каждого выделенного ИГЭ ниже проектной отметки основания фундамента следует устанавливать не менее трех (или двух, если определяемые показатели отклоняются от среднего не более чем на 25%), а испытаний прессиометром - не менее шести.