Пафнутий

хитриц какой. я бы не догадался бы

кстати, не совсем по теме журнала, но все же. наткнулся даече на такой вот закон минстроя от 5.05.2014 № 230/пр "О требованиях к составу и оформлению задания и программы выполнения инженерных изысканий, а также к составу текстовой и графической частей материалов и результатов инженерных изысканий, включаемых в отчетные материалы". https://docs.cntd.ru/document/420279820?section=status и вот что подумал. 1 -нахрена он нужен, если есть приказы об обязательных и добровольных НД? 2- какого черта он не отменен? на создавали хренову тучу законов, за которыми уследить не могут и не понятно для чего их пишут, но пишут же. а виноват как обычно изыскатель, не уследил за изменениями в законах.

когда будет статья- типичные ошибки Заказчика, проектировщика?))))

слав! а какой размер рейса в метрах? возможно ли его укоротить и решить таким образом ваш спор?

ну тут обычно либо пусть платят за закапывание метров, либо пусть будет колонка. как правило первого достаточно для убеждения. информация врядли измениться

а зачем разрез то для трубы протяженностью 10 м? это масштаб литколонки

Иркутск, ООО "Аланс"

спасибо. вот как пропускают такое? такое ощущение, что люди готовящие такие документы далеки не только от ИИ, но и просто не компетентны в создании каких либо документов.

а я чего такого найти не могу. выложите если не сложно

согласен с вами. пофиг как называется сооружение. главное чтобы проектровщик дал пояснение, что ему требуется. он конечный потребитель продукта и ему вести расчет.

Подозреваю, что Слава под чаем нее чяй имел ввиду)

2017 тоже устарел. оказывается уже 2020.

я про ГЭСН вел речь.

таблица 1-1 ГЭСН>> 81-02-01-2001

в ГЭСН также имеются мерзлые грунты. но не следует забывать что это строительные нормы, а не изыскательские.

это мои наработки. Акт приемки геологических работ (актуальное)-2018.docx Акт проверки лаборатории.docx

жаль нельзя накатать замечания на эксперта выше, чтобы пройти профпригодность. а нельзя написать, что это уже с замачиванием? насколько я понимаю, при содержании заполнителя менее 30% заполнитель не имеет значения, так как прочностные характеристики зависят от скелета купных обломков.

понял. эксперт хочет доказать того чего нет. хм. интересная задача. наверное привести фото участков , с указанием что характерных процессов и явлений на участке работ нет (пьяные деревья, трещины и тп).

ну вообще то исполнитель работ дает оценку есть склоновые процессы или нет. И если есть, то уже дает проработку согласно требований СП 47. А для работы можно для начал взять тот же СП 11-105-97 часть 2; Рекомендации по количественной оценке устойчивости оползневых склонов ПНИИИС. — М. Стройиздат, 1984 г и др

у меня просьба. подписывайте где это, когда это.) чтобы лучше понимать.

а какая разница с точки зрения проектирования?

не совсем старина. картинку в студию)))

да так и есть. все дело в воле и разуме заказчика. в последнее время хромает в области ГИПов.

не совсем точно. отличие профиля от разреза в том, что на профиль наносится проектируемая трасса линейного сооружения (проектировщиками), а также иной вид подвала с другим перечнем информации, в том числе пикетаж. указание сноса скважин к этому не имеет отношение, это общие требования.

это обоснование может быть применено при условии не возможности подъезда к проектной трассе. сможете обосновать что ну никак нельзя было подъехать? думаю надо исходить из этого. иначе может возникнуть соблазн и не подъезжать к ней.