Пафнутий

о чем речь? что за критическая масса?

Izm1-k-SP-446.pdf

ну нафиг. я так как тоже уехал в командировку в июле. потом попросили еще остаться на полтора месяца (а я ж люблю поле, да и дома делать нечего было). а в конце сентября понял, что то пошло не так. только летний шмот был. мне конечно прислали зимние, но без сапог. уезжал уже в октябре, снег лежал и мороз был. два или три дня ехали в уазике домой (про тепло в уазике думаю все знаю), думал ноги оставлю. все три дня не могли отогреться. так то лучше разориться на бабло на шмот, чем потом на лечение.

Привет Слава! в принципе ничего сложного. просто прикинь к чему ближе - к супеси или глине. я в лаборатории свое время 7 лет провел, поэтому эмпирически это определял.

ну по первых. линии разрезов частично не соответствуют осям проектируемых сооружений. как только вы правильно нанесете их, думаю вопросы отваляться сами собой.

покажи откуда ты взял этот пункт? слепой стал, не вижу.

этот пункт был в версии 2011 года. в 2021 году данного пункта уже нет

думаю что нет. профиль должен быть идентичен проектному.

может быть и ломанная, если точек более чем 2. все зависит от характера объекта

для использования глины нужны другие показатели, чтобы сделать какой либо вывод. а так попробуете сделать кувшинчик, или замазать швы в деревянных домах.

в общем мое мнение, тебе нуден документ наподобии программы, только описывающий производственно-организациооный процесс с охраной труда: где бурить, как будет поставлена работа, сколько людей и кто чем занимается.

я перестал понимать. службы прощадки требуют от вас ППР. при этом не объясняя что это и требуют еще денег за это?

ППР видимо - проект производства работ. их интересует производственная часть работ

можно согласно методике Дальнииса, если проходит по условиям. но без плотности ни как.

расчет. природная плотность на проектную

а вы какую роль играете в этом вопросе? просто интересно, кто вы по специальности, по работе и почему занимаетесь этим вопросом?

новое или реконструкция - требования те же. глубина бурения на 2 м ниже сезонного промерзания (Таблица 7.2 СП 446.1325800). на переходах - табл.7.4 СП 446.1325800.

трубопровод (Юнис-Юг). разумная цена.

а разве это не проблема изыскателя набрать достаточно стат данных? вот мне кажется что обоснование - мало данных не прокатит. ну как бы минимально число думаю не сложно получить, делением одного образца на несколько например. в экспертизе на подобные проблемы говорили, никто не запрещает сделать еще скважину и отобрать необходимое количество образцов. я понимание реалии. но все же слой (если он реально влияет на проектные решения) должен быть исследован, иначе натягивание совы на глобус получается.

коллеги проясните момент. а какая разница маломощный или нет? либо он оказывает влияние на проектные решения либо нет ...я так думаю. ну и соответственно его уже рассчитывать по СП 22. разве нет?

)) да это я так..поумничать..со школы осталось немного знаний. муха эта.

сирфида и девятесил?

мо мне так удалите информацию о деформации по статике. и все. модуль есть и модуль легитимен

я перестаю что либо понимать. задача какая? выдать нормативный модуль деформации для песка? у вас есть модуль на основе штапмов. чего не хватает?

сложно что-либо посоветовать, так как предположительно работы сделаны в недостаточном объеме и возможно с нарушениями. эксперт видя это, хочет перестраховаться и заложить худший показатель.