Пафнутий

знакомо. там как правило фундаменты опираются на минеральное дно и техногенка никому не интересна. в данном случае мы рисовали его как один ИГЭ, а влажность на разрезах рисовали в соответствии с природным состоянием, то есть в пределах одного ИГЭ были различные штриховки.

что за объект?

приветствую, Слава. формально твои коллеги правы, но! помимо разделения по ГОСТ 20522, считаю надо понимать какое проектное значение имеет данное разделение. влажность это переменный параметр, сегодня он один, завтра другой. техногенка как правило вообще не разделяется, даже если имеет различные разновидности, не говоря уже о влажности. самый простой вариант, объединить все это в один ИГЭ, и на графике показать водонасыщение в той зоне где она встречена. еще вариант, назвать все это РГЭ и пренебречь фактором влажности. нарушений НД не будет. в общем надо для начала понять значение этого насыпного грунта на принятие проектных решений, если они никак не зависят, то не целесообразно дробить и плодить кучу ИГЭ. самый главный вопрос - а для чего?

чето сейчас не могу дать ссылку на инет. источник не работает. может санкции какие. могу только сбросить архив карт в личку

кмл файлы подгружает? и работает ли она в условиях отсутствия сети?

автокад. много ломаных версий в свободном доступе в инете.

в продолжении шерскировских разговоров ...нет повести печальнее на свете, чем повесть о придирчивом эксперте

я бы сказал " все через жопу". а причем тут нормативка? это человеческий фактор.

..

ну ты не путай мягкое с теплым. кто выполняет это одно, а то что нормативкой это заложено это другое. а что это меняет? для проектирования все также нужны данные, которых как правило нет. какой нормативкой оговорено, что можно начинать изыскания без проектных решений? Вопрос не к НД. вопрос к манагерам и всем малокомпетентным ответственным или не очень руководителям.

так ее и не убрали. просто назвали иначе. требования то сохранились те же.

там не пунктир, там бергштрихи.

Евгений! не воспримите меня как "докопаться", для себя пытаюсь понять. после получения лабораторных данных о природной влажности, грансоставе и плотности частиц мы получаем наименование. например песок пылеватый. далее нам необходимо понять плотность сложения. она зависит от понимания водонасыщения которого мы не знаем. и которое зависит от плотности сложения которое нам собственно и надо вычислить. вот здесь для меня не понятно, что значит автоматически? на основании чего? нашей интуиции или математического расчета на основании еще каких либо данных? поясню, ранее работая в сибири данный метод для расчета физмехов только по статзондированию не использовался, как то обходились тем, что определяли плотность прям из колонковой трубы или из массива при шурфовании или иным методом. а столкнувшись к европейской части с тотальным подходом начал разбираться и возникло много вопросов. так как изыскатели даже не морочаются чтобы получить эти данные более качественно. причем начинают их распространять и на те грунты где можно отобрать монолиты.

хороший вопрос. подскажите как определяете водонасыщение по конусу? как вы правильно написали оно определяется черезSr. И в случае пылеватых песков как определить плотность сложения по таблице Ж.1 СП 446? если на этот момент мы еще не рассчитали плотность и Sr соответственно.

считаю, ничего придумывать не надо. если методики не позволяют что то определить. то так и указывать в отчете. и соответственно дать рекомендации. еще раз спрошу: для чего делаются изыскания? под что?

это задача. а какова цель?

а можно полюбопытствовать. какова цель работы?

значит много вылили. решил вас оставить на опохмел)

сделайте если хотите. а как они будут коррозировать?

а ты о чем? я не очень понял

учитывая опыт предыдущих приказов и компетентность авторов СП, сложно надеяться на чудо и что то вразумительное.

1-нет своей лаборатории (в большинстве случаев). 2-нет разнообразия оборудования для выполнения сложных задач. 3-нет профессионального контроля качества ввиду отсутствия сложной иерархической структуры. Откуда качество?

есть конечно же. но каков процент таких контор от общего количества?