Vasi

Далеко не всегда, в общем случае грансостав изменяется в широких пределах. От щебенистого грунта до суглинка и супеси. А Гравий в элювии и меня бы шокировал, хотя в данном случае наименование как бы не влияло на физ-мех свойства. Спасибо Аnti, который указал некоторым колеблющимся что не ГОСТом одним живет ИГИ.

Уже обсуждали. Хотя бы для определения засоленности грунта и ее типа.

СП 47 К специальным видам инженерных изысканий относятся: - разведка грунтовых строительных материалов; Но при этом походу только по 2 и 3 пункту (отходы и грунты из строительных выемок) нет требования привлекать нормативку Минприроды А.4.2 Грунтовыми строительными материалами являются: - общераспространенные полезные ископаемые (ОПИ), находящиеся в естественном залегании, в том числе включенные в региональные перечни ОПИ, разработанные в соответствии с [25]; - отходы горнодобывающих, горнообогатительных, металлургических, энергетических предприятий (грунты вскрыши, отвалы пустой породы карьеров и подземных горных выработок, отходы процесса механического обогащения руд ("хвосты"), зола и шлаки); - грунты из строительных выемок, грунты, образующиеся при вертикальной планировке, грунты сосредоточенных отвалов, образованных в ходе строительства. А.4.3 Разведка грунтовых строительных материалов, находящихся в естественном залегании, относится к работам, выполняемым на основе нормативных правовых актов в области недропользования [26], [27], [28], [29], [30] и методических документов [31], [32], [33], в целях получения необходимых и достаточных данных для организации добычи грунтовых строительных материалов, предусмотренных заданием заказчика, в том числе для проектирования карьеров И тут же есть хороший пункт для такого вида изысканий А.4.7 Разведка грунтовых строительных материалов с целью разработки технического проекта их добычи для собственных нужд застройщика, являющегося пользователем недр, в границах, предоставленных ему в пользование горных и (или) геологических отводов производится без дополнительных разрешений. Разведка производится пользователем недр или иным лицом на основании договора между ними [34]. И плохие пункты А.4.11 В состав работ в общем случае входят: - прохождение государственной экспертизы в части участков недр, содержащих месторождения общераспространенных полезных ископаемых в соответствии с требованиями [29]. А.4.16 По результатам выполненной разведки месторождений ОПИ для использования в качестве грунтовых строительных материалов составляется и представляется в соответствующую/соответствующие территориальные комиссии по государственной экспертизе запасов полезных ископаемых (ТКЗ) технический отчет, соответствующий требованиям [29]. В каком общем случае и каким образом изыскатели пройдут экспертизу в соответствии с требованиями Минприроды и примут ли отчет от них в Федеральном агентстве по недропользованию малоизвестно на данном этапе. При этом этот 29 распространяется на ОПИ

Что там вне форума? Третья мировая уже началась или еще можно обсудить определение плотности талых несвязанных грунтов и изыскания под винные погребки, гроты и пещеры?

Воду то как раз буровики забыли добавить, а так наскребли со стенок глинистого материала, отобрали то что обрушилось по пути к забою, керн ниже уровня воды естественно не зацепили, но колонковая то быстро шла под "максимально возможным давлением" и то что было в трубе выложили как керн с влажностью 0,124. Впрочем геологу указали что его реальность как то не соответствует реалиям ИГИ (до этого он даже не сомневался в водообильности такого песка) и он лабораторию подправил (просто добавил воды до 0,20, ну чтобы экспертиза не придралась).

Хорошо что меня учили раньше, поэтому для меня такое неприемлемо и недопустимо, как и продолжать работать как в начале 90-х.

Да не только у меня. Влажность, соответствующая полному заполнению всех пор грунта водой, называется полной влагоемкостью, степень влажности при этом будет 1. Для меня однозначно что песок ниже уровня воды будет иметь степень влажности если не 1, то близкое к единице значение (т.е. не 0,81). Фотография вашего керна меня лично не убеждают что это образец песка ненарушенного сложения, еще более это далеко от природного сложения. Впрочем каждый геолог субъективно оценивает монолитное строение и вашу уверенность не мне ни другим участникам форума явно не поколебать. Да, надеюсь что шнек на фото это просто антураж не относящийся к ИГИ.

Особенно монолиты песка из под воды, которые оказываются корректные, а вот влажность из этой пробы определенная в лаборатории уже не совсем корректная и поэтому мановением волшебной палочки влажность из 0,124 превращается в 0,30 (полное водонасыщение при плотности 1,92).

А также здесь https://www.twirpx.com/search/ Да полно в интернете и пособий и учебников. В частности оттуда ( о МГУшном) maksimov_sn_inzhenernye_sooruzheniia_s_osnovami_stroitelnogo.djvu

Змейка также в нескольких местах пройдена штольнями. В Интернете есть фото как смелые люди бродят там и иногда плавают, как туда попадают некоторая загадка (общественность, говорят, искала входы и с помощью рамок и соответственно входы раскопала). В основном все описывают штольню 5 и 7. https://ok.ru/video/21362053405

Хозяйка Горы

И после

КМВ. Бештау и Железная.

Узок круг этих геофизиков. Страшно далеки они от инженерной геологии. Но их дело не пропадет. Геофизики уже разбудили и разворошили СП 446, Просто Геофизик развернул революционную агитацию За РАП. Её пока не подхватили, не расширили, не укрепили, не закалили геофизики и геологи от грунтов, начиная с семьи Рогачевых и кончая другими геологическими представителями народно-полевого форума geobus.ru. Но шире станет круг борцов, ближе их связь с ИГИ. Молодые акустики будущей бури в инженерной геологии приведут в движение всю массу изыскателей. Ведь их уже разбудили. Геофизики, единственный до конца революционный класс, поднимутся во главе их и добьются что бы инженерно-геофизические исследования стали основным видом инженерных изысканий, а затем и не имеющих себе равных, с переводом всех остальных видов в специальные и вовсе не обязательные. Первый натиск бури был в январе 2023. Следующий начинает расти на наших глазах. Учение Геофизика всесильно, потому что оно верно. Геофизика - объективная, независимо от нас существующая, реальность. Кто не с нами - тот против нас.

Фото из Интернета и из Саратовской области

11 лет думал что просто медуза. Однако навел Google Объектив на это, точно цианея да еще волосатая. Век живи, век учись. Сиамский залив.

Северодвинск, море Белое

Единственное что и может быть актуальным для ИЖС. Так как это определяет возможность использования подземного пространства на участке, ну и учитывается в проекте для защиты здания от повышенного уровня излучения. В моем понимании разработка проектов защиты и запреты на использования подземного пространства при ИЖС исходят из общей картины радоноопасности по областям России. Измерения уровня радиации на частных подворьях в России практически не проводятся, как и не уточняется сейсмичность Ну сейсмичность закладывается у нас с таким запасом что уточнять ее при ИЖС не имеет большого смыла, а вот с радоном сложнее, да и в радоновой проблеме далеко не все ясно (где то он лечит, где то калечит).

5. В качестве программного продукта для построения инженерно-геологических моделей площадок строительства может быть рекомендован к внедрению в производство существующее отечественное ПО Навигатор, имеющее длительный положительный опыт использования при построении детальных фациальных геологических моделей нефтегазовых месторождений и по своему функционалу обеспечивающий полноценную и качественную обработку результатов инженерных изысканий и контроль качества результатов моделирования. https://geoinfo.ru/files/rezolyuciya-konferencii-rfi.pdf

"Примечание - Грунты минеральные с примесью органического вещества и включениями растительных остатков выделят в песках при > 0,03, а для глин> 0,05". Также по степени заторфованности. То есть считается такие граничные условия влияют на ключевые ФМС, что отраженно в таблице А4 и Б5 СП 22.

Ну то что с ней можно было не объяснять. Хотя в целом Красноярская экспертиза виделась мне вменяемой (в сравнению допустим с некоторыми экспертами Якутии). Если брать Московскую там отсутствовало понимание о многолетнемерзлых грунтах (может что то изменилось), что с одной стороны облегчало, а с другой стороны и усложняло.

Вообще, если в соответствии с ГОСТ 25100, то там есть пункт 4.2 который позволяет вводить в классификацию грунтов даже новые критерии выделения разновидностей грунтов. И требование сократить в наименовании ИГЭ классификационные признаки из ГОСТ 25100 выглядит странным и ничем необоснованным. Хотя в наименовании ИГЭ многолетнемерзлых грунтов указание каким может стать его разновидность при возможном переходе в другой класс (талых дисперсных) выглядит избыточным. Категорически не согласен если грунт пучинистый, засоленный и содержит органику то все это должно быть отраженно в наименование ИГЭ, так как эти характеристики также определяют выделение ИГЭ (если нет внутреннего понимания этого, то как уже указали есть пункт 5.6 ГОСТ 20522). Иначе действительно тогда номер, класс, а остальное читайте в тексте.

Уйма и даже значительно больше. Геофизикам может интересно даже будет прикинуть сколько. Ну а применяемые в ИГИ указаны в СП 446, приложение Г и СП 11-105-97, часть 6, Приложения....

Заметьте не только по жизни, но и в профессии, как минимум на этом форуме. Кому еще мешал совет седого аксакала или его мудрая подсказка.