Vasi

Он и сейчас как бы не имеет таких прав (В задании не допускается устанавливать состав и объемы работ). Но требовать достоверность и достаточность имеет право не только эксперт, но и заказчик работ. Достоверность полевого описания без подтверждения лабораторией или геофизикой это ни о чем. Пока в нормативы не введут порядок опробования, как сделано по мерзлоте или по не которым специфичным грунтам, споры не утихнут. При этом в тз заказчик имеет право предъявлять требования к точности и обеспеченности необходимых данных и характеристик при инженерных изысканиях, превышающие предусмотренные требованиями НД обязательного применения, и проведения дополнительных исследований, не предусмотренных требованиями нормативных документов (НД) обязательного применения, определения физ-мех. свойств и другие работы могут выполняются по дополнительному требованию в задании (СП 47, 446). Для классификации грунтов и проектирования оснований гидротехнических сооружений состав необходимых характеристик определяется в техническом задании на проведение инженерно-геологических изысканий (СП 23). Параметры грунтов, необходимые для расчетов оснований в зависимости от решаемых задач и используемых моделей, указываются заказчиком в задании, необходимость выполнения тех или иных видов геотехнических исследований указывается в задании (СП 493). В СП 493 вообще очень часто встречается словосочетание при наличие требования в задание, если это указано в задании, при соответствующем указании в задании, если это предусмотрено заданием. Так что не допускается устанавливать состав это мимо, допускается. Для обеспечения достоверности изысканий заказчик прочитав смету и программу с удивлением увидев такое опробование (из 131 скважины 96 не опробованы) потребует изменить объемы. К тому же количество ИГЭ не может быть известно перед началом работ и для их выделения необходимо полномасштабное опробование по всем выработкам.

Интересно. Но еще интересней увидеть результат такого выдавливания в полевых условиях по всем классам грунтов.

Действительно, сидим на форуме вместо того чтобы делать детей, много детей. "Спецы - эксперт и геолог - всё понимая экономят свое" семя. "Щетиней надо ребята, у нас мало времени и средств"

Вообще то вы, как понимаю, заказчик и платите деньги (покупатель всегда прав). Соответственно вы и выставляете требования к необходимой обеспеченности, достаточности и достоверности инженерно -геологических изысканий. Программа работ(как и смета) без вашего согласования ничтожна. Вообще то изыскания делаются не для прохождения экспертизы, а для удовлетворения потребностей заказчика работ, которым в идеале должен быть проектировщик. Понимаю, что зачастую у заказчика есть только потребность пройти экспертизу, а там как карты лягут, но купаться в маразме (из 131 скважины 96 не опробованы) действительно неприлично, да и не продуктивно в смысле прохождения экспертизы.

"Не прошло и года с момента вступления в силу 1 сентября 2021 года постановления Правительства РФ №815, как опубликованы изменения к нему – постановление №914 от 20 мая 2022 года. Этот документ в очередной раз вносит изменения в перечень национальных стандартов и сводов правил, обеспечивающих соблюдение Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Как и предыдущее, данное постановление вступает в силу с 1 сентября 2022 года. Опубликованные изменения к постановлению №815 превращают перечень нормативных документов в «пустой», и делают абсурдной саму идею данного перечня!" " С 1 сентября 2022 года строго обязательными останутся только метод предельных состояний, коррозионная стойкость и пандусы у подъездов". https://geoinfo.ru/product/mirnyj-anatolij-yurevich/postanovlenie-914-izmeneniya-v-perechne-obyazatelnyh-dokumentov-47072.shtml

Да уж, не думаю что принцип что не запрещено, то разрешено должен применяться в ИГИ. Здравомыслящий заказчик не пропустил бы это. 90 % процентов экспертов также (достоверность действительно ничем не подтверждена), правда если будет заложен большой объем геофизических исследований подтверждающий разрез, то возможно у большинства экспертов это и пройдет. На форуме уже были примеры когда эксперты присылали замечания к недостаточному отбору по скважине, типа достоверность разреза в нижней части скважины ничем не подтверждена.

В моем понимании (основанном на СП 11-105-97) в обязательном порядке по трассам металлических трубопроводов, на электрических подстанциях, ну и само собой термокаротаж, который формально относиться к геофизическим. Исходя из СП 446 получается что необходимо делать везде, за исключением пониженного уровня ответственности. При этом считаю такое применение должно быть обоснованным и иметь практическое значение. И если для большинства линейных сооружений необходимость в геофизических исследованиях, которые уже многие начали называть геофизическими изысканиями прослеживается, то для площадных сооружений нормального уровня ответственности не вижу в них смысла.

Уточните кому это нужно в практическом смысле, знаете ли вы проектировщиков которые будут это использовать. И главное как вы представляете цифровую модели ИГИ и ее дальнейшее использование на современном этапе. То что в тз указали требование и дали ссылку на СП не значит еще что это им надо, скорее они просто тоже читали постановление правительства России №331 о введении обязательного использования технологий информационного моделирования на объектах госзаказа. Многолетняя и плодотворная работа Кредо над цифровой моделью ИГИ оказалась не очень востребована, потому как не была выстроена цепочка геологи-проектировщики-строители. В ИГДИ там да, цифровая модель уже необходима и давно используется.

Суглинки и супеси это разновидности глинистых грунтов (ГОСТ 25100).

"Кому навязывали СП.333.132800"? https://geoinfo.ru/product/vasin-mihail-vasilevich/informacionnoe-modelirovanie-bim-i-inzhenernye-izyskaniya-oficialnaya-poziciya-glavgosehkspertizy-45403.shtml

А в чем же этот смысл? _-Вы страдаете алкоголизмом? - Нет, что вы, я им наслаждаюсь. — Кто-нибудь из Ваших друзей страдает алкоголизмом? — Никто не страдает. Всем нравится! — Оказывается Фолкнер, Хемингуэй, Эдгар По и другие писатели были хроническими алкоголиками. — Я всегда тебе говорил, что у нас отличная компания. - Я вовсе не алкоголик, просто в этом мире меня больше ничего сильно не заинтересовало. - Алкоголизм — причина многих увлекательных приключений. - Не понимаю почему в графе "хобби" нельзя вписать алкоголизм - Только вчера на выпускном тебе сказали, что перед тобой открыты все дороги. А уже сегодня ты — старый и ленивый алкоголик.

Это не петрографическая лаборатория, а грунтовая по определению физико-механических свойств грунтов. Естественно лаборатории пишут наименования грунтов исходя из ГОСТ 25100. Но из определений свойств скальных грунтов никак не будет видно его наименование. Хотя косвенные признаки на это могут и указывать ( взаимодействия карбонатов с кислотой, низкие значения плотности частиц для некоторых туфов, высокие прочностные свойства для долеритов и др.). Другое дело что для инженерки важнее сами свойства скального грунта, а не его правильное наименование. Принцип «Как корабль назовешь, так он и поплывет» здесь не совсем работает.

"Председателем ТК 506 назначен гендиректор ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве» и президент СРО «АИИС» Михаил Богданов. На базе возглавляемого им института и будет базироваться новый ТК. ТК 506 – единственный технический комитет в области стандартизации инженерных изысканий, все профильные своды правил и стандарты отныне будут проходить через него. Создание ТК 506 — это результат договоренности между Минстроем России, Росстандартом и собственно Михаилом Богдановым". https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/mihail-bogdanov-vozglavil-novyj-tk-506-inzhenernye-izyskaniya-i-geotekhnika-47067.shtml "Скажите, это вас вселили в квартиру Фёдор Палыча Саблина? — Нас! — Боже, пропал дом... Что будет с паровым отоплением?" "однако создание комитета предполагалось отнюдь не на базе и под руководством Михаила Богданова. Возможно, создание ТК 506 стало некой уступкой со стороны органов власти данной персоне" "Вот что Путин животворящий делает!"⁠⁠

104. А в Геологию пришел с 59. Так что не верьте тому кто говорит что инженерка плохо кормит.

"С 2015 по 2021 год в Санкт-Петербурге был открыт лишь один ордер ГАТИ на инженерно-геологические изыскания. В тоже время, по данным Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, в городе ежегодно регистрируется более 1000 объектов инженерно-геологических изысканий. И это неполные данные по городу. Говорит это о том, что изыскатели вынуждены игнорировать данную процедуру". https://geoinfo.ru/product/filippov-konstantin-valerevich/soglasovanie-polevyh-inzhenerno-geologicheskih-izyskanij-v-gorode-problemy-i-resheniya-sankt-peterburg-47063.shtml

Согласно СП 446 только по трассам металлических трубопроводов различного назначения в целях проектирования защитных сооружений следует выполнять электроразведочные работы для определения блуждающих токов и оценки коррозионной агрессивности грунта в соответствии с ГОСТ 9.602. Измерения блуждающих токов по трассе выполняют шагом не менее одной точки на 1 км. В СП 25 ничего не говорится об блуждающих токах. При этом криолитозона не является зоной электрохимического покоя. Согласно литературе и в мерзлоте трубопроводы нуждаются в электрохимической защите при наличии блуждающих токов. Влияние БТ токов на СОУ никого особо не интересовало, а исходя из тех современных материалов из которых они сейчас делаются вряд ли это кому будет интересно. Старые термостабилизаторы из железа на керосине в самых различных условиях служат десятки лет, хотя изредка утечки их них бывали и возможно в некоторых случаях это было связано с коррозионной активностью грунтов, хотя чаше с браком при производстве.

И при этом никто кроме исполнителя и главного геолога, который принимает участие в составлении отчета дальше росписи этот отчет не открывает. К счастью, не участвовал в арбитражных судах, но хорошо знаю что в нашей конторе по поводу предъявлений претензий к подрядчикам работ по денежным компенсациям главное слово оставалась за глав. спецами, хотя формально конечно решение принимало руководство. В моем понимании здесь говорилось И по мне это действительно круто, не участвую не на одном этапе работ, не зная ничего по поводу исполнителей, которые к тому же различны и их квалификации сбивать отчет в пригодный для проектировщика и экспертизы вид. И как люди берутся за такую работу (а предложений таких на форуме много и зачастую они начинаются словами имею стаж работы 2 года) мне не понятно. Одно дело проверять отчеты и выявлять халтуру, другое дело принимать участие в ее составлении и делать все чтобы она прошла экспертизу (наверно оговаривается что деньги после нее). Второе труднее и не совсем почетно. А вот дальше в этом случае о наличии или отсутствии скальника у такого геолога голова и не должна болеть ("не виноватая я, он сам пришел!"). И то что юридическое лицо, которому такие отчеты требуются способно отвечать и тем более платить по возможным искам сомнительно.

Вы действительно думаете что начальник отдела, ГИП и директор института, расписавшиеся на отчете выпущенном геологом их читают, проверяют, ведут разговоры с экспертизой, проектировщиками и в дальнейшем иногда со строителями? Понимаю что в вашей небольшой организации, где вы главный, а остальные на подрядах от вас, вы за все отвечаете, но не во всех организациях так. В случаях когда раза 2-3 не проходили экспертизу во время, больше всех в денежном плане терял главный геолог как исполнитель, чуть меньше начальник отдела и ГИП, но ничего не терял тот кто руководит предприятием. Да и при возникновении претензий разборки будут вестись специалистами и юристами, а не руководителем, расписавшимся на отчете и тем более не секретарем который печать организации проставил.

СП 446 7.2.21.7 На участках электрических подстанций и прилегающих территориях должны быть выполнены электроразведочные работы методом вертикального электрического зондирования (ВЭЗ) в целях установления геоэлектрического разреза и УЭС грунта для проектирования заземляющих устройств и станций анодной защиты. На площадках расположения заземляющих устройств глубина исследований должна составлять от 50 до 200 м в зависимости от глубины заземляющего устройства (в соответствии с заданием).

Все не однозначно. Да в СП 446 штамп назван основным методом, но не указано что обязательным для нормального уровня ответственности. В СП 22 этот метод указан как наиболее достоверный. По мне обязателен для геотехнической категории 2 (и даже далеко не для всех случаев) трехосник, если в тз нет указаний о штампах. СП 446 Для объектов капитального строительства нормального и пониженного уровней ответственности, а также для линейных сооружений (независимо от уровня ответственности) оценку прочностных и деформационных свойств грунтов допускается осуществлять по региональным таблицам, используя физические характеристики грунтов (если они имеются и согласованы в установленном порядке), или в соответствии с требованиями СП 22.13330.2016 (приложение А). Для сооружений повышенного уровня ответственности корректировочные коэффициенты определяют в результате сравнения с результатами штамповых испытаний, а для сооружений нормального уровня ответственности - с результатами штамповых испытаний или трехосного сжатия. ...Результаты, полученные методом трехосного сжатия, используют для корректировки результатов испытаний, полученных методами компрессионного сжатия для сооружений нормального уровня ответственности. 7.1.16.3 Допускается определять нормативные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов в соответствии с СП 22.13330.2016 (приложение А) в зависимости от их физических характеристик для опор воздушных линий электропередачи (до 35 кВ), кабельных линий связи и электропередачи подземной прокладки, сооружений пониженного уровня ответственности, а также для сооружений нормального уровня ответственности, приведенных в СП 22.13330.2016 (таблица 5.11). Прочностные свойства крупнообломочных грунтов допускается определять расчетом по специальным методикам на основании лабораторных определений физических свойств [8]. СП 22 Для сооружений геотехнической категории 2 значения модуля деформации E по данным зондирования для каждого инженерно-геологического элемента следует корректировать на основе их сопоставления с результатами параллельно проводимых штамповых, прессиометрических или трехосных испытаний (ГОСТ 12248). Для сооружений геотехнической категории 2 значения E по данным компрессионных испытаний для каждого инженерно-геологического элемента следует корректировать на основе их сопоставления с результатами параллельно проводимых штамповых, прессиометрических или трехосных испытаний (ГОСТ 12248). При соответствующем обосновании допускается использовать данные таблиц приложения А для окончательных расчетов сооружений геотехнической категории 2, приведенных в таблице 5.11.

А делиться не хотят накопленным опытом и знаниями - "одна из известных лабораторий Санкт-Петербурга". Впрочем формулу давно "выкрали" и опубликовали без ссылки на первоисточник. Возможно автор темы имел в виду другую лабораторию, где секрет Полишинеля охраняется более тщательно.

Несомненно, формулы по регионам выверены и проверены. Солодухин не зря включил их в Справочник техника геолога, да и руководство по проектированию. оснований 1978, книга солидная и востребованная. При больших объемах работ и с вдумчивым подходом такие корреляции выводятся по всем регионам.

Они же тайные, в сметах и таблицах объемов работ стоит определение консистенции по полной программе.

СП 24.13330.2021 Т а б л и ц а 7.1. Здесь классификация по степени трещиноватости в зависимости от RQD. Явно более просто чем пытаться определять и считать количество трещин на погонный метр и затем определять степень трещиноватости.

Любые корреляционные зависимости имеют право на существование. Крупные, Солидные и Респектабельные проводят анализ своих определений и строят зависимости, но не опускаются до подлогов и карандаша. Другое дело что такие зависимости могут быть только региональными если претендуют на достоверность. корреляция.pdf