Vasi

Что странно. Профессия Геология, мы ее сами выбирали. И если бы хотелось работать по столицам наверно я бы выбрал что то типа математическая кибернетика или статистика (были правда и такие планы, но романтика заманила и не жалею). Москву в разных ракурсах я видел и думаю увижу не раз. А вот Бодайбо и Байкал ( в Иркутску только был), Камчатку, Сахалин уже нет. По профессии не пришлось, а за свои деньги накладно, дешевле даже на Бали. Так что это Heaven должен завидовать, он по ходу давно далеко не ездил, ну и я, рассматривая фото далеких мест. Вообще не давно тут удивила фразу да с какой дури геолог поменяет Москву на Сибирь. Так на хера ты тогда выбрал такую профессию? Чего то уже не пойму, а вот когда в конце августа по утрам минус 6, а в январе минус 53 ( не предел, конечно) понимаю.

Где такие цены? Анализ водной вытяжки с определением по разности суммы натрия и калия 48,8*55,57 (на 1 квартал 2022) или если сокращенный анализ 26,3*55,57. Плюс камеральная обработка хим. анализа в отчете, плюс приготовление водной вытяжки, плюс доставка в лабораторию. Понижающий коэффициент 0,3 на сокращенный? «МОСТДОРГЕОТРЕСТ» применяет в расчетах стоимости лабораторных определений понижающий коэффициент 0,55. У него стоимость анализа химической вытяжки с определением натрия и калия и с приготовлением водной вытяжки 1553 р. По аналогу стоимость сокращенного около 1000, и это еще надо найти такую лабораторию за такую цену.

Меня в молодости учили пробу с забоя не брать (колонковой), так как это затир и проба не может быть презентабельной. Требования с фонаря ( в следующий раз потребует с устья скважины). Понятно было бы если бы мощность слоя большая, а проб мало (когда уже интервалы опробования за регламентируют по всем классам грунтов) указание отобрать из подошвы слоя, а так....

Определение показателей физико-механических свойств грунтов на основе как эмпирических интерпретационных формул, так и аналитических решений никак не может быть прямым методом определения угла внутреннего трения, сцепления и плотности сложения, а это основное что хотят получить от зондирования. Не говоря уж о том что формулы для таких расчетов выведены много лет назад на основе данных полученных по всей стране и только для четвертичных отложений, а региональные таблицы редки и не обновляются. Как там у Болдырева о зондировании "Авторы не гарантируют правильность или применимость любых характеристик грунтов, найденных с использованием корреляций, и не несут никакой ответственности за любое использование результатов в любом проекте или расчетах. Читатель должен знать, что приведенные ниже корреляционные уравнения являются оценочными и должны быть скорректированы для местных инженерно-геологических условий путем проведения лабораторных и полевых испытаний грунтов. Однако по мере накопления данных можно получить достаточно «точные» корреляционные уравнения, привязанные к местным (региональным) грунтам". И других подходов к оценке мех. свойств на основе статики как метода пока нет. Или мы чего то не знаем?

Странный выбор. Может было честнее уйти из профессии? Не вы один так работали, кстати за это не плохо и платили (хотя. согласен что практика плохая). И здоровья работа на свежем воздухе, с динамичной нагрузкой только прибавляла, конечно когда есть профессиональный и дружеский контакт с бурильщиком. Вот вредные излишества, которые присущи такой работе, конечно здоровье подрывали. Стучать кувалдой, тягать трубы, да еще когда мороз за 40, и еще описывать керн и отбирать пробы с похмелья ну очень тяжело.

Как в боксе, победой одного или ничьей, правда нокаута походу не будет. Судьи (все присутствующие на форуме) считают удары как по правилам отечественной НТД так и по собственному представлению о ИГИ, учитываются четкие защиты моделей ИГИ, практическая (полевая) и теоретическая (камеральная) подготовка, ближний бой приветствуется. Победитель это, набравший большое количество лайков. Субъективность оценок конечно останется.

Татарстан моджахеды заминировали?

Вообще то интересно, как без материалов прошлых лет и данных локального мониторинга можно написать качественную программу работ, оценить возможности их использования при выполнении полевых и камеральных работ; проанализировать изменение компонентов природной среды и техногенных воздействий на нее, происшедших после проведения предыдущих инженерно-геологических изысканий (что дает возможность сделать качественный прогноз дальнейшего развития, особенно это касается мерзлоты и гидрогеологии). При этом 90 % изысканий проходят на хорошо изученных территориях и не использовать архивные материалы выглядит вообще не профессионально.

Не совсем так, теперь как понял НН и КН только для трехосников.

Мы не заводимся. Время рассудит. Для меня такие как вы и автор темы тупик в изысканиях, для вас я туповатый и абсолютно не понимающий как такие могут формировать средний класс, как там автор темы написал 70 % скважин карандаш, а если чо могут даже выполнить изыскания пробурив все скважины. Про лабораторию и камералку.....

Прикольно, человек 12 лет в изысканиях, при том в основном не в Моей Стране, думается с чуждым мне гражданством ( при этом он есть), рассказывает что моего стажа в 36 лет работы на Государство не было (меня нет) и он теперь будет Здесь Править, потому как тему 90=х Страна Моя не везде еще закрыла.

А чего не берем? Какие геологи там этим занимаются? Да хорошо что еще геотехника Советская не умерла, но она так к этому стремится, пока во всяком случае. И как экономика не связана с жизненным циклом зданий и сооружений, который начинается с изысканий?

Если заказчик и исполнитель там Живут, то так не бывает (понятно что всем вчера, но это слова). Во всяком случае в малых городах, при этом на Значительных Территориях вокруг этих поселений, где правит Бал одна или две компании. Задание, учите заказчика их составлять. Тут все однозначно по нормативке, да мы согласовываем, правим, но не составляем. Первое на что обращает внимание экспертиза это тз. и если в проекте появляются 2 емкости, под которые не были сделаны изыскания. то конечно ищутся варианты. но виноваты то тут не изыскатели и к ним претензий не может быть.

Это тебе бы так хотелось. То что крупный заказчик. да и остальные вменяемые заинтересованы мне кажется очевидным, может я ошибаюсь, время рассудит.

Так и не понял Ничего. При чем тут наука, тисизы имели базу изысканий по Своей территории, в том числе и делали Мониторинг без которого Прогноз вообще Не Возможен по территории застройки. Даже хорошо выполненные точечные изыскания под отдельное сооружение .не дают представления о ИГУ района работ, особенно это касается области распространения ММП, а уж дать прогноз без знания условий местности на основе бурения нескольких скважин вообще не возможно.

Схема тут такая или вот Это (подобранная на улице под точку и исчезнувшее после) или Работать (да За Родину) - https://www.geoinfo.ru/product/dyachenko-lyudmila/sovremennye-gidrogeologicheskie-issledovaniya-smotrim-v-odnu-tochku-k-sosedu-ne-zaglyadyvaem-46313.shtml

А не пора ли заключать пари купят, не купят. Нужно или нет. Сдвинулись ли изыскания или на нет с 80 года?

То есть при 49 % гальки и 2 % гравия это гравийный грунт с заполнителем, а 26 % гальки и 25 % гравия это уже гравийно-галечниковый грунт с заполнителем (по старым ГОСТ такой же гравийный с заполнителем), хотя там и там по 51 % обломков и в первом случае гальки значительно больше . В свое время при переходе из геологии в ИГИ с трудом принял что теперь нет гравийно-галечниковых и им подобных. Нынешняя логика мне еще более не понятна.

Не бурением единым. Лавочка у вас, при том маленькая, маленькая. Эти компании все таки не 2 подпрыгивающих мальчика у станка. Пирс https://www.pirsoilgas.ru/ Ингеоком https://www.ingeocom.ru/ Якутстройизыскания https://yakutgeo.ru/

Хорошо что хоть без меня уже. "Боже, пропал дом... Что будет с паровым отоплением?.."

Утомленные рабочий день идет. "не интересно, не мешай"

Бухаешь? Пойми правильно ты вообще не понимаешь о чем тут, ты не геолог и до "кабинетной крысы" у тебя тямы и образования не хватит. И нос ты утирай уж себе, хорошо?

Вам уже несколько раз указывали в изысканиях конечный продут это отчеты, по нескольким видам работ (основные и специальные) и качество отчетов и проекта будет определять эффективность всей работы, а вы участвуете в маленькой толики изысканий, далеко не самой интересной и вообще ни видите конечного результата. Но при этом всех пытаетесь поучать. К тому же вы мало знаете о заработках в больших компаниях и перспективах их роста. Кстати в Новосибирск в институт, где питаются духовной пищей, но деньги платят требуется главный геолог, как вы думаете вашего пом. бура будут рассматривать, есть у него перспективы?

В том то и дело что на субподряде были там крупные организации. "ИНГЕОКОМ", "ПИРС" «ЯкутСтройИзыскания». Для того чтобы выйти на субподряд им нужно было предоставить было такую кучу документов, подтверждающих наличия специалистов, техники, оборудования, аттестованной или аккредитованной лаборатории и др., что мама не горюй. При этом с первыми двумя компания работала более 10 лет. И все работы они обычно брали в комплексе и уж если они потом нанимали на свой субподряд, так в основном на сложные лабораторные работы. А ваш московский случай, по всей видимости, ЯкутСтройИзыскания, у которого не хватало станков на изыскания под аэропорт и геологи то у них были свои как бы, как в и других подобных случаях, когда станков, в связи с сжатыми сроками работ не хватает. Ключевое слово сейчас, а тогда под государством делалось. Я не очень представляю как делили участки под ВСТО, Сила сибири, Крымский мост, Космодром и как писались такие отчеты по изысканиями и как это курировалось от государства и от других структур. Но то что был бардак однозначно и все это прошло экспертизу в процессе строительства или после только потому что у экспертизы государственной не было вариантов.

Да это мы уже слышали, паренек (12 лет в профессии) с лучшим образованием чем у всех тут и не ясным лучшим вузом трудиться пом. буром, перспективы дальнейшие не очень, но это вы считаете каким-то прорывом в области изысканий. Такая инновация умерла еще в начале нулевых, сам 12 лет так трудился. Не суть, вам никто не мешает работать, раз рынок терпит пока, но вам же элементарное пытаются рассказать И это основа, полевик всегда должен контактировать с лабораторией, главным геологом, который уже на связи с ГИП, участвовать в составлении программы и отчета, сам писать отчеты, иметь под рукой справочно-информационную систему, которая обновляется каждый день и которая вам не по карману, потому как вас интересуют вложения в станок. Кстати на нынешнем этапе цены на полевые работы по сметам часто приближаются, а иногда бывают и меньше чем лабораторные работы. Не говоря уже что цены на лабораторные приборы и оборудования растут более быстрыми темпами, чем на буровое оборудование и стоимость некоторых уже по несколько миллионов рублей (здесь не про эксклюзив). Думается хорошая климатическая камера (не самых больших размеров) уже близка по цене к стоимости многих буровых станков.