Vasi

А где и кто определяет избыточность и необходимость изысканий в данном случае? Здесь все будет исходить от подхода частника к строительству или, что бывает нередко, к спасению уже своего дома и от его финансовых возможностей. А такой совет, конечно можно дать частнику, если стоимость его дома до 10-20 млн и его дом не расположен в зоне опасных геологических процессов.

ГК. 17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае: 1.1) строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; (п. 1.1 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

Периодичность аттестации и поверки испытательного оборудования грунтовой лаборатории обычно 1 год (часть оборудования подлежит аттестации, часть поверки). И аттестации поверки подлежат все приборы входящие в лабораторию, включая секундомеры, гири, штангенциркули. Все это не дешево. И например сита выгодней покупать новые каждый год, чем проходить каждый год аттестацию с неясным исходом.

Конечно 4о лет назад мне было интересно на практике в Северной Осетии чего то капать из полевой лаборатории Литвинова что бы получить результат. В остальные 36 лет результат получал в настоящих Лабораториях, естественно с аттестацией. Я чего то не понимаю, как коробка с реактивами может пройти аттестацию, или я чего то Пропустил?

Уточните каким образом? Я из тех тех кто лазил и заставлял лазить в шурфобуры ( 10 м) себя и людей. Ни какой связи между статикой и реальными плотностями не было. В районе реки Лена на основе где то около (мало) 100 определений плотности кольцом вывел закономерность что плотность где то 0,94-0,98 максимальной плотности песка Что в реале и должно быть после того как песок слеживался десятки и сотни тысяч лет. Еще раз, вся статика без региональных таблиц, которых НЕТ, полный ОБМАН.

То есть клонишь к тому что если под точечными опорами карстовые полости не были обнаружены, как и на прилегающей территории в процессе изысканий, а скальные грунты представлены известняками и доломитами, то есть труднорастворимыми грунтами ( к тому же не понятно встречена ли в них вода вообще в зоне взаимодействия с сооружением и какими грунтами и какой мощности перекрыты скальные), то следует ответить эксперту , с учетом незначительных скоростей развития карстового процесса несоизмеримых со сроками службы зданий и сооружений, процесс не окажет никакого негативного влияния на эксплуатацию сооружения. И возможно - На данной площади отсутствуют все необходимые гидрогеологические условия карстово-суффозионных процессов за срок эксплуатации сооружения. Категории опасности участка строительства в карстово-суффозионном отношении не опасная. При проектировании сооружений на участках неопасной категории в карстово-суффозионном отношении определение расчетных параметров карстовых деформаций и проведение противокарстовых мероприятий или иных мероприятий, обусловленных карстово-суффозионными процессами, не требуется.

Что имеет важное значение для определений всех параметров и прежде всего вида грунта, как естественно и региональные таблицы, без которых почти все статическое зондирование теряет смысл.

Вообще то докладчик имел в виду что в последних нормативах по сейсмичности было не обоснована увеличена сейсмичность многих районов, что приводит к увеличению затрат как на изыскания и проектирования, так и в большей мере на строительство. Особо сейсмичностью не интересуюсь, но возможно по этим причинам ОСР 2016 не ввели в действие.

Выпускник Харьковского универа спрашивал у меня где находится такая страна Якутия. Про Бурятию не спрашивал.

В моем понимании технология бурения это способы и режимы бурения, а также использования технических и других средств, необходимых для их реализации. Все это описано в данных документах (а также в ГОСТ по отбору грунтов) и приводится там как технология бурения. Не очень понимаю какого прорыва в технологии бурения вы ожидаете, может быть в технических средствах, в которых революций не происходит а лишь все усовершенствуется, но в данном случае было утверждение которое не вполне соответствует советской действительности, а по мерзлым, считаю вообще не соответствует. А так согласен, технология бурения "опыт в руки и погнали, но для каждого, конкретного разреза"

Да, в уставах СРО требования повышать знания раз в 5 лет пока не отменяли. Так что в нормальных организациях будет возможность еще куда ни будь съездить, мир посмотреть и себя показать.

А как же РСН 74-88, Рекомендации по бурению шурфов ударным м комбинированным способами при инженерных изысканиях для строительства, РЕКОМЕНДАЦИИ ПО БУРЕНИЮ СКВАЖИН В МЕРЗЛЫХ ГРУНТАХ ПРИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЯХ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА.

Как уже много раз здесь писалось нарушенная и ненарушенная структура понятие настолько субъективное, что каждый видит ее по своему. Видел как геолог меланхолично набивал песок из под шнеков в кольца и отправлял их в лабораторию как монолиты на определение плотности и влажности и дальнейших анализов по заданной плотности и влажности.

Известняк это скальный грунт, мергель не выветрелый полускальный ( а на разрезе он у вас не дезинтегрированный). Ранее озвучивалось что что вы бурите от Ленска, через Мирный, Удачный, уходите далее Оленька, то есть в зоне островной мерзлоты на небольшом участке и далее практически сплошных ММП. Разрез по шламу это ни о чем. Возможно мы не понимаем целей ваших исследований и главное тут красивая картинка распространения волн в земном пространстве, которые может быть потом привяжут к опорным глубоким скважинам на нефть и газ? Так Гликман не согласен.

Ну а мне больше не нравится когда админы удаляют мое высказывание пусть не по теме в данном топике, но явно по теме беседы. Тем более свой текст писал осмысленно и на трезвую голову, что бывает уже не так часто. Тут не редко происходят свороты первоначальной темы в такое и считаю это нормальным и даже часто более занимательным чем "вода", которую толкут в ступе. А жизнь прожить в политкорректности и толерантности глупо и не дальновидно, тем более на форуме профессионалов, многие из которых общаются здесь более 10 лет и не только по поводу изысканий.

Подписал Президент, не послушался Богданова, но другие прислушались малость. "Чтобы попасть в нацреестр, кроме высшего образования специалист должен иметь стаж работы в строительстве не менее 10 лет (из них 3 года — на инженерных должностях) или не менее 5 лет при прохождении им независимой оценки квалификации. НОК для этих специалистов – теперь обязательная процедура, заменившая требование к периодическому повышению квалификации. Чтобы попасть в НРС, специалист обязан пройти данную процедуру в соответствии с законом «О независимой оценке квалификации» и предоставить соответствующий сертификат, а затем с периодичностью в пять лет подтверждать свою квалификацию регулярно." Теперь как понимаю специалист по организации инженерных изысканий сам должен повышать свою квалификацию в течении 5 лет, а затем не понятно кому доказывать свою квалификацию ("А судьи кто? – За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима")

Когда пришло замечание экспертизы о возможности подтопления (нижняя терраса реки Лена) подняли режимные наблюдения по первому водоносному горизонту по ближайшим гидрогеологическим скважинам, максимальное колебание было 0,5 м (за несколько последних лет, которые включали в себя и максимальные поднятия уровня в реке в период паводка). Понятно что уровни в реке прыгали значительно больше, но там было еще влияние многолетнемерзлых и сезонно мерзлых пород и перекрывающих водонос глинистых грунтов, то есть когда в городе было катастрофичное наводнение (май) это мало сказалось на уровне грунтовых вод , которые залегают там на глубине более 10 м и перекрывались на тот момент сезонно мерзлыми грунтами мощностью 3-4 м. Так что не все однозначно в геологических сообщающихся сосудах. Там есть и второй эксплуатируемый водоносный горизонт, залегающий в известняках, который более тесно связан с рекой как источником питания, возможно там связь с колебанием уровня более выражена. В моем понимании такие значительные колебания уровней в Москве (который не хочет признавать Heaven и понятно почему) могут быть вызваны в основном техногенными факторами.

В данном случае как раз нужна дырка (как им там закрывают категорию не было сказано, как и то как они заинтересованы материально в п. м). Если одна бригада за 10-12 часов бурит по 40м (13*25/8), тем более применяя такую технологию бурения по такому разрезу, то это нормально и даже более. Согласен что значительно повысить производительность уже не удастся, возможно для этого надо будет менять не только технологию, но и буровиков, заинтересовав новых более крепкой зависимостью - метр-рубль (тем более керн нужен только как привязка куда заряд ставить, а монолиты вообще не нужны). Кстати, как при таких методах бурения определяют куда они засовывают ВВ не совсем понятно, а насколько я понял разрез имеет значение.

Задачка закачать чего то не нужное в скальные трещиноватые многолетнемерзлые возникает часто и худо бедно решается. Сомневаюсь что всегда просчитываются дальние последствия.

Несколько не понял. Считается что практически все многолетнемерзлые грунты (за исключением песков от крупных до мелких и полностью не засоленных) содержат незамерзшую воду и соответственно вся это вода в силу многочисленных факторов может передвигаться (кстати один из основных процессов засоления грунтов на Севере). И естественно такой грунт не может считаться абсолютным водоупором. Но откуда взяты эти коэффициенты фильтрации, кто их так схематизирует?

С Новым! Технических заданий интересных и многогранных в составлении которых вы не в сомнении будете участвовать, потому как вы и согласующееся звено и Направляющее. "Звеном направленного действия называется звено, передающее воздействие только в одном направлении – со входа на выход"

Статья 48_1. Особо опасные, технически сложные и уникальные объекты 1. К особо опасным и технически сложным объектам относятся: 10.2) подвесные канатные дороги;

А как вы считаете, оно может быть ниже 40 - 50 Мпа? И тут опять вопрос зачем при таком уровне надежности, доказанном будем считать по физике, даже без опытов и стоящих рядом несколько десятков лет опор на таких же грунтах все остальные дорогостоящие мероприятия?

В моем понимании нагрузку на фундаменты дает вся канатная дорога, а не отдельно стоящая опора на отдельном фундаменте

То что грунт однородный по физическим свойствам как бы уже установлено в отчете. А ответ был на