Vasi
-
Постов
2 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
319
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Не понятно кем создан документ. Вопросов 5 и по мне они не о чем или даже заданы не профессионально. 2. Кто мешает использовать региональную штриховку? 3. Статус документа неоднократно разъяснился. Данное разъяснение также не раз приводилось на этом форуме 4. Убрать описание точек наблюдения, маршрутные наблюдения, рекогносцировку потому как это трудоемко и действительно требует профессионального подхода? И как тогда та минимальная информация на профиле появиться? п.6.3.2.5 и 6.3.1.5 - пункты обязательного выполнения. 5. Это принципиально? По факту точность определения границ зависит от опыта геолога и буровой бригады, но об этом в нормативе не упоминается. 6. Так как не работал в таких районах, где для объекта требуется сейсмическое районирование то и широкой трактовки не вижу.
-
Продольный профиль все равно в конечном виде выдает проектировщик. Когда передавали разрез своему грамотному проектировщику у нас проблем не было (экспертиза не придиралась к тому что продольный профиль с геологией в проекте). А вот когда начали работать вроде правильно Застройщик- Технический заказчик - ИГДИ- ИГИ-Проект, но при этом это пять разных организаций, переделка профилей шла бесконечно, но уже по цепочке Проект-Технический заказчик-ИГДИ-ИГИ-Проект. А потом еще будет экспертиза..... -
Для составления смет, а по факту она основа программы (в теории конечно в голове должна быть программа, но по факту смета требуется нужнее и раньше) необходимо иметь опыт работы и не маленький в ИГИ. Обучить пользоваться СБЦ не проблема, тем более у всех набиты болванки в excel, а у продвинутых в кредо-смета, но вот чтобы доказать проверяющим и заказчикам объемы работ необходимы знания и при том такие твердые, что даже когда ты не прав, ты всегда докажешь что нормативы на твоей стороне.
-
Когда проектировщики и изыскатели в одной организации, то продольные и поперечные профиля обычно строят проектировщики с переносом туда инженерно-геологического разреза, делается осмысленно и как надо для проектирования трасс, при этом взаимодействуют с геологами ( в основном при переносе оси трассы). Но при этом в СП по ИГИ и ИГДИ присутствует требования строить по линейным сооружениям профиля. Конечно, по идей продольный профиль должен начинаться в ИГДИ, передаваться проектировщику (вместе с топопланом) для согласования прежде всего оси, затем в ИГИ для работы и в поле и на камералке , после чего он оформленный как "продольный профиль - инженерно-геологический разрез" передается уже проектировщику для составления окончательных профилей. Но так почему то не бывает.
-
Написали? Или РОСАВТОДОР еще ждет?
-
Обоснуйте это со ссылками на действующую нормативную литературу (для последней стадии -этапа изысканий). Скважины должны быть на оси линейного сооружения и отклонения от этой оси должно быть обосновано в отчете (как правило это связано с невозможностью подъезда, но и тут экспертиза может сделать замечание). А отклонение от оси, допустим магистрального газопровода в 100 м, при расстоянии между скважинами в 200 м, явно не допустимо и не может быть чем то серьезно обоснована. Впрочем это вам объяснит и экспертиза, которая в последнее время жестко стало смотреть на ось и скважины на ней. Для отписки в экспертизу, конечно, можно сослаться на данные геофизических исследований, которые якобы подтверждают однородность разреза
-
Веселым шнеком? И С отключенной головой? Вчера купил бумагу А4, один лист 1 рубль. Так для интереса посмотрите сколько в СБЦ стоит систематизация по горным выработкам и систематизация по цифровым данным, рекогносцировка, составление программы и отчета. Инфляционный коэффициент на 1 квартал 52,31.
-
Не забанят. На этом форуме есть места (контенты) где обсуждают и Путина и замки и навальнят и даже странную страну. В силу технических причин до поножовщины дело не доходит. Только мат и братание. В фейсбуке что ли забанили?
- 53 ответа
-
- 1
-
-
- буровая установка
- изыскания
- (и ещё 1 )
-
Графит это программное обеспечение, а древесина комп? Забыли бумагу, ее пока отменили только для экспертизы. Но и при этом варианте стоимость правильно устроенного головона и опыта работы в реальных условиях поля, лаборатории и камералки будет только возрастать.
-
Насколько я понимаю это один из способов метода динамическое зондирование. То есть это не отдельный метод полевых исследований грунтов.
-
Не уже ли самому не интересно? Не верю.
-
Из интернета. Коронки только СМ и тросики приваривали вертикально, они торчат наружу на см 3-5. Вариант горизонтального расположения тросиков возможно и не хуже. Вариант с загибанием длинозубых коронок СА 6 тоже может сработать.
.jpg.75e0697469c439de4a8899ea0ba65003.jpg)
-
ГОСТ 25100-2020, ГОСТ 12071-2014, ГОСТ Р58325-2018, ГОСТ Р 58889-2020, ВНМД 34-78, УКАЗАНИЯ по полевой документации инженерно-геологических и поисково-разведочных работ при изысканиях автомобильных дорог 1971 г., РСН 74-88, Справочник техника-геолога по инженерно-геологическим и гидрогеологическим работам (Солодухин, Архангельский). Аналоги всех ГОСТ есть на Украине, как и в других бывших Союзных республиках. Изменения в сравнении с ГОСТ СССР малозначительны или практически отсутствуют.
-
Не поможет. Есть ГОСТ 25584-2016 где все четко прописано. П. 4.1.1, 4.1.3 , 4.2.3.4 Предельно рыхлое состояние и предельно плотное состояние, максимальная плотность определяется при оптимальной влажности по ГОСТ 22733. Насыпная плотность это строительный ГОСТ ( в частности для песков по ГОСТ 8735-88)
-
Фото прислать нет возможности. В Интернете есть фото с горизонтальными тросиками, которые крепятся внутри коронки, что также способствует доставки керна песка с забоя.
-
К сожалению ГИП давно не корифей, который направляет всё в области изысканий, а человек которому надо еще объяснить зачем ему нужны изыскания.
- 22 ответа
-
- 4
-
-
-
- специалист
- экология
- (и ещё 2 )
-
Тросики на сварке в коронку (3-4 обрезка тросика см по 10, вертикально)
-
У меня спрашивали что такое принцип использования грунтов основания в зоне распространения ММП. А один ГИП после полгода работы поинтересовался, а что здесь вечная мерзлота. Но явление обратное, сначала появляются неграмотные проектировщики не умеющие даже тз составить, а потом уж по их пути идут изыскатели.
- 22 ответа
-
- 1
-
-
- специалист
- экология
- (и ещё 2 )
-
ИГИ по Болдыреву это вообще отдельная песня. К счастью или сожалению поет ее он один. Геотек все таки выпускает реальные и нужные вещи и в мистицизм пока не скатывается.
-
Для меня, однозначно, шнек на изыскательской буровой только для шабашки под забор и прочие хозяйственные нужды. А уж в зоне ММГ он нормативно не применим. Как можно обосновать в программе и отчете шнек в других районах вообще не представляю, с ребятами со шнеками работать серьезный заказчик не будет.
-
«Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию» То есть при не четкости, переписывании и сборе информации головон со знанием, опытом и воображением никто не отменял. А что вы понимаете под "хорошим человеком"? "Хороший специалист", конечно, всегда сомневается что он хороший, но окружающим он всегда виден.
- 22 ответа
-
- 1
-
-
- специалист
- экология
- (и ещё 2 )
-
СП 446 переписывался с СП 11-105-97 ч. 1 (в той части что нужна для работы при ИГИ, то есть для составления программ работ). Ну и геофизику туда напихали (без умна и без ума) и слов красивых добавили, типа геотехнические (в СП 11-105-97 ч.1 был только геотехнический контроль).
-
Не по теме. https://www.geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/minstroj-razrabotal-novyj-perechen-nacionalnyh-standartov-i-svodov-pravil-44012.shtml
-
Тормозит система, три сообщения ушли. Статья не по теме, но чтобы пустого места не было. https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/sovetskoe-proshloe-pir-v-usloviyah-sovremennogo-gosudarstvennogo-imperializma-komu-dostanetsya-rynok-43988.shtml А вот и по теме https://www.geoinfo.ru/product/mirnyj-anatolij-yurevich/normalnoe-ili-nenormalnoe-znachenie-modulya-obshchej-deformacii-43825.shtml
-
А почему эти суглинки лёгкие пылеватые полутвердые не объединены в один ИГЭ (там походу после некоторой отбраковки все нормально будет с модулем) По поводу эксперта ничего не понял чего ему надо и главное на каком основании. Все больше понимаешь что экспертизу не интересует достоверность, их карандаш устраивает.