Vasi
-
Постов
2 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
319
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
ГОСТ Р 58888-2020 Грунты. Метод полевых испытаний температурно-каротажным статическим зондированием.pdf -
Вышел ГОСТ 58888-2020 Метод полевых испытаний температурно-каротажным статическим зондированием Здесь уже не как в СП 25, пришли к выводу что и 3 минут хватит чтобы зонд принял природную температуру мерзлого грунта, если изменение температуры конуса за 3 минуты не более 0,03°C. Интересно где они взяли такие датчики с такой инструментальной точностью определяющие температуру. Помнится на форуме как то спорили точка зондирования эта скважина или нет. Да с использованием зондировочных установок сваи скоро задавливать будут и ГОСТ соответствующий выйдет. А пока устройство термометрических скважин с использованием зондировочных установок ( походу и буровые скоро не нужны будут). Процесс "Термометрические скважины с обсадкой можно устраивать двумя способами - путем прямого задавливания в грунт обсадной колонны с последующим обустройством скважины ...; - путем задавливания зонда, его извлечения и погружения в зондировочную скважину обсадной трубы..." Термометрические скважины без обсадки должны устраиваться путем задавливания зонда, его извлечения , погружения в зондировочную скважину гирлянды..." Главное, для предотвращения поломки зонда допускается при устройстве скважин применять макет зонда без электрического наконечника. Что то пропустил в своей жизни на мерзлоте или не на той мерзлоте живу или таких зондировочных установок просто не видел. Буровые, колонковые, коронки, кувалда, керн, пробоотборники, полевое описание, выстойка скважин, термокосы, лаборатория, камералка. Правильно писал Болдырев буровое зондирование, а комп сам все выдаст о грунтах, фундаментах, глубинах заложения и сделает все расчеты и затем выдаст информационную модель, которая будет содержать не только красивую трехмерную картинку, но расскажет что будет с основаниями и фундаментами на всем жизненном цикле сооружения, при чем поминутно. Короче
-
Есть еще понятие технического заказчика и есть проектировщик. "Задание на выполнение инженерно-геологических изысканий (далее - задание) составляется и утверждается застройщиком, техническим заказчиком или лицом, осуществляющим подготовку проектной документации (далее - заказчик), согласовывается исполнителем". Застройщик может и может иметь право быть таким, но технический заказчик или проектировщик быть некомпетентными не имеют права.
-
Не совсем так. "10) объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие); (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 342-ФЗ)" И соответственно сооружения могут быть и капитальные и некапитальные. И есть определения капитального и некапитального в ГсК А ссылка на постановление Правительства "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" выглядит не убедительно. Там о имуществе с полезным срокам использования. И воздушные линии электропередач там не на передвижных опорах, а просто на металлических или железобетонных опорах или на опорах из непропитанной древесины (на непропитанной полезный срок использования до 7 лет). И относят их там к сооружениям и передаточным устройствам. Там рядом в графе Электростанции передвижные. И здесь формулировка не корректная "2.4.2. Воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям." Интересно это можно отнести к объектам капитального строительства, ну связь с землей есть, ну не очень прочная, перемещение, демонтаж и последующая сборка тоже возможна, без особого ущерба. Вместе тоже не убеждает. К тому же разговор о ВЛЗ-10кВ. Передвижные опоры применяют обычно в карьерах. А тут как бы решили сделать экономию на линейном сооружении.
-
ВЛ на передвижных опорах (бетонная подножка на подсыпке), срок эксплуатации немаленький. Можно ли это сооружение отнести к некапитальным. Формулировка некапитального сооружения в ГсК, какая та не однозначная "не имеет прочной связи с землей", "киоски, навесы и другие подобные". Если это подножка двадцать лет на земле и ее надо постоянно править из-за осадок поверхности это прочная связь с землей или как. Теперь уже не совсем так, если разрешение на строительство не нужно, но сметная стоимость подлежит проверке согласно ГсК то и проект и изыскания подлежат гос. экспертизе. Другое дело если отнести городок к некапитальному строительству.
-
Геофизические методы вкупе со специализированным программным обеспечением выдадут красивую картинку (кстати такие картинки заказчику нравятся). А вот какую дополнительную инженерно-геологическую информацию. они могут выдать. Удельное электрическое сопротивление грунта, мощность насыпи, если грунты незасоленные то талый-мерзлый, лед, грунтовые воды, локальные неоднородности, кровля скальных, СМР территории, электроразведка для металлических трубопроводов. На сегодня мало кто интерпретирует геофизику для построения инженерно-геологического разреза (наносят удельное сопротивление грунта и все), а уж "сопоставить литологические границы и границы изменения геофизических параметров района исследований, а также установить корреляционные связи между геофизическими и физико-механическими характеристиками грунтов" это пока из области фантастики, да и сами связи пока не убедительны. Каротажные методы не дешевы и используются редко (ну не считая термокаротажа, который геологи давно забрали себе). Те виды и объемы геофизических работ из СП 446 для ИГИ, удорожат изыскания ну очень существенно, при этом отдача не будет соответствовать затраченным суммам.
-
Да, да слышали у терроризма нет национальностей. Вот только у каждого террориста она есть, как есть и родители, родственники и определенная вера, которая на него не с неба упала. Так может пожалеть их, не знающих? За редким исключением всегда был захват школы, больниц, театрального центра, взрывали жилые дома с мирными жителями. Буденновск, там живут родственники, побывал там в музее. Очень понятно становится почему там черномырдина ненавидят не меньше чем это. Если бы не этот трусливый мерзкий приказ отступить и разрешить забрав трупы разъезжать им победителями по городу, то никакого Беслана, Кизляра, Норд-Оста бы не было, как не было бы еще много чего. При этом он обещал еще удовлетворить все их политические требования...... "По дороге в Чечню было огромное количество ситуаций когда террористов можно было уничтожить" https://lenta.ru/articles/2015/06/15/budenovskermolin/
- 829 ответов
-
- 1
-
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
Таблица Б. 4 ( для скальных) соответствует старому ГОСТу. По коэффициенту выветрелости разделили крупнообломочные грунты. Заменив наименование слабовыветрелые и средневыветрелые на невыветрелые и слабовыветрелые соответственно. Старое определение глинистого грунта было четким и понятным (пылевато-глинистых частиц не менее 3 %, число пластичности больше или равняется единице). Недавно прислали посмотреть физ-мех свойства грунтов где пыли и глинистых было менее 2 % ( глины 0,14- 0,22 %) их раскатали до супеси и менее 3 % (глины 0,22-0,29 %) их раскатали до суглинков, при этом были определены углы естественного откоса. Обратил внимание приславших на явное несоответствие (хотя и указав что основным классификатором является пластичность). Теперь же глинистый грунт это тот который просто обладает пластичностью. Из определение песчаного грунта исчезло упоминание о числе пластичности менее 1 %. При этом в таблице Б13 супесь начинается с числа пластичности 1%.
-
Из существенного изменилась классификация связанная с органическими веществами. Исчез чрезмернопучинистый, очень сильнольдистый грунт. Появилась странная возможность (при нецелесообразности или невозможности) классифицировать глинистый грунт по льдистости не только за счет видимых ледяных включений, но и как вариант по суммарной льдистости, то есть их задолбал вопрос как определить достоверно влажность грунта между ледяными прослойками, но при этом грунт нельдистый по факту (Ii меньше 3 %) может легко за считаться слабольдистым, так как может иметь при этом суммарную льдистость не много более 20 %. Исчезли криотекстуры. Многие термины уточнили.
-
Посмотреть можно здесь http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=0&month=8&year=2020&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=228124
-
Скорее - Влажность грунта в воздушно-сухом состоянии, растертого, просеянного сквозь сито с сеткой 1 мм и выдержанного открытым не менее 2 часа при данных температуре и влажности воздуха, то есть грунт еще должен вобрать часть влажности воздуха.
-
ГОСТ 30416-2012 Лабораторные испытания. Общие положения. От туда следует что в воздушно сухом состоянии влажность грунта не 0 %, а зависит от влажности воздуха и его температуры (ГИГРОСКОПИЧЕСКАЯ ВЛАЖНОСТЬ). Определяется по ГОСТ 5180-2015.
-
Нас мало (не озвучивают давно)? Нас не видно? Нас плохо слышно? Так твитеры и вконтакте громкости и резкости не прибавят. Я туда вообще не хожу. А в Одноклассники другие не ходят.
-
Давуала, Heaven. Берешь парня на халяву, бери. Я все стеснялся у него спросить в каком институте шарики катать не учат. Вспомнил, сегодня этот специалитет называется прикладная геология и оно включает 6 специальностей (то есть не о чем)
-
Так у вас все и не совсем плохо (на плане). Сейчас становится принято нарисовать сначала на GoogleEarthPro, а после выполнения ИГИ и ИГДИ уже начать тягать и оси и полосы и контуры сооружений.
-
Итог? Научили? Сегодня бы не задумываясь дописал бы все до нужного результата? А прослои, где не хватает проб до 6-10, просто стер бы из своей жизни и из отчета, а статику косвенную дорисовал бы до 6? Или все по прежнему, "как терпила, хотя сказал, пусть в мягкой форме"?
-
Как это не поменялась? Многие считают что единственной заслугой октябрьской революции (для остального мира) стал переход от дикого капитализма при Марксе до его более цивилизованных форм с социальной ориентацией (а иначе можно было и на вилы попасть, что и продемонстрировал октябрь в России). Ну а в России, как в отставшей, первоначальное накопление капитала шло в 90-е именно по Марксу ( а тож, не зря же его столько лет штудировали в стране). «Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят». Да и Золотой теленок многие из них читали "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"" (правда Чубайс по ходу думает, что это тоже Маркс сказал).
-
Интересно что теперь они рекомендуют использовать еще и нагревательный элемент (по всей видимости чтобы зонд не прихватило в скважине совсем). "При применении зонда с дополнительным датчиком температуры и нагревательным элементом погружаемость зонда увеличивается на одну категорию". Само собой. Правда и с нагревательным элементом считают применимость зондирования высокой только для пластичномерзлых глинистых грунтов. При этом - "При невозможности достижения заданной глубины вдавливание зонда в грунт выполняют с периодическим разбуриванием". Как бы люди не в курсе как влияет бурение на температуру грунтов, которая и определяет их механические свойства. Замер температур при зондировании- "Время выдержки зонда при "стабилизации" должно быть не менее: 5 мин - для мерзлых грунтов. Допустимо считать, что конус зонда в мерзлом грунте принял природную температуру грунта, если изменение температуры конуса зонда за последние 5 мин составляет не более 0,05 °C". Кем допустимо? На скольких площадках по России это проверялось? Было выполнено огромное количество определений температур по скважинам и замеров температур при зондировании на расстоянии 1-2 м от этой скважины? Может оставить зонд дней на 10, сравнить температуры и потом попробовать достать этот зонд? Думается без нагревательного элемента, в твердомезлых грунтах, его и через 30 минут будет сложно достать. Да - "С целью контроля и внесения необходимых поправок (при необходимости) в результаты или методику измерений часть точек зондирования должна располагаться в непосредственной близости (на расстоянии 1–2 м) от термометрических скважин". Они в курсе сколько выстаиваются скважины после бурения? Поправки придется вносить видимо на каждой площадке, в зависимости от ИГУ. И если есть термометрические скважины зачем не очень достоверный замер температур при зондировании?
-
А ГОСТ 20522 чем не устраивает? Или требуется усиление для упертых экспертов? "Линзы и прослои, мощность которых не позволяет отобрать достаточное число образцов (см. 4.10), могут быть охарактеризованы нормативными значениями характеристик по единичным определениям. Расчетные значения в этом случае принимают при следующих коэффициентах надежности по грунту :....."
-
Искал консультацию в Интернете по ТК ну и попалась вот такое (профессионалы.ru, писали в 2009 г.) "И тем более не фантазирую ни о какой этике. Бизнес – это в первую очередь механизм по зарабатыванию прибыли. В бизнесе первичны деньги, а не люди… И смотреть на бизнес нужно глазами экономиста, а не юриста, и вообще забыть про всякие «социальные» мысли и размышления о порядочности. Собственникам нужна прибыль и сегодня и сейчас, а не в необозримом будущем. Если собственник будет иметь возможность «зарабатывать» или «отжимать» (по его выбору) деньги из бизнеса, у наемников будет работа… во всяком случае у некоторых (даже если другие ее потеряют). Любое реальное изменение – это рост затрат, то есть бизнес начинает «поглощать» деньги. Возможно, с перспективой когда-нибудь их вернуть в большем кол-ве, но эта мысль нравиться очень не многим собственникам и она удалена во времени … Лично я не вижу никакого выхода из кризиса через призму трудового права. Собственник имеет право, как создавать (без объяснения причин) бизнес, так и ликвидировать его также без объяснения каких-либо причин. А если говорить о ст. 74 ТК РФ, то я полагаю, что разумно поступает тот, кто заменяет людей на машины-атвоматы … То есть все равно сокращает их численность…" Написавшая в 2оо7 году окончила Российский государственный гуманитарный университет и соответственно на 2009 год была молодым специалистом.
-
Не может, если хочет получить данные и пройти экспертизу. При включении в задание этой нормативной литературы (как и всех 6 СП 11-105-97, которые никто не отменял и которые не противоречат перечню) они становятся как бы обязательными для применения. Ну а если изыскания не идут на экспертизу заказчик, более или менее грамотный, может сам определит что ему нужно от ИГИ, то есть определить количество скважин и шаг, естественно согласовав это с вами как исполнителем (главное что бы он потом не отослал это изыскания под рабочую документацию, выполненную в целях реализации каких либо решения или для уточнения ИГИ или сделанные под выбор площадки - трассы на экспертизу).
-
Конечно не является это по факту обязательным (хотя многие пункты подраздела 6.3 и являются обязательными). Согласно СП 47 и СП 446 изыскания можно проводить как в 2 этапа так и в один. Что подразумевает что в 90 % случаев это будет в один этап. "Инженерно-геологические изыскания для подготовки проектной документации объектов капитального строительства в соответствии с СП 47.13330.2016 (подраздел 6.3) выполняют в один или два этапа". И хотя в п.4.30 СП 47 (обязательном) перечислено когда 2 этапа надо делать эти подпункты легко обойти и 2 этапа будут применяться только на особо сложных объектах. Да и кому это надо выпускать 2 отчета и делать такое удорожание работ, не говоря уж об увеличении времени как на изыскания, так и на проектирование? "после введения одностадийных ИИ все привыкли к относительно коротким срокам на выполнение инженерных изысканий, а тут как минимум они удвоятся по времени и финансам. Готов ли к этому заказчик?". До 2 экспертиз дело думаю не дойдет. Тут бы обеспечить (законодательно) выполнение ИГДИ значительно более раннее чем ИГИ и тогда большая часть (если не вся) вопросов по окончательному расположению зданий и сооружений и осей линейных сооружений была бы снята.
-
"Как указал административный истец, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 мая 2018 г. ему было отказано в удовлетворении требования к ассоциации саморегулируемых организаций общественная негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "НОПРИЗ" о признании незаконными действий по отказу во включении в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования ввиду отсутствия у Д... Р.Ю. высшего образования по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства со ссылкой на Перечень . В результате чего административный истец лишился возможности работать с учётом имеющегося у него инженерного образования по специальности "Средства радиоэлектронной борьбы" и направлению подготовки "Радиотехника". Но он не остановился и дошел до Верховного суда, где ему недавно также отказали (хотя за два года мог и пройти переобучение, если уж так нравятся изыскания и проектирование). Наверно теперь Гаага.
-
Интересно если поставить практически в одной точке не зависимо друг от друга 3 разных установки зондирования (и отечественные и и не совсем) с 3 разными операторами и интерпретаторами как сильно будут отличаться эти окончательные данные? Будем предполагать что все провели полевые качественно в соответствии НТД и у всех даже опытные пальцы. Что будет с 3 разными буровыми бригадами и тремя лабораториями и сам знаю. "Смерть подводит окончательный итог, в то время как жизнь полна возможностей".
