Vasi

При этом по мерзлоте остается старый и верный СП 11-105-97 ч. 4, никуда не входящий, кроме тз. Хорошо хоть на него ссылается СП 25. Впрочем на подходе СП .1325800.202* ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА В РАЙОНАХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ МНОГОЛЕТНЕМЕРЗЛЫХ ГРУНТОВ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ. Исходя из этой первой редакции и СП 446, а также следуя букве нового перечня пересчитали сметы под ВЛЭ 10 кВ, объем бурения сократился в 2,8 раза, смета в 2,3 раза. Тз под объект перепишем на август.

С инфляционным коэффициентом Минстроя России цены и так неплохо выглядят (еще бы он носил обязательный характер). Да и с понижающими коэффициентами (не в 2 раза) тоже можно работать и работают. Демпинг вряд ли увеличится. А с увеличением внешнего контроля мог бы и уменьшится. Как понимаю п. 4.10 теперь обязателен, но вот кто рисовать этот внешний контроль будет. Да, с экспертизой теперь будет еще сложней бодаться и при этом совсем не по делу.

Из положительного получается, что теперь не надо бурить под каждую опору При проектировании трасс воздушных линий электропередачи менее 35 кВ.

Почему просто не отразить в смете проходку лидерной скважины, как бурение без геологической документации

Я тоже не сразу увидел точку с запятой перед словом скважины и подумал что по сравнению с СП 11-105-97 есть изменения. 5.6.5 Все пройденные инженерно-геологические выработки после окончания работ должны быть ликвидированы: шурфы, канавы, закопушки - обратной засыпкой грунтов с трамбованием; скважины (за исключением скважин, пробуренных на континентальном шельфе) - тампонажем глиной, цементно-песчаным раствором или выбуренным материалом. Так что пока не требуется, и если у вас требуют уплотнять грунт в скважинах при обратной засыпке, то каким образом вы это делаете?

С уплотнением грунта и контролем плотности грунтов (обратной засыпки). Думается в скорости и выйдет. Вот подсказали и хорошо. Пора разрабатывать технологию и техническое сопровождение (то есть применения навесного оборудования для уплотнения и забора контрольных проб для буровых станков). Ждем предложений. Ну пока правда нормативка не требует трамбования скважин.

И при этом сам СП только на проектирование зданий и сооружений на площадках сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Это чтобы жизнь была интересней. При этом для магистральных трубопроводов "9.4.1. Проектирование линейной части трубопроводов и ответвлений от них, предназначенных для прокладки в районах с сейсмичностью свыше 6 баллов для надземных и свыше 8 баллов для подземных трубопроводов, необходимо выполнять с учетом сейсмических воздействий". 12.7.1. Трубопроводы, прокладываемые в сейсмических районах, независимо от вида прокладки (подземной, наземной или надземной) рассчитываются на основные и особые сочетания нагрузок с учетом сейсмических воздействий в соответствии с СП 14.13330. А как уже указали по 3.11 сейсмический район - Район с установленными и возможными очагами землетрясений, вызывающими на площадке строительства сейсмические воздействия интенсивностью 6 баллов и более.

И скорее всего стоимости строительства (не говоря уж о изысканиях). Но ни как не скажется на жизненном цикле сооружения, потому как даже эти 6 баллов взяты в запас надежности.

В телеграмм-чат, За Михаила Богданова, которого кто то позиционирует как активного, да еще участника, да еще на рынке? Для создания критической массы? Тысячи подписей и петиций? Богданов Революционер или просто диссидент? "Революционер презирает всякое доктринерство и отказывается от мирной науки, предоставляя ее будущим поколениям. Он знает только одну науку, науку разрушения". Пнииис успешно разрушил и как бы не в накладе.

Пуск. Понять бы порядок этих цифр. Не, ну кто рано встает и живет на Востоке Страны (Не в Корее) тот успевает ознакомится с текстами. В принципе они вполне вразумительные и стирание мыслей было излишним.

ГОСТ 31937-2011. "5.2.9. Для исследования грунтов ниже подошвы фундаментов бурят скважину со дна шурфа. Число разведочных выработок (скважин) устанавливают заданием и программой инженерно-геологических работ. Глубину заложения выработок назначают исходя из глубины активной зоны основания, конструктивных особенностей здания и сложности геологических условий." Об этом же ч. 5 СП 11-105-97 "5.4.4... Если по обследуемому объекту отсутствуют материалы изысканий и техническое заключения прошлых лет (здание старой постройки), со дна шурфа (или рядом с ним) следует проходить буровую скважину до глубины, указанной в табл. 8.2 СП 11-105-97 (часть I) и осуществлять опробование грунтов согласно п. 7.16 СП 11-105-97 (часть I)". Об этом же СП 446 "Исследование и опробование грунтов ниже подошвы фундамента проводят в скважинах, которые следует бурить со дна шурфа либо вблизи него. При большой глубине залегания подошвы фундаментов, а также при плитном типе фундамента бурение скважин рекомендуется выполнять через фундамент. Глубину инженерно-геологических скважин назначают, исходя из глубины сжимаемой толщи основания, конструктивных особенностей здания и сложности инженерно-геологических условий" Думается если в тз не отраженно определения характеристик грунта по всей активной зоне основания ("отбора образцов для определения показателей физико-механических свойств грунтов, подвергшихся воздействию техногенных нагрузок, и за пределами зоны их влияния"), то можно игнорировать требования п. 5.4.4. Да и то только если изыскания не пойдут на экспертизу.

В который раз убеждаюсь что Ч. 4 СП 11-105-97 написана более четко чем Ч. 1. В части 4 "Глубину шурфов и скважин следует принимать из расчета проходки ниже подошвы вскрываемого фундамента, как правило, на 0,5 - 2 м". В части 1 "Глубину шурфов следует принимать из расчета проходки ниже подошвы вскрываемого фундамента, как правило, на 0,5-1 м". Почему здесь не прописано "Для исследования грунтов ниже подошвы фундаментов бурят скважину со дна шурфа" "Глубину заложения скважин назначают исходя из глубины активной зоны основания, конструктивных особенностей здания и сложности геологических условий". Не понятно.

Как бы согласен. В зоне многолетнемерзлых там вообще однозначно, в зависимости от способа прокладки трубопровода расстояние между скважинами 50-200 м (табл. 8.3 СП 11-105-97 ч.4). То есть, если промысловый трубопровод нельзя отнести к магистральным, то по СП 446 7.2.17 ....При одноэтапном выполнении изысканий для подготовки проектной документации линейных сооружений на участках, не указанных в 7.2.2, ширину притрассовой полосы линейного сооружения следует принимать в соответствии с 7.1.11, среднее расстояние между инженерно-геологическими скважинами и их глубину - в соответствии с указаниями 7.2, а при отсутствии таковых - также в соответствии с 7.1.11. В п.7.1.11. только для магистральных трубопроводов предусмотрено бурение через более 300 м, для остальных труб менее.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТАБЛИЧНЫХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ. Такая же таблица есть в " Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах (к СНиП 2.05.02-85)" Можно прикинуть значения механических для суглинка и по СП 22 при показателе текучести 0,75. А если у вас органика в заполнителе то по Таблице А.4. У вас весьма доброжелательный эксперт и хотя он прав насчет запаса прочности, но из п.1.1 - 1.4 методике ДальНИИС такая интерполяция совсем не исходит. Хотя опять же в литературе есть рекомендации, что когда заполнителя в крупнообломочных много (более 30 % для глинистых) определять механику по заполнителю.

Каким образом при интерполяции между суглинком текучепластичным и крупнообломочным грунтом с суглинистым текучепластичным заполнителем модуль деформации и угол внутреннего трения может вырасти по сравнению с расчетом для галечникового грунта. В моем понимании ваши значения должны залегать между значениями для суглинка текучепластичного и расчетными значениями для крупнообломочного грунта, именно в запас надежности. Разновидность грунта Вид (по пластичности) Показатели механических свойств Объемный вес влажного грунта, γw т/м3 Наименование Показатель консистенции сцепление С кг/см2 угол внутреннего трения, φ град. модуль деформации, Е кгс/см2 Мягкопластичный 0,5-0,75 супесь 0,05 20 380 1,90 суглинок 0,15 17 190 1,90 глина 0,20 14 20 1,95 Текучепластичный 0,75-1,0 супесь 0,02 до 13 190 1,85 суглинок 0,10 13 125 1,85 глина 0,10 8 30 1,90 Текучий 1,0 супесь 0,00 14 125 1,85 суглинок 0,05 10 60 1,80 глина 0,05 6 30 1,80 Кстати, когда методику Дальниис хотели включит в СП (1 редакция). то там стояло что непосредственные определения надо выполнять для прочностных при показатели текучести более 0,95, а для деформации более 0,75

Расчетную определяет проектировщик исходя из нормативной (при этом, если это не Север, расчетная будет меньше или равняться нормативной). Ну а тип фундамента. подошва фундамента, пусть предполагаемая, с указанием что он малозаглубленный, должен быть прописан в тз.

Мостдоргеотрест по образцам нарушенной структуры готов определить степень пучинистости по т. 63 п. 7 (аналог) *1,5, и со скидкой 50 %, без ндс за 3516 руб. Ну какие то копейки возможно добавит за содержание камеры и за дополнительные определения.

Ну это только пишут. Обычно берут т. 63, §31 (примен.). То есть, если лаборатория в Якутии, то ваша договорная цена близка к реальной (чуток завышена), ну если применять инфляционный коэффициент Минстроя. Удельные касательные силы пучения конечно делают, во всяком случае на Севере. С удельными нормальными сложнее и требования делать его в СП 25 появилось. Но как делать его в лаборатории и на каких приборах прописано туманно. Хорошо что нормальные силы пучения это только для малозаглубленных фундаментов, что редкость на мерзлоте.

Уже интересно. Ну и сколько вы закладываете в смету на эти опыты? Время проведения опыта знаете? Или у вас 10 приборов в лаборатории? Еще есть опыты по определению удельных касательных сил пучения и удельного нормального давление пучения. Может они тоже несложные, но только если их не делать.

Исходя из того что здесь разговор не о зонах распространения островной мерзлоты, то сооружение будет оказывать оттепляющие влияние (для расчетных применяют коэффициент, учитывающий влияние теплового режима здания (сооружения)) . В данном случае температура подача газа в Московской области будет не с отрицательными температурами. Да и вообще сколько там нормативное промерзание в Московской области чуть больше 1,4 м (на севере 1,8)? А Газопровод на глубине 3 м, много спец. усилий надо будет приложить чтобы проморозить эти 3 м.

То есть ваша расшифровка, длина сваи 5 м, глубина погружения нижнего торца сваи 3 м и проветриваемое подполье 2 м. И где же такое сооружение может быть? При этом под первым уровнем имеется в виду повышенный уровень?

Как всегда, по формуле. Влажность то песка, вместе с плотностью частиц вам лаборатория то тоже должна выдать. а коэффициент пористости как бы у вас есть.

А 15 тысяч в рублях на изыскания хоть есть?

Ну и дальше? Статическое зондирование то косвенный метод, а это вообще пока не о чем. Взять характеристики крупнообломочных из таблиц и то как то правильней. И что значит практика НПП "Геотек"? Они что разработали и утвердили какой то документ (пусть даже региональный) по применению этого метода, выполнили изыскания под конкретные объекты с применением этого метода, предоставили данные в экспертизу и получили положительное заключение?

Все это выполнено уже Дальниис для пылевато-глинистого заполнителя. И в моем понимании это формулировка позволяет использовать методику Федорова для гидротехнических сооружений.