Vasi

В последнее время в резюме (один раз его даже назвали портфолио) показывается весь жизненный цикл соискателя. По всей видимости претенденты на должность считают, что на работу и правильность отчета, а уж тем более на прохождение экспертизы влияет все, начиная с дет. сада, кончая выбором пенсионного фонда.

"Не допускаются техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, которое в установленном порядке внесено в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, либо, если документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта входит в состав проектной документации такого объекта, без положительного заключения экспертизы проектной документации такого объекта (ч.1 ст.8 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов")".

При чем очень. Особенности применения (разъяснения экспертов) "Главгосэкспертиза в данном случае проводит и экспертизу данной декларации на соответствие требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий. Обоснование: В соответствии с требованиями ст.10 Федерального закона от 21.07.97 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнического сооружения собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация составляют декларацию безопасности гидротехнического сооружения. В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" декларация промышленной безопасности разрабатывается в составе проектной документации на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, а также документации на техническое перевооружение, консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта. Предмет экспертизы един для всех разделов и указан в ч.5 ст.49 ГрК РФ - соответствие требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий (т.е. важно не только ее наличие)".

Конечно можно было выйти из ситуации (и по всей видимости после предоставления стоимости работ и выйдут). Предоставив акт рекогносцировочного обследования. Согласно п. 5.2 СП 11-105-97 ч. IV и п. 4.15 СП 47.13330.2012, а также п. 6.1.7 СП 47.13330.2016, заказчик работ провел сбор и сопоставления имеющихся топографических планов, материалов по вертикальной планировке, инженерной подготовке, данных о строительстве сооружений и зданий, проанализировал изменчивость температурного режима и уровней грунтовых вод по данным геотехнического мониторинга за ... В результате сделан вывод, что дополнительного техногенного воздействия не было, значительных изменений инженерно-геокриологических и гидрогеологических условий площадки будущего строительства не произошло. Более того в связи с тем, что уровни грунтовых вод во многих пьезометрических скважинах понизились, устойчивость гидротехнического сооружения повысилась. Все это позволяет использовать и считать репрезентативными данные бурения, термокаротажа, лабораторных и камеральных работ по обработке материалов инженерно-геокриологических изысканий, выполненных в .... Кстати какой тех регламент для промбезопасноти вы подразумеваете. Тоже обследование для оценки безопасности гидротехнических сооружений проводится не реже одного раза в 5 лет, в стандартном варианте (без изменений требований, технологических процессов, увеличения опасных веществ) декларация промышленной безопасности находящегося в эксплуатации опасного производственного объекта разрабатывается вновь в случае истечения десяти лет со дня внесения в реестр. И никаких там особых требований к изысканиям нет, как бы даже наоборот рекомендуется широко использовать старые данные и прогнозные , которые были заложены в проект на весь жизненный цикл сооружения.

На конец 2016 г были выполнены изыскания для подсчета устойчивости сооружения (для промбезопасности). Несмотря на полученный большой коэффициент устойчивости, безопасность жаждет новых изысканий и новых расчетов, которые стоят не один десяток миллионов.

Далеко не всегда вертикальный и геологический разные, скорее наоборот. Потому как разные масштабы крайне неудобно. И вообще чтобы не строить отдельно и-г разрез лучше чтобы вся информация была на продольнике.

Как бы к профилю должны быть условные обозначения, которые расшифровывают литологию. Обычно, конечно, строиться совмещенный продольный профиль с геологическим разрезом ( геологический разрез то где то есть?). Да иногда на продольный профиль, в подвал выносят все наименования ИГЭ (или в условных) с перечнем физико-механических характеристик, но это как бы должно быть зафиксировано в ТЗ ( в соответствии с 6.3.23 СП 47-12). А так все характеристики ИГЭ есть в отчете. Исходя из вашего трубопровода в траншее не плохо было бы отобразить коррозионную активность (воды и грунта), трудность разработки , геофизику (если была). Да, высотные отметки скважин если они попадает на ось используются при построении профиля. Да и заболоченность (исходя из текстового файла) в подвале должна быть отражена

Геолог на собеседование приходит в энцефалитке, в кирзачах, с топориком (можно с геологическим молотком), с вакуумным или лепестковым грунтоносом, с ПЛЛ, то есть галстук здесь неприемлем. А вот ходить на работу в офис, на камералку в майке и шортах это плохой тон.

Автокад. А вообще продольный профиль по идеи совместный труд топографов, проектировщиков и геологов. Иногда проектировщики просто наносят инженерно-геологический разрез на свой продольный профиль (это хорошие и добросовестные люди). Иногда проектировщики начинают доставать топографов, а затем уж геологов выдвигая требования не существующие в техническом регламенте, по типу нам так удобно (это не очень хорошие люди). По ходу и по нормальному продольный профиль от геологов можно требовать как минимум при двух стадиях изысканий и после того как вторую стадию сделают топографы (то есть после того как окончательная ось трассы будет нанесена на генплан).

Интересно на основе какого технического регламента он это определил. Конечно можно догадаться что плотность песка 2,5 явно не может соответствовать действительности. Но если плотность сухого грунта (песка) находится в пределах предельно плотного и предельно рыхлого, то здесь не придраться. А сам факт отбора или не отбора монолита недоказуем.

Конечно. И в колонки их вносят, и на разрезе показывают, в том числе и между скважинами. И когда рельеф сильно скачет дополнительно считаем нормативку в точках и между скважинами. В литературе просто считают что максимальное строение деятельного слоя трехслойное, но она может быть и четырехслойным и пятислойным. Просто формулу из того же Велли или ВСН или СП расширяем до 4 слоев или 5.

И что дальше? В этих требованиях не говорится чем отбирать монолиты мерзлых грунтов (там есть только словосочетание буровой инструмент, даже не колонковая)

Ехсеl считает. Больше 5 слоев в деятельном слое 1 выработки пока не было. Каким образом замечание может быть неправомерным, нужны реальные, то есть нормативные глубины оттаивания или промерзания ( если оно более 2,5 м), а не их значения по ИГЭ.

Подвесные канатные дороги попадают под повышенный уровень ответственности, согласно ФЗ 384 и Градостроительному кодексу.

Горнолыжный объект подразумевает по всей видимости подвесные канатные дороги, то есть объект КС 3. Значит есть необходимость научно-технического сопровождения. Но это деньги. Исполнитель - да мы сами все могем, при выдаче отчета часто даже забывает о том что могет (хотя обойти эти склоны на экспертизе все сложней и сложней, даже с привлечением специализированных организаций). Вскорости нечто подобное предстоит. А в тз есть упоминание о НТС (при необходимости), но исполнитель пренебрег и сам ваяет расчеты по линейному объекту, где полно крутых склонов. Все таки это геотехническая задача должна решаться специалистами (специализированными организациями).

Далек от таких потребностей и таких грунтов. Предлагает автор темы, да и варианты он ищет. И вроде он не про карандаш, а про возможности сделать.

Ну вот и старые кадры прогнулись под изменчивый мир.

То что не запрещено то разрешено. П. 4.4.6 ГОСТ даже не подозревает, что мерзлые грунты грунтоносом не отбирают. Да это всего лишь развитие положений ГОСТ 72 в котором уже упоминалась синтетическая пленка для определения влажности, с обязательным взвешиванием образцов в поле и кроме парафина пишется и о жесткой герметичной таре для отбора монолитов, с применением изоляционной ленты (видел как канализационные пластиковые трубы приспосабливают для перевозки монолитов, да видели наверно многие на экскурсиях в "Прогрессе").

Прямого запрета на отбор монолитов колонковой трубой нет (уж не говоря о мерзлых и скальных). 4.2.4. Для отбора монолитов из буровых скважин используют одинарные и двойные колонковые трубы, грунтоносы или виброзонды (для песков средней плотности и глинистых грунтов с IL < 0,75) в соответствии с Приложениями А, Б. При этом ссылка на приложение А вообще не понятна, так как там о нарушенных. У Казахов четче 4.4 Для отбора монолитов из буровых скважин используются одинарные и двойные колонковые трубы, виброзонды или грунтоносы в соответствии с приложением Б. Косвенно можно догадаться что наверно все таки дисперсные должны отбираться грутоносами 4.4.4. Из инженерно-геологических скважин монолиты следует отбирать грунтоносами с уровня зачищенного забоя скважины. (при этом тут не слова что это о дисперсных) а скальные колонковой 4.4.7. Для отбора монолитов скальных грунтов, не разрушающихся от воздействия промывочной жидкости и механического воздействия бурового инструмента, следует применять одинарные колонковые трубы (см. Приложение А). При чем тут опять это приложение А. Чем отбирать мерзлые монолиты даже забыли написать, потому как это приложение А говорит о нарушенных грунтах. Раньше было 3.2.11. Монолиты мерзлого грунта отбирают с помощью бурового инструмента, обеспечивающего ненарушенное сложение и сохранение мерзлого состояния грунта. А могли бы просто написать для талых дисперсных "Брать монолиты обычной колонковой трубой не разрешается, так как при этом нарушается естественная структура грунта" или "4.8. Отбор монолитов немерзлого грунта с помощью буровых наконечников не допускается" Но не стали. Походу с 72, 84, 2000 годов ГОСТ только переписывался с добавлением лишних слов и выключением конкретных подробностей. ГОСТ 12071-72 Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов.pdf

Известняк... очень сильно трещиноватый (до щебенистого грунта с супесчаным заполнителем 5-10 %) или известняк... выветрелый (дезинтегрированный) до щебенистого грунта с супесчаным заполнителем 5-10 % с прослоями глыбового грунта до 10 % разреза. Для щебня.

В запас надежности как для песка гравелистого (СП 22)

Оказывается и монголо-татары брали с изыскателей дань "давать пояснения по полному игнорированию интересов изыскателей должно руководство НОПРИЗ. Заметим, что монголо-татары в 13–15 веках брали с нашего народа порядка 10–13%, а архитектурно-проектное сообщество НОПРИЗ – 93%. Вымрем, однако!" https://www.geoinfo.ru/product/tarelkin-evgenij-petrovich/otkrytoe-pismo-prezidentu-nopriz-m-m-posohinu-42186.shtml

Тем не менее на съемках любого масштаба и соответственно планах и картах они отражаются. Зимники даже Федерального значения не имеют покрытия, но это не значит что их нет или они эфемерны.

Странный у вас какой то рынок. Ну то есть нюхать сапоги и не обязательно, если есть карандаш. Кстати магистральный газопровод объект повышенного уровня ответственности и строят его не карандашом. И при подземной и надземной (сваи) прокладке ваша ручка вылезет конкретно.