Vasi

Приходит такое замечание обычно по скальным. Обосновываем или выветрелостью и степенью трещиноватости или наличием по данным изысканий на сопредельных площадках прослоев дисперсных грунтов в скальных. В вашем случае, наверно, можно сослаться что по результатам предыдущих изысканий были выявлены прослои слабых грунтов которые могли повлиять на устойчивость сооружения и поэтому глубина скважин была увеличена.

Не дразните гусей, чтобы не наговорить лишнего. "Хотя они бывают забавны когда сердятся — шипят и вытягивают шеи". Предпочитаю письменное общение, там хоть подобострастие выражать не надо. "Автору пришлось кое-что притушить и кое-что вписать для порядка, чтобы не дразнить гусей".

Не треба. Там все хорошо. Слишком накладно будет судится укладчику, лучше все правильно сделать сразу, да и совесть чиста будет.

Забыл написать чтобы он сам камаз водил и обработку делал.

С чего? Да при большей мощности отсыпки больше, как и площадь больше. Но при этом и под дороги отсыпки бывают большие, но регламентируется только больше 12 м. В случае многолетнемерзлых это не принципиально так как в основном применяется первый принцип использования грунтов основания и осадки минимальны. Для талых при высоте насыпи более 12 м все также четко написано про глубину выработок -Для насыпей: 5-8 м на слабосжимаемых или на полную мощность - на сильносжимаемых грунтах с заглублением в скальные или слабосжимаемые на 1-3 м; а при большей мощности сильносжимаемых грунтов - не менее полуторной высоты насыпи. При этом осадки под отвалами только в крайнем случае могут привезти к каким либо последствиям, чего не скажешь о дорогах.

Аплодирую. Но 3,5 тыс. для крайнего севера (да думаю и для других районов, включая ЦФО, если со штампами, трехосниками и зондированием) тоже признак некачественной работы.

1. Не приходилось. По чужим данным намывная супесь песчанистая пластичная (грунт слабый, показатель текучести более 0,5, плотность грунта 1,86) 13,5 МПа. То есть значение близко к указанным в рекомендациях и пособии. 2. Зная плотность частиц и влажность (достоверно определенную) легко рассчитать плотность грунта зная что он полностью водонасыщенный, т. е. коэффициент водонасыщения и полная влагоемкость 1.

Однако я там деньги оставил. И в избранном много не скачанного. Как то все не очень правильно.

Да брось. Не пугай людей. Все там хорошо. Это же мой парашют. Есть решение Конституционного Суда ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 октября 2018 г. N 38-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 127 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 392 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН М.В. ДАНИЛОВА, К.В. КОНДАКОВА И ДРУГИХ Вкратце Признать часть первую статьи 127 и часть первую статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не ограничивают право работника на получение при увольнении денежной компенсации за все неиспользованные отпуска и, если данная компенсация не была выплачена работодателем непосредственно при увольнении, не лишают работника права на ее взыскание в судебном порядке независимо от времени, прошедшего с момента окончания рабочего года, за который должен был быть предоставлен тот или иной неиспользованный (полностью либо частично) отпуск, при условии обращения в суд с соответствующими требованиями в пределах установленного законом срока, исчисляемого с момента прекращения трудового договора.

Открываешь незабвенный СП 11-105-97, кто часть 1, кто часть 4, таблицу 8.3 выбираешь насыпи и в соответствии с высотой насыпи делаешь сетку 100х100 или 200х200. По таблице 7.2 намечаешь глубину скважин. Насыпь она что в линейном сооружении насыпь, что в площадном, да даже в Африке.

Все таки боком, потому как это единственный документ на который ссылается экспертиза, требуя изыскания под отвалы.

Развели тут. Вообще то геологу Карине сделал замечание в устной форме проектировщик, т. е. основной потребитель нашей работы, и вряд ли по своей хотелки. ГИП отвечает за проект и естественно имеет делать замечание в любой форме. Здесь много раз обсуждали как раз то, что проектировщики зачастую вообще не знают за чем проводятся изыскания.

Принцип использования грунтов основания, льдистость грунтов за счет видимых включений льда, среднегодовая температура грунтов? В большинстве случаев выемки противопоказаны как и снятие покрова. Но прямого запрета нет. СП 313 (ИВПП и дорога отличаются, пожалуй, только уровнями ответственности) 8.2.10 Выемки допускается предусматривать на участках местности с благоприятными мерзлотно-грунтовыми и гидрогеологическими условиями (скальные и щебенистые грунты) при отсутствии линз и прослоек льда. В случае необходимости устройства выемок в сложных мерзлотно-грунтовых и гидрогеологических условиях (напластование грунтов неоднородного состава, переменный уровень водоносных горизонтов, проявление мерзлотных процессов, сильнопросадочные грунты) должны быть предусмотрены: теплоизоляция откосов, конструктивные элементы из геосинтетических материалов, замена переувлажненных пылеватых глинистых грунтов песчаными или другими несвязными материалами, термоизолирующие слои в основании дорожной одежды, и обеспечен надежный отвод воды из выемки. Принимаемые решения обосновывают расчетами. Мелкие выемки раскрывают или разделывают под насыпи.

И не только поверок, аттестаций, калибровок оборудования. Необходимы и соответствующие помещения и образование и регулярное повышение квалификации и руководство по качеству и акты приемки оборудования.

Для слабых грунтов менее 5, но при этом в литературе по дорожному строительству часто указывается 12,5 для супеси текучей, плотностью 1,85 (в частности МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТАБЛИЧНЫХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ или Пособие по проектированию земляного полотна автомобильных дорог на слабых грунтах...). Проектировщики используют иногда плотность грунта взвешенного в воде, а это расчетная величина. Да и плотность грунта полностью водонасыщенного можно рассчитать.

Может все таки обучать заказчиков и проектировщиков составлять ТЗ,отсылая их к соответствующим пунктам нормативной литературы? Сам себе писать ТЗ.... А так с течением времени и согласовании с геологами и научаться

Есть ощущение что и у экспертов есть свой черный список.......

Где есть талый песок естественного сложения (бурится не сложно, быстрее скважины). Водонасыщенный расчет (много раз обсуждали). Тридцати метровых скважин с талым песком естественного залегания здесь не встречали пока.

Не я. РСН 74-88 "Одним из основных видов горнопроходческих работ при производстве инженерно-геологических изысканий в строительстве, обеспечивающих получение наиболее полных данных о грунтах, является проходка шурфов (дудок). Бурение шурфов (дудок) должно обеспечивать возможность описания геологического разреза, отбора образцов грунта, в том числе ненарушенной структуры, и проведения полевых опытных исследований, предусмотренных программой работ"

Все по старому. В лаборатории с заданной плотностью и влажностью.

Не совсем похожая, в качестве фундамента за десятилетия происходило самоуплотнение техногенных отложений, в качестве естественного основания грунты будут уже уплотненны тем же ледником и бытовым давлением.

Декабри с январями в голове перемещались.

По мне, такой грунт если заполнителя мало аналог скального, у которого по трещинам заполнитель. В случае если заполнителя много главное дать характеристики заполнителя. Вот только как, интересно, определить количество заполнителя, да и сам гран. состав такого грунта. По валунам и глыбам даем характеристики как для скального, но в нашем случае это всего лишь прослои или включения в техногенных, а не ледниковые отложения. Впрочем как основания такие крупнообломочные всегда надежные (как и очень сильнотрещиноватый или сильнотрещиноватый скальный магматический грунт с продуктами выветривания), и маловероятно что даже супесь текучая окажет существенное влияние на его прочностные и деформационные характеристики, тем более с глубиной, по всей видимости, влажность заполнителя должна падать. Или есть факты разрушений и деформаций зданий и сооружений на таких грунтах?

И статус этого документа крайне не однозначен, как и сам документ. Один Anti видит там что то положительное.

Не поместятся. "Таким образом, разработчики прибора для испытания грунтов рекомендуют ее применение в крупнообломочных почвах с диаметром обломков не более 30,00 мм (для колец площадью 535,00 см2) и 40,00 мм (для колец площадью 1250,00 см2)".