Vasi

А порядок цифр по модулю деформации крупнообломочных не помните?

Ну и где написано что исполнитель не должен предоставлять всю информацию и все технические записи по требованию заказчика? Перед кем она должна нести ответственность? Перед судом, перед совестью или перед заказчиком? Несет ответственность за всю информацию соответственно предоставляет всю информацию по требованию. Лабораторные работы, как и полевые испытания на сегодня, возможно, основной вид работ по ИГИ. На ответственных объектах к тому же часто самый дорогой или равный всем полевым работам. И соответственно без проверки этого вида работ никто изыскания принимать не будет. Да в основном (а может уже и не в основном) проверка выявляет непорядок на стадии протоколов и журналов в отчете , делает замечания, там исправляют, так как упираться нет смысла, там тоже все о себе знают. Как исправляют другой вопрос, но часто и переделывают, то есть до бортовых журналов дела редко доходит, да и кому это надо. Но институт супервайзеров подразумевает полную проверку на всех стадиях работ и хотя само супервайзерство оформлено в договоре, но что и как будут проверять и когда они прописывать и спрашивать не будут. А вообще интересно, тут по алмазам вся информация давно рассекречена (ПАО), а тут лаборанты будут бегать и прятать секретные записи по определению всех возможных влажностей, потому как вдруг их увидит заказчик и все поймет

Застройкой территории, сложностью рельефа (косогор), сложностью ИГИ.

Еще раз дайте ссылку на нормативную литературу. И еще раз достоверность и достаточность работ проверяет заказчик, и соответственно все материалы ему для этого должны быть предоставлены, кстати и экспертиза имеет право потребовать дополнительные материалы. Тут даже не разговор об оплате выполненных работ (покупатель всегда прав), а о том что при отказе сразу будет понятна, что протоколы сфабрикованы и такому исполнителю не будет места на рынке услуг. И о реестре 3. К должностным обязанностям специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования относятся соответственно: 1) подготовка и утверждение заданий на выполнение работ по инженерным изысканиям, заданий на подготовку проектной документации объекта капитального строительства; 2) определение критериев отбора участников работ по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации и отбору исполнителей таких работ, а также по координации деятельности исполнителей таких работ; 3) представление, согласование и приемка результатов работ по выполнению инженерных изысканий, подготовке проектной документации; 4) утверждение результатов инженерных изысканий, проектной документации; Как бы грамотный специалист сразу увидит подлоги в протоколах и журналах и при малейшем сомнении может потребовать дополнительную информацию, потому как он несет за это ответственность в соответствии с ГК.

Какое отношение добровольная аккредитация вообще имеет к разговору. Внешний контроль обязателен на всех этапах изысканий (программа, поле, лаборатория, камералка, отчет) поэтому и введены реестровые специалисты, как организаторы ИГИ. Другое дело что функционально внешний контроль не прописан в НД, поэтому каждый определяет его в меру своего разумения. Да часто прописывают его в договорах. Но такого что бы кто то не предоставил материалы заказчику по его требованию, даже если они не прописаны в договоре.....

Не смотри ты перед ужином такие передачи и не надо ссылок. Судя по всему в Италии (тоже порчу аппетит и иногда слушаю новости с Аппенин) все еще плохо с изучением недр, они еще не дошли до понимания что исторический опыт всегда будет рулить.

На каком основании, не говоря уже о том, что крайне не выгодный в финансовом смысле поступок. СП 47-16. 4.10 Внешний контроль качества выполнения инженерных изысканий осуществляется застройщиком, техническим заказчиком (далее - заказчик). Заказчик осуществляет контроль качества инженерных изысканий собственными силами или с привлечением независимых организаций. Задача контроля качества со стороны заказчика - проверка соответствия выполненных или выполняемых исполнителем работ и их результатов, требованиям задания, программы, НТД. СП 47-12 Достоверность и качество инженерных изысканий определяют в соответствии с внутренней системой контроля качества исполнителя (внутренний контроль), а также техническим контролем инженерных изысканий застройщиком или техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим или юридическим лицом (внешний контроль).

А нет примера журнала испытания такого грунта горячим штампом с температурой грунта под штампом? И какие значения коэффициента сжимаемости по крупнообломочным слабольдистым получаются? А то как то глуповато получается когда под горячий штамп в летний период подготавливают шурф механическим способом (шурфобуром), естественно сильно растепляя основания под установку штампа, закрепляют стенки скважины, тут же монтируют штамп, типа выдерживают нагрузку до условной стабилизации и не смотря что под штампом талая зона 40-60 см (по температурным замерам) включают обогрев. С температурами начала замерзания вообще не заморачиваются , ноль и все. Какие то значения снимаются и обрабатываются, а что дальше.....

То есть как отбирались монолиты и пробы и их достаточность в поле уже проверялось?

Документы проверялись на стадии заключения договора, во всяком случае должны были проверяться. Программа работ также согласована. А сейчас уже выполнены полевые и приступают к лабораторным. Что проверить хочет и может супервайзер? Пробы будет пересчитывать, вопросы по механике грунтов задавать лаборантам, температуру в помещении замерять, стоять рядом и смотреть как определяют плотность частиц грунта и какое количество их определений будет сделано? Быть надсмотрщиком на всем цикле лабораторных работ и учить чужую организацию правильной жизни? Как я понимаю, спрашивающий не специалист в области определений физико-механических свойств и является контролером для галочки. Ну да, еще заберет несколько проб с собой, чтобы шугануть.

Heaven Имел я сто рублей

ТЗ написанное самому себе ни каким образом не может отвечать требованиям безопасности зданий и сооружений. Требования к сведениям которые должны быть указаны в задание четко сформулированы в нормативной литературе. "Состав инженерных изысканий, методы выполнения и объемы отдельных видов работ, устанавливаются программой инженерных изысканий, разработанной на основе задания застройщика или технического заказчика". 4.8 Здания и сооружения при выполнении инженерных изысканий идентифицируются в соответствии со статьей 4 [1]. Функциональное назначение и уровень ответственности зданий и сооружений определяет застройщик или технический заказчик. 4.11 Задание составляется и утверждается застройщиком или техническим заказчиком и согласовывается с исполнителем инженерных изысканий. Ответственность за полноту и достоверность данных в задании возлагается на технического заказчика, а при его отсутствии на застройщика.

Это все что написали экологи в отчете об инженерно-геокриологических процессах. Мне их формулировка понятна, мы ничего вообще не видели, но где то на территории, говорят, что то есть.

С чего, и СП 47-16 и СП 22- 16 подлежат применению в части не противоречащей перечню. А уж без СП 11-105-97, особенно четвертой его части изыскания вообще не возможны.

"дать пояснения о не соответствии глубин бурения и отборе монолитов, заложенных в таблице 4.1. до глубины 10,0- 16,5 м и таблицы 4.2., предусмотрены расчеты на бурение и крепление скважин глубиной до 50,0 м, отбор монолитов в интервале 10,0-20,0 м." Даже не вникал о чем это, но какое отношение это имеет к экологии? Как я понимаю, все необходимые данные по инженерной геологии должны быть в отчете по экологии. А не так как во многих экологических отчетах "Непосредственно на участке работ опасных инженерно-геологических процессов и явлений, способных отрицательно повлиять на строительство и эксплуатацию объекта, визуально не обнаружено. Для территории проведения работ характерны следующие геологические процессы: суффозия, термокарст, карст". И это на территории более 300 га, практически полностью заболоченной, с многочисленными термокарстовыми блюдцами, с мерзлотой в 300 м и отсутствием карбонатных пород метров до 100.

По ходу не всегда так. Уж не знаю почему экология в другом месте, так догадываюсь. На каком основании эксперт по экологии делает замечания к тексту ИГИ, а не к тексту своего отчета, содержащего сведения инженерно-геологического характера даже догадаться не могу. Не знаю что он там видит не имея соответствующего образования, опыта работы в геологии, да и соответствующего аттестата. Впрочем там написано экспертная комиссия государственной экологической экспертизы.

В замечаниях стоят фамилии и имена выдавших заключения по конкретным видам изысканий (во всяком случае в конечных вариантах). Да и сейчас все контактируют с конкретными экспертами. Ранее это как то скрывалось. От экспертизы экологической.

Пришли замечания к экологическому отчету, часть из них касалась опасных геологических процессов и гидрогеологии. Вместо того чтобы взять данные из ИГИ, в которые экологи до этого не заглядывали, не мудрствуя лукаво, отправили в экологию весь отчет по ИГИ. Не сколько не сомневаясь эколог стал клепать замечания и к этому отчету, вплоть до устранения не определенности в объемах буровых работ, глубин бурения , отбора монолитов, и само собой требованием обзора экологической опасности и безопасности, ссылок конечно не делал. При этом сами ИГИ идут на экспертизу в совершенно другой город, который называется Москва, где и своих родных замечаний набежит куча.

То есть только экспертиза обеспечивает понятность происхождения и только после нее можно строить? Ничего что ГК не требует прохождения экспертизы для ряда объектов, но тем не менее изыскания под них делаются и проекты под них создаются? А по теме, протокол понятного происхождения и был выполнен лабораторией имеющей на тот момент аккредитацию. А все остальное бюрократия.

Действительно, откуда вы это взяли. Не каждый отчет по инженерно-геологическим изысканиям проходит экспертизу, но это никак не говорит о том что данные в нем не достоверны (непрезентабельны). Тем более старые отчеты вообще не проходили экспертизу, но данные из них используются в обязательном порядке для прогноза изменений. При этом геологические строение даже не имеют срока использования. Опять идет подмена понятий. Изыскания делаются не для экспертизы, а для проектирования.

В каком файле, GGK 1000-2? Закинул его в распаковал там же, наименование в картах появилось, содержание нет. Чего то не так сделал?

То есть рабочее время, которое оплачивается Государство.

В копилку " Коллекторами вод в СТС бывают не только песчаные, гравийно-галечные грунты и другие хорошо водопроницаемые отложения, но и пылеватые супеси, суглинки и даже глины. Связано это с тем, что в дисперсных влажных породах при их промерзании образуются криотекстуры за счет ледяных шлиров, главным образом состоящие из сегрегационного льда. При оттаивании шлиров льда на их месте в породах остаются трещины и пустоты, создающие посткриогенную текстуру. Вследствие этого глинистые отложения СТС, обладают значительными фильтрационными свойствами."

И даже не читая особо отчеты. При этом эту "рыбу" московская кидает по всем регионам России.

Не согласен. Да и обоснования этого отсутствуют. Ну если вам не достаточно, то как для гидротехнического сооружения "Глубины горных выработок следует принимать с учетом величины сферы взаимодействия плотины (дамбы) с геологической средой (сжимаемой толщи и зоны фильтрации), но, как правило, не менее полуторной высоты плотин (дамб)". Обычно отвалы занимают огромную площадь, как уже писал осадка таких сооружений хоть равномерная хоть неравномерная в редчайших случаях может привести к каким либо последствиям (кроме загрязнения среды) и бурить скважины даже по редкой сетке глубиной от 50 до 100 м никому не надо и бессмысленно. Пытались в ГОСТ по разработке месторождений открытым способом в криолитозоне протолкнуть, что при соблюдении технологии строительства отвалов на вечной мерзлоте такие изыскания избыточны, но не сложилось. Поэтому сетка 100 на 100 глубина скважин 7-10 м, что соответствует инженерно-геокриологической съемке масштаба 1:2000 при при простых инженерно-геокриологических условиях.