Vasi
-
Постов
2 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
319
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Это мне понятно и как бы логично, тем более часто нагрузки а в техническом задании не приводятся. И в этом варианте будет получаться не завышенный модуль деформации, а в запас надежности. Это мне не понятно. Модули деформации для различного напряженного состояния грунтового массива? Если в техническом задании не задано всестороннее давление на основании чего это надо делать? Для общего понимания процессов?
-
СП 11-105-97 Часть VI.
-
Прочностные то определяются при естественной влажности и плотности или в водонасыщенном состоянии, а плотность грунта идет в расчет расчетная и чем больше число определений тем она ближе к нормативной (само собой когда пределы вариации близки к рекомендованным). Иногда коэффициент надежности может быть установлен директивно. В расчетах то устойчивости учитывается взвешивания в воде части оползневого отсека или все физико-механические характеристики пород в замоченном состоянии. В Рекомендациях по прогнозу устойчивости обвально-оползневых склонов объемный вес отнесен ко второстепенным факторам, а сопротивление сдвигу к главным.
-
"Просит не то что ему надо" Не думаю что они сильно вникают в отчет. По ходу у них уже составлены болванки замечаний, которые вот недавно пополнились таблицами по климату. -
Выше нижней бермы вообще то вся дамба, высотой более 50 м. И расчет просят откосов дамбы, потому как других склонов там нет и именно с тела дамбы идет камнепад.
-
А причем тут солифлюкция - Вязкопластичное течение сезоннооттаивающих влажных тонкодисперсных грунтов на пологих склонах (Смещение (течение, оползание, соскальзывание, сплывы, оплывины) оттаивающего переувлажненного тонкодисперсного грунта на склонах в теплое время суток года, обусловленное сезонным промерзанием и оттаиванием)?
-
Причем тут склон? Сооружение на нижней берме дамбы, сложенной намывными грунтами и пригруженной насыпными крупнообломочными. И естественно в случае реконструкции гидротехнического сооружения связанного с изменениями нагрузок ведутся фильтрационные расчеты, расчеты устойчивости откосов и напряженно деформированного состояния на основе инженерно-геологических изысканий и глубина скважин именно такая (а не ручником по щебню и глыбам). Просто в этом задании этого не предусматривалось. Но эксперт требовал именно расчета устойчивости откоса.
-
Изыскания под реконструкцию насосной, существующей 40 лет и новые водоводы, а не под расчет устойчивости дамбы высотой более 50 м, существующей еще больше. При этом осыпается крупнообломочная присыпка намывной дамбы при оттаивании и водонасыщении деятельного слоя. Там уже стоит защита из белазовских шин и любой дополнительный контрфорс защитит сооружение. Для расчета устойчивости необходимо бурить скважины глубиной до 100 м по телу дамбы, что как бы данным заданием не предусматривалось. Да и никто (кроме экспертизы) не станет требовать расчета устойчивости сооружения повышенного уровня ответственности от геологов, для этого есть научно-техническое сопровождение специализированными организациями всего проекта и изысканий, которое необходимо предусматривать. При этом если бы не написали об осыпании крупнообломочной отсыпки и не сделали фотографий вмятин на стенах от камнепада, то вопрос бы вообще не стоял. Потому что влажность и соответственно консистенция меняется с глубиной закономерно, то есть в данном случае она увеличивается к границе многолетнемерзлых грунтов. А включить было можно и в ИГЭ, при желании. Хотя, если эксперта не удовлетворит, что данный слой залегает ниже зоны влияния сооружения, то вариант РГЭ ему можно будет и отправить.
-
"Чтобы мозг не напрягался лишний раз... Пользуюсь данной таблицей (Мариупольский Л.Г. Исследования грунтов для проектирования и строительства свайных фундаментов) За 10 лет работы один раз эксперт спросил: "Как вы определили плотность", на что я привел ему методику Мариупольского и тот успокоился..., Максимум они перепроверяют чтоб бились по формулам W, e и P (плотность)". Насколько я понимаю остальные воспринимали ее как определенную в лаборатории.
-
Не для всех генетических типов четвертичных песков, ограничение по глубине (6 м). Коэффициент корреляции 0,74.
-
Ну уже написали что это метод Мариупольского или расчет, приведенный Мифодием или просто вбитые плотности похожие на реальные ( Основные характеристики физико-механических свойств грунтов -Я. В. Юрик). Эксперты действительно не могут к этому придраться, так как нет такого указания в техническом регламенте, что монолит песка (любой влажности) нельзя отобрать пробоотборником (грунтоносом) Да никак, вы же же сами написали что степень влажности такого грунта и полная влагоемкость равна 1. Вся проблема точно определить влажность. По остальным пескам можно построить свои зависимости (по конкретной площади) плотностей от плотности в предельно-рыхлом и предельно-плотном состоянии (но при этом должны быть получены плотности из шурфов). Раньше Транснефть указывала в своих Руководствах, что плотность песка можно определит как среднее между этими определениями.
-
Как то попросили определит плотность заполнителя по выше указанной формуле, на там плотность (суглинок с включениями до 50 %) была Определяем влажности смеси (Грунта), обломков и заполнителя, их плотности частиц, плотность обломков (камня). Рассчитываем плотность заполнителя как максимальную плотность сухого грунта (при данной влажности) из ГОСТ 30416, далее рассчитываем плотность грунта (смеси) как средневзвешенное исходя из количества заполнителя с расчетной плотностью и количества обломков с определенной средней плотностью камня или из выше указанной формулы, но уже делая расчет не плотности заполнителя а плотность грунта (смеси). Есть еще П-885-91. Пособие по технологии возведения плотин из грунтовых материалов к СНиП 2.06.05-84 и СНиП 3.07.01-85, но и там походу без расчетной плотности заполнителя не обойтись (со стр. 55). П-885-91_ Пособие по технологии возведения плотин.pdf
- 204 ответа
-
- 2
-
-
-
- прошу совета у знающих людей
- скальные грунты
- (и ещё 3 )
-
Пока работаем. Шурф в крупнообломочных и очень сильнотрещиноватых скальных сделать сложнее. И если допустим под газопровод или в крупнообломочной насыпи дороги его сделать можно, то под гидротехническое сооружение, тем более существующее, где крупнообломочные залегают на достаточно большой глубине и в зоне влияния гидротехнического сооружения... А экспертиза даже не плотности требует а полноценные трехосные испытания, хотя бы из грунтов с заданной плотностью и влажностью.
-
Все однозначней приходишь к выводу что Экспертиза Враг Достоверности. Не буду сейчас о 10 физиках и 6 механиках, часто "изыскатели" просто выбрасывают такие прослои, если у них нет данных о площади изысканий. Прилетело замечание о расчете устойчивости склона (и не только). Объект трубопровод к существующей 40 лет насосной, расположенной в нижнем бьефе дамбы. Красиво отписались (хотя считаю что такие расчеты должны делать проектировщики, но СП не поддерживает). Эксперт не согласился - вы же сами написали что при оттаивании деятельного слоя с верхней бермы крупногабарит скатывается на сооружения и привели фото вмятин на стенах, при этом написали что при дополнительном увлажнении и увеличении мощности деятельного слоя процессы сползания (осыпания) крупнообломочной присыпки дамбы могут увеличится. Типа зачем написали? И ладно бы она потребовала написать о необходимости контрфорса, нет, ей нужен расчет устойчивости, то есть дамбы. Сейчас выделяем ИГЭ, он выбивается по глубине по влажности и консистенции, (закономерно и природно) при этом по нему нет механики и он явно ниже глубины сжимаемой толщи, его можно было включить в верхний слой, коэффициент вариации позволял, можно было подправить на 2-3 процента влажность, но пока выделяем. И пока пишем то что видим.
-
Да уж. Выдать КОСВЕННЫЙ метод определения прочностных и деформационных на основе определения зависимостей размаха коэффициентов пористости и механики с данными зондирования, выполненными Для всей Территории России, как косвенный метод определения плотности, это сильно. Никакого отношения Реальные прочностные и деформационные определенные по СП и зондированию не имеют, например, к механики грунтов террас р. Лена. А уж пески не четвертичного генезиса даже не рассматриваются. И уж точно эксперт не примет такое обоснование плотности песка для сооружений 3 и 2 геотехнической категории. Региональные таблицы связи плотности песка с данными зондирования? Да флаг в руки и сделайте (кто нибудь видел?) При этом эксперт даже не сможет придраться к просто вбитым плотностям песка, якобы определенным из монолитов грунта, отобранными пробоотборником. Реальная плотность песка из шурфа, обводненного расчетом (без указания что плотность определенна расчетом). Хуже ситуация с плотностями крупнообломочных и очень сильно трещиноватыми скальными, тут шурфы до 15 м и далее сделать сложно. Тут только доморощенные формулы официально не утвержденные. но существующие.
- 204 ответа
-
- 1
-
-
- прошу совета у знающих людей
- скальные грунты
- (и ещё 3 )
-
Благодаря результатам исследования, очевидно, что в последние 30 лет случались обратные миграции из районов Северо-Восточной Сибири "север-юг". Зуб даю и не молочный.
-
Да вот пока и не переживали. Переживали другие, а мы только с удивлением прислушивались и думали сколько же отваливают за эти археологические "изыскания" и справки (не, мерзлота тут, и лесотундра не поможет). Завтра надо бы поинтересоваться у экологов этой бодягой.
-
Здесь магистральный трубопровод строить нельзя. Здесь везде стоянки древних охотников (да и современных тоже, а с течением времени и их пустые бутылки из под "Рояль" принесут пользу науки и расскажут о путях миграции животных).
-
Кто их будет обнаруживать? Кто будет нести ответственность за обнаружение или не обнаружение? Как геолог будет определять признаки объекта культурного наследия в разбуренном туалете с древними какашками? Кто может быть заинтересован в остановке изысканий и на достаточно большое время (потому как орган охраны будет думать долго)? Договора то с этими организациями с "навыками исследований" тогда также на инженерной геологии. Кто будет проверять их сметы, сроки, программы работ? Правда инженерные изыскания при планировке территории вряд ли будут востребованы и тогда буря в стакане воды весь СП.
-
По всей видимости, как уже не раз писали, это справочник Солодухина, а также механики грунтов Цытовича, Справочник по строительству на вечномерзлых грунтах под редакцией Велли, Руководство по проектированию оснований и фундаментов на вечномерзлых грунтах (НИИОСП ИМ. Н.М. ГЕРСЕВАНОВА). Впрочем это все не современное. Современное это тома Инженерная Геология России, но сказать что это лучшее...
-
Инженерно-геологические изыскания и поиск и обследование существующих объектов культурного наследия и археологические исследования. Где тут логика и связь? Или на геофаках и такие предметы есть? Георадаром и труппы ищут. Поиск захоронений (массовых и единичных) тоже отнесем к инженерно-геологическим работам?
-
Когда-то и деревья были выше, люди добрее, вода слаще, солнце светило ярче, небо голубее и трава была зеленее, и девушки постройнее... Да и с сексом у многих при Путине хуже, чем при Брежневе. Да и в футбол я играл последний раз 30 лет назад и давно уже и не тянет. А посидеть на стадионе, а лучше у телека (где собираются миллионы болельщиков) мы за всегда, да еще и употребляя нездоровые излишества. Вот недавно один толстячок из Мексики приятно удивил (знай Наших).
-
По простому это должна быть атомная станция или гидротехническое сооружение 1 или 2 класса (повышенного уровня ответственности) или еще один Лахти-центр. Но тогда эти коэффициенты табличными значениями не пройдут.
