Vasi
-
Постов
2 797 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
319
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Коэффициент Пуассона для некоторых горных пород (КиберПедия, что это не знаю) Наименование породы Коэффициент Пуассона, µ Пластинчатые глины 0,38–0,48 Плотные глины 0,25–0,35 Глинистые сланцы 0,10–0,20 Известняки 0,28–0,33 Плотные песчаники 0,20–0,35 Песчаники крупнокристаллические 0,30–0,35 Песчаники среднекристалличесике 0,30–0,33 Песчаники мелкокристаллические 0,23–0,28 Глинистые песчаники и алевролиты 0,20–0,30 Песчано-глинистые сланцы 0,25–0,35 Песчаники и алевролиты с карбонатным цементом 0,25–0,27 Каменная соль 0,35–0,45 Ангидриты 0,30–0,40 Аргиллиты 0,10–0,25 Лессовидные отложения 0,08–0,20
-
"Коэффициент поперечного расширения для массива скальных грунтов по СНИП 2.02.02-85 (СП 23) допускается определять по аналогам. Коэффициент обычно принимают равным 0,25-0,30". (РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОДУЛЯ ДЕФОРМАЦИИ СКАЛЬНЫХ ГРУНТОВ В МАССИВЕ С ПОМОЩЬЮ ШТАМПОВ). Единственным возможным аналогом, приведенным в СП 23 и СП 22 являются крупнообломочные грунты с Коэффициентом поперечной деформации 0,27. А вообще наверно надо определять для скальных по ГОСТ 28985-91 Породы горные. Метод определения деформационных характеристик при одноосном сжатии. При этом в данном документе коэффициент поперечной деформации определяется по нагрузочной ветви, коэффициент Пуассона по разгрузочной (то же в ГОСТ 12248). А СП 23 разницы не видит v - коэффициент поперечной деформации (Пуассона);. У Уманского Таблица 19.6: Коэффициент Пуассона mu принимается равным: для скальных грунтов..........................0.20
-
Да вообще никак.
-
Всем раздаете? А то я их, как простой, покупаю. И мне так проще, чем делится нажитыми литературными, и около них, сокровищами.
-
РД-91.020.00-КТН-142-14_с_Изм2_ч2.pdf
-
Если 17 см на слой 40 см, то льдистый, по ходу, на границе с сильнольдистым.
-
Так его уже выкладывал на форуме geo18_ru. А вторую часть сегодня правила форума не позволяют выдать (исчерпал лимит). А файлообменники не всем доступны. РД-91.020.00-КТН-142-14_с_Изм2_ч1.pdf
-
Это сейчас про документы ТРАНСНЕФТИ (РД-91.020.00-КТН-142-14)? Ну и в такой нормативной литературе (с не ясным статусом и отсутствием в большинстве, если не во всех, справочно-информационных системах) не так все однозначно. "В пределах каждого геоморфологического элемента при условии отсутствия специфических грунтов должно быть опробовано не менее трети скважин, но не менее двух, с интервалом опробования до 2 м. При наличии в разрезе специфических грунтов опробованию подлежат до 50 % горных выработок, но не менее двух (при значительной неоднородности разреза по литологическому строению и свойствам грунтов опробование рекомендуется осуществлять во всех горных выработках), с интервалом опробования до 1 м".
-
Нарисовать на разрезе или даже на рисованных колонках да, но например в программе Кредо-колонка как его нарисовать, кроме как в тексте написать (+1,5 м над уровнем земли).
-
А вообще тема актуальная (Сэкономим?). Раньше те кто проверял сметы пытались хоть как то оспорить ее положения или хоть как то обосновать необходимость снижения стоимости (типа, вы же под газопровод скважины заложили через 200 м, а почему под это сооружение они через 25 м). В последнее время видать устали. "Стоимость проектных работ кажется завышенной. Предлагаем общую стоимость работ на разработку документации снизить на 15% . Особое внимание необходимо уделить смете на инженерно-геологические работы, стоимость данных работ готовы согласовать в сумме до 1 млн. руб". Смета на геологию 3,8 млн руб (категория сложности для снижения стоимости взята простая, инфляционный коэффициент 32,6, метраж 363 п.м, крайний север).
-
Хорошо хоть на мерзлоте и на некоторых специфических грунтах такие вопросы возникнуть не могут. Надо отбор образцов и монолитов для определения их свойств в лабораторных условиях осуществлять применительно к выделенным инженерно-геологическим элементам (но не реже, чем через 1 м по глубине) значит надо. То есть бурить или скорее рисовать скважины как бы согласны, получается недорого. А вот пробы отбирать по 2 площадкам (где сооружений может быть штук 10 и скважин соответственное СП количество), да потом по ним лабораторию, это уже дорого (да и лаборатория по всей видимости чужая). Пора уже ставить вопрос, а можно выделять одно ИГЭ, в независимости от того сколько по литологии слоев, и выдавать только 10 физик и 6 механик?
-
А по мне так если не лучшая, то самая надежная (во всяком случае в области распространения мерзлоты). Может других не знали и не знаем, ну разве что еще малогабаритные. Но и окружающее геологическое и инженерно-геологическое пространство тоже использует УРБ в различных модификациях и теперь уже разных производителей -
Вулканогенные (западная якутия) Туф средней плотности, малопрочный, размягчаемый, слабовыветрелый, с прослоями средневыветрелого водопоглощение 0,055, плотность 2,21 плотность частиц 2,43, предел прочности в сухом состоянии 14,5 МПа, в водонасыщенном 5,5. Значения по конкретной площадке. При возрастании водопоглощенияв 2 -4 раза, значения прочности падают в водонасыщеном состоянии. Грунт разваливается или предел прочности менее 1 МПа. В сухом состоянии предел прочности при этом меняется незначительно.
-
СП 22.133330. 2016 6.5.9 Значение плотности невыветрелой (монолитной) породы допускается принимать равным плотности частиц скального грунта.
-
МоголитГео (если не путаю) уже скидывал здесь замечания эксперта (логичное и внятное) где он объяснял порядок определения σ3 (для деформируемости), принятый в ведущих и крупнейших проектных и научных организациях России, занимающихся исследованиями и испытаниями грунтов (НИИОСП им. Н.М. Герсеванова, ООО «НПП Геотек», ООО «ИнжГео» АО «Гипротрубопровод» и др.). 1) Всестороннее давление в камере стабилометра σ3 должно назначаться в зависимости от предполагаемого напряженного состояния грунтового массива; 2) Условия, создаваемые в камере стабилометра для образца грунта, должны быть идентичными или близкими к условиям состояния массива грунта, из которого был отобран образец; 3) Единственным источником напряжений в массиве грунте является его собственный вес, обусловленным действием силы земного тяготения. 4) Следовательно, для образца грунта, отобранного из массива, напряженное состояние также следует определять с учетом единственного вида нагрузки - собственного веса грунта. 5) Порядок определения напряжения от собственного веса грунта на той или иной глубине общеизвестен и представлен в разделе «Определение осадки основания фундаментов» СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83* «Основания зданий и сооружений». А далее ГОСТ 12248 Испытание проводят до разрушения образца (см. 5.3.4.4) или прекращают при заданном вертикальном давлении, определенном с учетом предполагаемого напряженного состояния в исследуемом грунтовом массиве
-
И что? Трехосник будет в запас надежности по сравнению со штампом (≤) и при этом дает более реальные значения, чем Мк который используют на территории равной 412 Голландиям. К тому же далеко не везде в основании четвертичные.
-
В нас пропал дух авантюризма! Мы перестали лазать в окна к любимым женщинам! Мы перестали делать большие хорошие глупости! Какая гадость... Какая гадость эта ваша заливная рыба
-
Легко согласился? И не настаивал на 6?
-
Коэффициент вариации у числа пластичности не определяется, так как коэффициент вариации: Мера отклонения опытных данных от выборочного среднего значения. Число пластичности расчетное значение.
-
-
Или как связать два косвенных метода определения свойств грунта, что бы выдавать прогноз о прочностных и деформационных характеристиках. Не которых гидротехников это статья привела в восторг. Хотелось бы услышать мнения и суждения, как оптимистичные так и не очень EAGE Conference_Olenchenko.pdf
-
Набор средневекового рыцаря (наверно против земляных драконов). Вообще картинки красивые. Одни следы сварки как переливаются устрашающе. Про торф все поняли, про зондирования болот понятно. А где еще? В хозяйстве, на даче может пригодиться?
-
С плотностями не того однозначно. Там наибольшую плотность имеет сухой грунт, а наименьшую плотность частиц. Но как написали не суть. Кварцит очень плотный очень прочный, атомную станцию можно ставить (правда про степень трещиноватости не написали). СП 22 п.10.15 "При применении плитного фундамента глубину разведочных и инженерно-геологических скважин следует определять с учетом глубины котлована d и глубины сжимаемой толщи Hc и должна составлять не менее 1,5Hc + d". То есть скважины глубиной 5-6 м по идеи должны попадать под это условие. Да и толщина несжимаемой толщи под сооружением более 3 м.
- 66 ответов
-
- 2
-
-
- прошу совета у знающих людей
- скальные грунты
- (и ещё 3 )
-
Так про какие вы грунты вели речь, неужели оттаивающими? 2 первых класса подразумевают что они талые, третий класс (который включает в себя подкласс скальных мерзлых, дисперсных мерзлых и ледяных) подразумевает что они в мерзлом состоянии. У вас же "Я не про мерзлые грунты веду речь, и не про талые. ... "
-
Так и у меня ощущение что вы изыскания под коттеджы проводите. А еще более стойкое ощущение что вы уверены изыскания нужны только для экспертизы и определения группы грунтов для подсчета строительных смет. Вы за слова способны отвечать? Впрочем вряд ли, колонки не в состоянии построить.
