Vasi

Все по старому. В лаборатории с заданной плотностью и влажностью.

Не совсем похожая, в качестве фундамента за десятилетия происходило самоуплотнение техногенных отложений, в качестве естественного основания грунты будут уже уплотненны тем же ледником и бытовым давлением.

Декабри с январями в голове перемещались.

По мне, такой грунт если заполнителя мало аналог скального, у которого по трещинам заполнитель. В случае если заполнителя много главное дать характеристики заполнителя. Вот только как, интересно, определить количество заполнителя, да и сам гран. состав такого грунта. По валунам и глыбам даем характеристики как для скального, но в нашем случае это всего лишь прослои или включения в техногенных, а не ледниковые отложения. Впрочем как основания такие крупнообломочные всегда надежные (как и очень сильнотрещиноватый или сильнотрещиноватый скальный магматический грунт с продуктами выветривания), и маловероятно что даже супесь текучая окажет существенное влияние на его прочностные и деформационные характеристики, тем более с глубиной, по всей видимости, влажность заполнителя должна падать. Или есть факты разрушений и деформаций зданий и сооружений на таких грунтах?

И статус этого документа крайне не однозначен, как и сам документ. Один Anti видит там что то положительное.

Не поместятся. "Таким образом, разработчики прибора для испытания грунтов рекомендуют ее применение в крупнообломочных почвах с диаметром обломков не более 30,00 мм (для колец площадью 535,00 см2) и 40,00 мм (для колец площадью 1250,00 см2)".

У некоторых даже есть дети подземелья, которыми они гордится.

При этом крокодилы без ремонта, что чревато для всех.

А в Советские годы мечтательные барышни и поступали на геофак. Из потока в 175 человек (Гидрогеология и инженерная геология- 4 группы, Геофизика - 2 группы, Поиск и разведка - 1 группа) 75-80 % были именно они.

А может прочесть "Свадьба" Николас Спаркс. Вдруг это про инженерную геологию, когда уже "и романтика отошла на второй план".

Я мастер по ремонту крокодилов. Окончил соответствующий вуз. Хочу пойти в МГИМО, но я боюсь, Что в эту фирму не берут дебилов.

А стоило ли в пятницу. Как то все.... не правильно, короче.

Интересно, тоже будут снимать данные с Таблиц СП 11-105-97 ч.1 и СП 47.13330.2012. Или все таки нужны будут основные прямые методы

Ваша статья, конечно, все по делу. Но у меня выдает по ссылке ошибка сервера. Видать уже закончили обсуждать и обошлись без моего отрицательного мнения.

Да будут. Потому как будут включены в техническое задание. В данном случае в силу статьи 432 ГК РФ правила СП 11-105-97 приобретут статус обязательных для сторон договора, но лишь в части, не противоречащей действующим техническим регламентам и нормативным документам, имеющим статус обязательных (статья 422 ГК РФ). СП 11-105-97 указаны в библиографиях и СП 22 и СП 25 (да и в другой нормативки). А п. 4.8. СП 22 и п. 14.2. СП 25. напрямую говорит, что Требования к инженерно-геологическим изысканиям приведены в СП 11-105-97 (как и п. 5.1. СП 24). СП 47.13330.2012 также не давал объемы и состав работ в зоне распространения многолетнемерзлых и ничего, как работали по СП 11-105-97 ч.IV так и продолжим.

Действительно с намывной дамбой это никак не может работать, она в эксплуатации, идет непрерывный намыв и фильтрационная консолидация грунта. Пульпа это намывной грунт различного состава, часто песчаного. А как вы попадете других способом на пляж или прудок, не, есть еще вариант понтона Когда необходим только расчет устойчивости дамбы бурим на 3-5 м ниже подошвы дамбы, иногда с условием вхождения в многолетнемерзлые (т. е. в водоупоры). А что такое свежий скальник? Не обводненный что ли, но в процессе бурения, без каротажа вы его не выявите.

Конечно нормальная, если для вас она Маргарита. А вообще стиль работы московской экспертизы не очень понятен - через телефонные переговоры, с благословленным вниманием и подобострастным разжевыванием пояснений (позвони мне, позвони - а чего вы не звоните). При этом замечания делаются по болванкам которые совершенно не учитывают специфику региона, по всей видимости с загруженностью глубоко не копают. Больше устраивает заочное общение с экспертом и когда никогда не узнаешь его фамилию и имя (ну подписался там кто то, ну пусть будет еще один Петров).

В зоне не прерывного техногенного воздействия? А как же это, теперь обязательное. Возможность использования результатов инженерно-геологических изысканий прошлых лет Характеристика инженерно-геологических условий Срок давности используемых результатов, лет на незастроенных (неосвоенных) территориях на застроенных (освоенных) территориях Геологическое строение Без ограничений Без ограничений Гидрогеологические условия 5 2 Физико-механические свойства грунтов, химический состав подземных вод 5 2 Физико-механические свойства многолетнемерзлых грунтов 5 2 Геологические и инженерно-геологические процессы 5 2 Геокриологические и инженерно-геокриологические процессы 5 2

Для сооружений I-III класса во время жизненного цикла все, после перевода из разряда ГТС мало кто. Сейчас вроде стали требовать мониторинг и для IV класса, так как последствия прорыва и таких дамб могут быть не особо приятными, особенно в экологическом смысле. Другое дело что после развала многие ГТС III-IV класса остались бесхозными и там все запущенно.

Геотехнический мониторинг надо проводить на протяжении всего жизненного цикла ГТС и даже после его рекультивации.

Думаю действенных нет (да многие так думают). Хотя скорости распространения областей фильтрации по идеи должны замедляться и стабилизироваться (за длительный срок), но вот утечки в основном связаны с тектоникой (разломами) и поэтому степени трещиноватости с глубиной (а это вообще всего максимум 100-150 м) не всегда уменьшаются, а вот вымывания заполнителя в трещинах идет. Другое дело, что необходимо сделать гидрогеологическое моделирование процессов на срок службы ГТС, что бы иметь понимание как жить дальше. То есть в засушливые периоды, возможно, надо будет предусмотреть подачу дополнительного объема воды для целей водоснабжения или работы промышленных предприятий.

А кто их должен или будет делать?

Да оно вообще нигде не применимо если нет региональных таблиц.

Протокол нельзя подправить????? Да иногда и прибор не нужен. А исходя из возрастающих требований к данным лаборатории и срокам выполнения изысканий и не понимания сколько времени требуется на проведения опытов, скоро все будут один опыт делать, а 5 еще лепить. Как там в последней статье Геоинфо "И изыскания в целом, соответственно, увеличиваются во времени пропорционально количеству серий испытаний в лаборатории. Да и обработка с выводом необходимых зависимостей потребует сил и времени". Метраж в подавляющем количестве случаев уже не определяющий фактор сроков выполнения и цены изысканий.

Но финансирование строительства без изысканий и проектирования не открывалось. Вижу обратное. Все держится на монстрах, которые может и не очень дружат с новым программным обеспечением, но за свои расчеты отвечают и знают откуда что берется и зачем, да возможно, все в запас надежности, но все будет стоять ( правда при авторском контроле строительства). А когда проектировщик не знает даже чем отличается первый принцип использования грунтов основания от второго, то он проектирует, а кто -то строит девятиэтажку на плите в зоне распространения многолетнемерзлых. а из обоснований, а в Якутске такие дома стоят, а то что геология совершенно разная, так он туда и не заглядывал по ходу (а экспертиза не отвечает за последствия). Профессионализм это не умение вставлять совершенно не понятные тебе цифровые значения не понятных тебе параметров в программы расчетов фундаментов и оснований.