Vasi

Исходя из того что здесь разговор не о зонах распространения островной мерзлоты, то сооружение будет оказывать оттепляющие влияние (для расчетных применяют коэффициент, учитывающий влияние теплового режима здания (сооружения)) . В данном случае температура подача газа в Московской области будет не с отрицательными температурами. Да и вообще сколько там нормативное промерзание в Московской области чуть больше 1,4 м (на севере 1,8)? А Газопровод на глубине 3 м, много спец. усилий надо будет приложить чтобы проморозить эти 3 м.

То есть ваша расшифровка, длина сваи 5 м, глубина погружения нижнего торца сваи 3 м и проветриваемое подполье 2 м. И где же такое сооружение может быть? При этом под первым уровнем имеется в виду повышенный уровень?

Как всегда, по формуле. Влажность то песка, вместе с плотностью частиц вам лаборатория то тоже должна выдать. а коэффициент пористости как бы у вас есть.

А 15 тысяч в рублях на изыскания хоть есть?

Ну и дальше? Статическое зондирование то косвенный метод, а это вообще пока не о чем. Взять характеристики крупнообломочных из таблиц и то как то правильней. И что значит практика НПП "Геотек"? Они что разработали и утвердили какой то документ (пусть даже региональный) по применению этого метода, выполнили изыскания под конкретные объекты с применением этого метода, предоставили данные в экспертизу и получили положительное заключение?

Все это выполнено уже Дальниис для пылевато-глинистого заполнителя. И в моем понимании это формулировка позволяет использовать методику Федорова для гидротехнических сооружений.

Если это гидротехническое сооружение то можно сослаться на СП 23 5.19 При испытаниях крупнообломочных грунтов допускается применение моделирования гранулометрических составов и методов, включающих получение экспериментальных зависимостей характеристик прочностных и деформационных свойств испытуемого грунта от параметров плотности сложения и гранулометрического состава.

это конечно все хорошо. Но не в том случае, когда заказчик сам настаивает на максимальном использовании архива и не хочет оплачивать "лишние" работы, т.к. "там и так все разбурено" Как провести изыскания за 15 тысяч рублей, когда их не хватает даже на рекогносцировку. https://www.geoinfo.ru/product/arhangelskij-igor-vsevolodovich/inzhenernye-izyskaniya-dlya-vetroehlektricheskoj-ustanovki-na-valaame-vehu-v-usloviyah-ogranichennogo-byudzheta-42646.shtml Знакомый начальник гидрологического отдела, геолог Михаил Николаевич Миклухо-Маклай, выпускник Санкт-Петербургского горного института, младший брат знаменитого ученого и путешественника Николая Николаевича, ну и лошади, которые не пьют плохую воду и соответственно зачем заморачиваться химическим и бактериологическим анализом. Интересно, по всей видимости и прибыль получили.

Температура начала замерзания супеси минус 0,15. Да, можно уточнить по лабораторным данным температуру начала замерзания и она окажется минус 0,13. Для определения границы талое - мерзлое крайне важна точность определения. И полевого описания здесь не достаточна, так как при высоких температурах мерзлый грунт обычно достается растепленным при бурении

Ну тогда еще объемную геологическую модель и степень ее достоверности.

Статистика маловата. Сравнения надо бы в разных диапазонах температур (один в один до второго знака после запятой?). Опять же в ИГИ нужны мобильные косы. То есть оптоволокно будет в суровых условиях перевозки, переноски, переменных механических нагрузок, зацепов, влажности, температур и часто в грязи. Справится? Или только применимо для мониторинга. Те же контрольно-стволовые скважины подлежат ликвидации и замеры там нужны единовременные.

Общеизвестный Макет инженерно-геологического разреза. Разработчики программы просто играются возможностями своего продукта, с не посредственными ИГИ они связаны слабо. Творчества на разрезе и так выше крыши, а уж домысливать разрез под 3-4 выработками, имея данные по 1 скважине, это ни о чем, да и чревато.

Да понятно что это надо править в ручную. Но создается впечатление что Любовь так не считает

Поделитесь. Как понимаю это все равно кабель и точность измерения там вроде ниже необходимого для геокриологии. Кто выпускает, где применяется , какова точность измерений, цена, защита. В Интернете нашел данные что применяется в нефтянке для контроля температуры при добыче нефти методом парогравитационного дренажа и при геофизических исследованиях нефтеносных пластов. Ну и принцип - Локальная температура оптоволокна выводится из соотношения интенсивностей света анти-Стокса и Стокса.

Ну тут уже не до точности формулировок, понятно что температура замеренная в период проведения ИГИ. Вообще то первоначально в изменении стояло "Подразделение грунтов на твердомерзлые, пластично-мерзлые и сыпучемерзлые при проектировании оснований и фундаментов следует производить в зависимости от их состава, температуры и степени «заполнения пор льдом и незамерзшей водой» в соответствии с ГОСТ 25100 «на момент проведения инженерно-геологических изысканий с учетом температуры грунтов, определенной в полевых условиях». Это кто то "умный" изменил. Испытания мерзлого грунта можно проводить и в соответствии с заданными условиями опыта ("При отсутствии в задании на лабораторную работу указания о температуре испытания рекомендуется проводить при двух температурах: температуре, соответствующей природной температуре грунта в основании слоя с нулевой годовой амплитудой, расположенного на глубине 10 м и температуре, соответствующей максимальной среднегодовой температуре грунта, средней за десять лет, на глубине 1 м от верхней границы вечномерзлой толщи". Во втором случае это температура которая примерно соответствует ГОСТ). По ГОСТ сжимаемость будет определяться на заведомо пластичномерзлых грунтах (во всяком случае для суглинков и глин), при строительстве на которых необходимо проводить мероприятия по понижению температур грунтов и соответственно переводить их в твердомерзлое состояние. Эти коэффициенты сжимаемости как и модули деформации полученные при этих температурах получатся ни о чем для проектировщика и нужны только для расчета когда свая опускается в пластичномерзлый грунт, а если грунт в природных условиях при температуре ниже минус 2 и грунты не засолены, то эти определения получаются не нужны. В Сп 25 стоит "Расчетные деформационные характеристики пластично-мерзлых грунтов (коэффициент сжимаемости mf или модуль деформации Ef) следует принимать по данным компрессионных испытаний при расчетной температуре грунта, устанавливаемой по формуле (7.8)". Про твердомерзлые вообще ничего не говориться. То есть по идеи в тз, если грунты пластичномерзлые и будут в таком виде использоваться, должно стоять что температура испытания должна рассчитываться с учетом теплофизических характеристик грунта. При этом в расчетах можно и не использовать этот модуль деформации. То значение которое необходимо для расчета свай можно взять и из СП 24 (пластичномерзлые грунты будут оттаивать) и допускается рассчитать с применением этого модуля деформации. Хотя Роман считает "Учитывая, что в соответствии с результатами исследований различных авторов, практически для всех видов мелкодисперсных грунтов в криолитозоне России, при температурах, формально соответствующих (согласно [3]) твердомерзлому состоянию, модуль деформации оказался ниже 80 МПа, предлагается внести в нормативные документы требование обязательного расчета оснований, сложенных такими грунтами по двум группам предельных состояний, за исключением случаев, обоснованных прямыми экспериментальными исследованиями". Вот только зачем и для каких типов фундаментов, та же свая работает в основном по боковой поверхности смерзания, а не под торцом.

Начало лучше (по сравнению с предыдущим вариантом) И такая далее формулировка. Проектные значения появятся только после того как будет проект, при этом часто будет предусмотрена термостабилизация. При этом ГОСТ 12248 предусматривает определения деформационных мерзлых при двух вариантах температур. Переводя по своему вроде хотели сказать если на момент изысканий температура грунтов на глубине нулевых годовых колебаний будет выше на 0,5 °С установленных на эксплуатационный период расчетных значений температур в районе работ, то требуется уточнение величин деформационных характеристик при среднегодовой температуре грунта на момент изысканий или при расчетных эксплуатационных температурах указанных в задание на ИГИ . При этом полностью опять игнорируется тот факт (о котором уже много писалось) что в 90 % случаев даже при низких температурах испытания по коэффициенту сжимаемости мерзлого грунта он станет определятся как пластичномерзлый. И что дальше делать с этим проектировщику? Там (в изм. 4) еще заинтересовало что для определения влажности за счет незамерзшей воды для песков пылеватых приводится kw - коэффициент, принимаемый по таблице Б.3 в зависимости от числа пластичности Ip ( которого в таблице нет) а затем, для определения Ww, умножаемый на нижний предел влажности при раскатывании. То есть подразумевают что песок пылеватый всегда раскатывается, но число пластичности у него меньше 1. Наверно там еще интересное есть (мельком глянул).

Программа рисует, программа подсчитала.....

В 1, 2, 3, 4, 5 и 6?

А вообще сайт сделал не менее Михаила Наумовича, (забыл упомянуть Гольдштейна). Так и не сказал агрегатор мне сколько Нас сегодня Здесь. Однозначно Опыт бьет Нормативку и Незнание, самый полезный Ресурс во всей Геологии. Тот же Аnti (он отнюдь не из Греции) как и и ушедший от Нас в воспитание Внуков Кайот сделали Многое в распространении знаний о профессии. По мне, не менее, чем упомянутые Отчества.

И ферзь и пешка после игры скидываются в одну коробку.

Ну скорее тогда - умрешь, встретишься, поговорите.

А еще Николай Александрович, Сергей Степанович, Лидия Тарасовна, Эдуард Дмитриевич, Владимир Алексеевич, Николай Никитич, Григорий Петрович, Михаил Иванович, Юрий Янович, Иннокентий Николаевич замечательные профессионалы. Я правда с ними не знаком, как и с Михаилом Абрамовичем, и они для меня просто Цытович, Вялов, Роман (недавно узнал что это женщина), Ершов, Кудрявцев, Романовский, Мазуров, Сумгин, Велли, Вотяков, Солодухин

https://www.geoinfo.ru/product/samus-nikolaj-afanasevich/rabota-v-zone-bedstviya-leninakanskij-dnevnik-pribytie-40321.shtml При этом атомная станция, которая была также в зоне землетрясения не дрогнула и полностью сохранила работоспособность. Чего не скажешь о Японии где землетрясения сразу нарушило работу охлаждающих установок. "Во время землетрясения оборудование атомной станции, а также здания и сооружения выдержали толчок, оценённый специалистами в 6,25 по шкале Рихтера согласно показаниям станционных приборов и близлежащих сейсмических центров. Станция была рассчитана на землетрясение до 9,5 баллов по шкале Рихтера, что обеспечивалось прочностью зданий и сооружений и гидроамортизаторами, которые в случае землетрясения жестко связывали фундамент (моноплиту) и оборудование, не позволяя последнему перемещаться под воздействием толчков и инерции. Надёжность оборудования и правильные действия персонала позволили избежать аварии, а также паники среди неквалифицированного персонала и мирного населения. Сразу после землетрясения большая часть персонала сбежала со станции, и безаварийная работа станции была под угрозой. Сказывался недавний Чернобыль и работники боялись возвращаться. Были предприняты экстренные меры по транспортировке персонала с других АЭС. Прежде всего с Кольской АЭС. Принятые меры позволили избежать аварии".

А чем не устраивает вечный и неувядающий "Справочник техника-геолога...." Солодухина или другие пособия?

А можно я буду писать и вообще и в частности. Как бы здесь не сайт, где вы заплатили и ищете работника который знает от и до. https://russia.superjob.ru/resume/inzhener-laborant-48446571.html https://russia.trud.com/search/item/item_id/40949189/site_id/362/show/cv/query/Лаборант+строительной+лаборатории/region/russia/category/82095.html