Vasi

Сложно, но возможно. https://www.mediafire.com/folder/6tvuvnd8spwjdp2,kq84nsgefc85vs0,jl84iqs2rr6uvjg/shared

Да. А также МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СООРУЖЕНИЮ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИЗ ГРУНТОВ ПОВЫШЕННОЙ ВЛАЖНОСТИ. По ходу влажность песка где то 11 % (исходя из расчетной максимальной плотности 1,95).

Тем не менее формулы расчета ориентировочной оптимальной влажности и максимальной плотности существуют в нормативке по дорогам (больше по глинистым). В моем понимании при заданной оптимальной влажности уплотнить грунт выше максимальной плотности не возможно в лабораторных условиях (значения по Союздорнии и Проктора не сильно отличаются), при этом пишут что вибрационные катки уплотняют грунт выше. Для проверки определите в лаборатории плотность песка в предельно плотном состоянии и сравните эти плотности при данной влажности (выше максимальной из них вряд ли уплотнить в стандартных лабораторных условиях ).

Однако клюет и дальше. https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/geologa-i-glavu-kompanii-zapodozrili-v-popytke-obmanut-murmanskuyu-prokuraturu-47493.shtml

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРУНТОВ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ ПО ВИЗУАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ, в частности, можно найти в УКАЗАНИЯ ПО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ОБСЛЕДОВАНИЯМ ПРИ ИЗЫСКАНИЯХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ или http://www.pppa.ru/additional/09autoroads/highways_411.php, но правильней, как уже написали, эмпирически, путем приобретения опыта работ как в поле, так и с лабораторией и на камералки

В августе не на самых дальних Северах по утрам бывает так

Izm1-k-SP-446.pdf

Не нашел там такого. На полкило скважину это круто, может лучше тогда без нее, просто по архивам? При такой изученности столицы (не знаю насколько эти данные систематизированы и есть ли инженерно-геологические карты Москвы) можно было бы и не бурить, если бы не прекращающийся антропогенный фактор, который влияет на физ-мех. свойства грунтов мегаполиса.

Скважины по действующей нормативной литературе никуда сноситься не должны, они Должны стоять на осях и контурах проектируемых сооружений. При невозможности подъездов (которое надо еще крепко обосновать) считаю что разрез должен строиться от скважины к скважине, а не сноситься по нормали на контур или ось. Возможность смещать точки опробования в места доступные для проходки, но не более половины рекомендованного расстояния между точками или еще раннее до 5 м насколько понимаю сейчас в нормативке отсутствует.

7.2.4 Инженерно-геологические скважины следует располагать по контурам и (или) осям проектируемых зданий и сооружений в местах резкого изменения нагрузок на фундаменты и глубины их заложения, на границах геоморфологических элементов. Для изучения инженерно-геологических условий в сфере взаимодействия зданий и сооружений с геологической средой при наличии опасных геологических и инженерно-геологических процессов, при необходимости, следует располагать дополнительные скважины за пределами контуров проектируемых зданий и сооружений, в том числе и на прилегающей территории.

Монолит это всегда подобие грунта природного сложения, степень приближения к ненарушенности зависит как от опыта и наличия оснастки, так и от субъективизма отбирающего. Если определили плотность в поле, то в лаборатории определяют механику по образцам с заданной плотностью и влажностью

Как в стандартной грунтовой лаборатории можно? И достижимо ли это кроме как карандашом? Ведь кроме открытой пористости глинистые грунты имеют и закрытую. Про эксперта все понятно. Степень водонасыщения глинистого грунта ничем не нормируется, но тем не менее термин водонасыщенные глинистые присутствует. В СНиП 2.02.01-83 хоть что то было, так для просадочных - При возможности их замачивания - полное водонасыщение (Sr = 0,8). Или 2.61. Сила предельного сопротивления основания, сложенного медленно уплотняющимися водонасыщенными пылевато-глинистыми и биогенными грунтами (при степени влажности Sr больше или равняется 0,85...

Озерные чтобы применить mk. По четвертичным по таким глинам табличные данные дают модуль 17 (по элювиированным глинистым грунтам 12). По вашим данным компрессии, если правильно понимаю модуль получится сильно выше (надо сделать расчет по касательному одометрическому модулю). По таким грунтам и на такой глубине нужны винтовые штампы, прессиометры или трехосные испытания.

Сам то я и аббревиатуру такую не помню, но вот поинтересовался. "О ГТИ можно говорить часами в стихах и прозе. Непосвященные постоянно спрашивают – ну что там может быть интересного – буровая, шум, грязь, пыль… А материал – непонятные разноцветные кривульки… Цифры, значки, символы…. И в чем тут романтика? Вот раньше геологи…. Пешком по тропам нехоженым, тут золото, алмазы, там руда… Песни под гитару…. Дело в том, что такой романтики, где те самые тропы и грязь по колено и выше, ГТИшникам и сейчас хватает, порой буквально по горло. Не везде, конечно. До сих пор в нашем суперкосмическом 21 веке существует целый ряд проблем - оторванность от коммуникаций, бездорожье, низкий уровень оснащения техникой и технологиями буровых подрядчиков, жилищные проблемы, экстремальные погодные условия. Тогда почему многие ГТИшники очень любят свою непростую работу? Не «отбывают срок» на скважине для зарабатывания денег, а преданы ей всей душой?!" http://www.petroviser.ru/articles/a13/

А каждый согласен по башке, если что не так и крик слушать с утра до вечера? Да и нет у любого желания осваивать профессию по полной. Девочки вообще плакать начинают когда кричат сильно и ругают при этом. А в ведущие он не из практикантов, а по ступеням и только через 5 лет работы после института.

Смотря где, как, когда и у кого. Мой практикант за 2 практики кроме программ, смет и поля выпустил 3 отчета (под своей подписью 2), да и в лаборатории поработал. Правда это был мой племяш и там было жестко для него когда он не понимал (по башке). Его отчет прошел экспертизу раньше чем он защитил диплом по нему. Сейчас ведущий геолог.

2.11. Для условий, указанных в п. 2.10, приближенное значение модуля деформации грунтов допускается определять путем умножения удельного сопротивления грунта прониканию конуса на коэффициент, принимаемый для песков равным 2,5, для глин и суглинков - 7. (РСН-33-70). В СН 448-72 для песков принимается 3. Хотя в некоторой литературе такие коэффициенты для песков считают заниженными По поводу штампа и параллельного статического зондирования ввел бы корреляционный коэффициент (в данном в случае понижающий) к данным статического зондирования и ввел бы эти данные в нормативные таблицы, то есть получил бы такие же значения как и по штампу и рекомендовал бы их к использованию.

Так пусть даст ссылку на такой неожиданно интересный вывод и сделает замечания к разрезам, где под контуром сооружения до глубины сжимаемой толщи и в зоне влияния по его мнению должны лежать техногенные грунты. Я конечно слышал что любое движение пальцев влияет чуток на расположение вселенной, но как то не распространил это на топтание человека по земле, снятие растительного покрова, которое изменяет глубину промерзания-протаивания и соответственно физико-механические свойства грунта, насыпи, которые также уплотняют грунты и многие другие факторы человеческого воздействия на грунт которые автоматически переводят весь верхний слой в антропогенный, а в случаи выемок, в виде скважин, шахт, карьеров и глубокий слой.

Добрый эксперт. Применить и обосновать такой коэффициент для насыпных грунтов это круто. Если под фундаментом суглинки четвертичные природного залегания, которые вскрыты в соседних шурфах, то в чем проблема. Да грунт под фундаментом более уплотнен, но в моем сознании тогда применение Мк будет идти в запас надежности. А вообще интересно, эксперт считает что все грунты в зоне взаимодействия сооружения с грунтом переходят в техногенные так как подверглись некоторому давлению со стороны человека? Или я чего то не понял?

8.5 На стадии подготовки проектной и рабочей документации глубину горных выработок при изысканиях для зданий, входящих в инфраструктуру дороги, подпорных стен, шумозащитных экранов, трансформаторных подстанций на ленточных фундаментах и отдельных опорах следует назначать с заглублением ниже сжимаемой толщи на 1 - 2 м. 9.1.5.7 При обследовании малых мостов, мест удлинения подпорных и улавливающих стенок разведочные выработки, располагаемые в центре поперечного сечения, следует закладывать как можно ближе к оси сооружения.

Да надо бурить под водопропускные трубы, не говоря уж о подпорных стенках. Другое дело что когда в проекте появляются непредвиденные трубы (что не редкость) экспертиза действительно часто принимает разрез и профиль по ближайшим скважинам. Ну для упертых экспертов эту скважину нарисуют в месте залегания трубы, сняв данные с разреза по автодороге..

Не было (но тут на кого попадешь исходя из многого прочитанного на форуме). В данном случае в РГЭ выделяли грунты слоя сезонного промерзания и талые, то есть объединяли ИГЭ деятельного слоя и талое ИГЭ в РГЭ, мотивируя идентичностью свойств и расчетным характером определения нормативной глубины промерзания. При этом описание таких ИГЭ в тексте отдельное (вскрытие, мощности, распространение....). При большем количестве данных по слоя промерзания и талым эти 2 ИГЭ можно и не объединять в РГЭ.

А как вы определили что они рыхлые? Косвенной статикой или расчетом исходя из полного водонасыщения?

https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/ehksperta-geologa-pojmali-na-vzyatke-pri-stroitelstve-sportkompleksa-v-kirovske-47187.shtml "не виноватая я, он сам пришел!" не проходит, хотя странно что основной упор в статье на взявшего деньги, а не дающего их за липовый отчет. Впрочем следственные действия продолжаются и даже обыски проводятся. И даже ФСБ привлечено, а разговор то не о миллионах как в Красноярске. Пора уже карандашникам начинать задумываться.

Геолог описывает то что видит и ребята молодцы если с интересом описывают трещины в крупных обломках, по всей видимости еще чем то заполненные, другое дело вряд ли пригодиться в инженерке. Крупнообломочные грунты делятся на невыветрелые, слабовыветрелые и сильновыветрелые, опять молодцы что указывают выветрелость обломков в полевом описании, исходя из визуализации и опыта работы. Разновидности крупнообломочных грунтов по коэффициенту выветрелости крупных обломков выделяют в соответствии с таблицей Б.11 (ГОСТ 25100). "Студенты" читали к тому же Солодухина у которого приводится как оценивать выветрелость, цементацию и крепость обломков (таб. 13 Справочника) и говорится "чтобы избежать ошибок в определении консистенции супеси, которые по результатам лабораторных анализов могут быть позднее отнесены к суглинкам рекомендуется во всех случаях описывать консистенцию по шестизначной классификации."(стр. 47).