Vasi

11 лет думал что просто медуза. Однако навел Google Объектив на это, точно цианея да еще волосатая. Век живи, век учись. Сиамский залив.

Северодвинск, море Белое

Единственное что и может быть актуальным для ИЖС. Так как это определяет возможность использования подземного пространства на участке, ну и учитывается в проекте для защиты здания от повышенного уровня излучения. В моем понимании разработка проектов защиты и запреты на использования подземного пространства при ИЖС исходят из общей картины радоноопасности по областям России. Измерения уровня радиации на частных подворьях в России практически не проводятся, как и не уточняется сейсмичность Ну сейсмичность закладывается у нас с таким запасом что уточнять ее при ИЖС не имеет большого смыла, а вот с радоном сложнее, да и в радоновой проблеме далеко не все ясно (где то он лечит, где то калечит).

5. В качестве программного продукта для построения инженерно-геологических моделей площадок строительства может быть рекомендован к внедрению в производство существующее отечественное ПО Навигатор, имеющее длительный положительный опыт использования при построении детальных фациальных геологических моделей нефтегазовых месторождений и по своему функционалу обеспечивающий полноценную и качественную обработку результатов инженерных изысканий и контроль качества результатов моделирования. https://geoinfo.ru/files/rezolyuciya-konferencii-rfi.pdf

"Примечание - Грунты минеральные с примесью органического вещества и включениями растительных остатков выделят в песках при > 0,03, а для глин> 0,05". Также по степени заторфованности. То есть считается такие граничные условия влияют на ключевые ФМС, что отраженно в таблице А4 и Б5 СП 22.

Ну то что с ней можно было не объяснять. Хотя в целом Красноярская экспертиза виделась мне вменяемой (в сравнению допустим с некоторыми экспертами Якутии). Если брать Московскую там отсутствовало понимание о многолетнемерзлых грунтах (может что то изменилось), что с одной стороны облегчало, а с другой стороны и усложняло.

Вообще, если в соответствии с ГОСТ 25100, то там есть пункт 4.2 который позволяет вводить в классификацию грунтов даже новые критерии выделения разновидностей грунтов. И требование сократить в наименовании ИГЭ классификационные признаки из ГОСТ 25100 выглядит странным и ничем необоснованным. Хотя в наименовании ИГЭ многолетнемерзлых грунтов указание каким может стать его разновидность при возможном переходе в другой класс (талых дисперсных) выглядит избыточным. Категорически не согласен если грунт пучинистый, засоленный и содержит органику то все это должно быть отраженно в наименование ИГЭ, так как эти характеристики также определяют выделение ИГЭ (если нет внутреннего понимания этого, то как уже указали есть пункт 5.6 ГОСТ 20522). Иначе действительно тогда номер, класс, а остальное читайте в тексте.

Уйма и даже значительно больше. Геофизикам может интересно даже будет прикинуть сколько. Ну а применяемые в ИГИ указаны в СП 446, приложение Г и СП 11-105-97, часть 6, Приложения....

Заметьте не только по жизни, но и в профессии, как минимум на этом форуме. Кому еще мешал совет седого аксакала или его мудрая подсказка.

По существующим представлениям, зона сплошного распространения ММП охватывает сравнительно небольшие площади, в основном высокогорья, выше границы горных лесов и кустарников, и северную часть полуострова. Зона островного распространения ММП ограничивается линией устье р. Хайрюзовой – предгорья Срединного хребта – восточные склоны складчатого Восточного хребта с выходом на океанское побережье в районе Усть-Камчатска. МПП отсутствуют под долинами крупных рек, под озерами, в местах выхода грунтовых вод, особенно гидротерм и многочисленных горячих источников. Читать полностью: https://www.bykasov.com/1976/dannye-o-kriogennyh-yavleniyah-na-kamchatke

i.mp4

Возможно это и ресурсо-ориентированная экономика по Фреско (до сего часа тоже не знал кто это), т. е. внедрение всех последних научных достижений во все области жизни человека, правда при этом Жак считал что Прибыль должна прекратить играть роль критерия при выборе решений. Но тут склоняются (даже Познера призвали) что ваша карта влажностей полученная через геофизические методы, которые кстати давно не дешевы, может быть только мистификацией, или не несущей никакой практической пользы научным материалом по 6-12 соткам поверхности, а вы все против и все за прогресс с прибылью.

Ну глубокие скважины (по понятиям ИГИ глубокие, 300-1200 м) на относительно стационарных буровых (ЗИФ, СКБ) бурили солевыми растворами с добавлением различных компонентов и при должной организации работ это больших трудностей не вызывало (впрочем это было при Союзе). Снег не топили под технические нужды, воду вертолетами не возили. Старались пристроить скважины к водоемах, иногда использовали водовозки. Скважины были гидрогеологические в зонах ММП, первый водонос ниже 300 и в зоне отрицательных температур (рассол). И по моему такие выработки буровикам больше нравились, чем 20 м инженерно-геологические, которые бурились с охлажденным воздухом, но с такими частыми и непрерывными переездами, что они предпочитали грязь и сырость. Холод, ну это не открытые буровые и они работали за частую в одних свитерах (калориферы, печки).

Если в поисках полезных ископаемых бурить по сетке профилей, то затраты будут значительно больше, чем бурить по аномалиям которые не важно каким способом и не важно что подразумевают, но выделяются геофизиками на площади (это как в морском бое, не стоит выбивать сначала профиль а или 1, а только потом отстреливать следующие).

Инженеры ГЕОЛОГИ, давайте начнем с того что если у кого то из НАС возникнет потребность в Строительстве Своего ДОМА ему понадобится Геофизика?

Ну начнем с того что НИКТО "С промывкой бентонитовые раствором" по дисперсным в ИГИ не работает. И если 45 минут 15 метров, то грубо 150 м за смену описать и отобрать можно и реально, когда уже буровики спят, но кому нужно такое бурение, такой отбор и такое описание в Изысканиях, разве что Дырки в земле

Для определения засоленности грунта (ГОСТ 25100) и его коррозионной агрессивности (СП 28)

Грунты слабозасоленные и пластично-мерзлые при природной температуре грунта. Такие грунты никто использовать при данной температуре в качестве оснований не будет (При строительстве на пластично-мерзлых грунтах следует предусматривать мероприятия по понижению температуры грунтов ). "При отклонении проектных значений среднегодовой температуры грунта на глубине нулевых амплитуд колебаний от природных значений более чем на 0,5 °C требуется уточнение величин деформационных характеристик в соответствии с ГОСТ 12248." В ГОСТ должно было быть указание что испытания надо проводить при проектных температурах, указанных в тз и программе работ (чего конечно практически пока не бывает) или при отсутствии таких данных при температуре.....

Общее количество инженерно-геологических скважин в пределах контура здания и сооружения нормального уровня ответственности должно быть не менее трех. Тут и 3 много, категория сложности по геологии средняя, расстояние между скважинами 40-50 м, впрочем длина сооружения вообще не указана. А так да, дополнительная скважина в контуре сильно бы изменила рисунок разреза и наверняка вскрыла бы подземные воды на глубине менее 4 м.

ГОСТ 24941 - Методы определения механических свойств нагружением сферическими инденторами

Корреляционной связи предела прочности при сжатии пород с пределом их прочности при растяжении еще никто не отрицал и они нормированы. В старом ГОСТ (и его не отменяли) "Вычисленные по корреляционным зависимостям значения ( предел прочности на одноосное сжатие) с погрешностью ±30% при доверительной вероятности (Р=0,8) соответствуют результатам испытания на одноосное сжатие цилиндрических образцов с двукратным отношением высоты к диаметру по ГОСТ 21153.2-84 при условии одинаково направленного приложения разрушающих сил при растяжении и сжатии". В новом ГОСТ (пишут введен впервые, не вникал, но по сути от старого мало отличается, ну да, подставили под заголовок ГРУНТЫ, вместо ПОРОДЫ ГОРНЫЕ) 9.1.3 Вычисленные по корреляционным зависимостям по серии испытаний значения осж, МПа, с коэффициентом вариации V = 0,30 при коэффициенте доверительной вероятности а = 0,85 (по ГОСТ 20522) соответствуют результатам испытаний на одноосное сжатие серии (не менее пяти) цилиндрических образцов при условии одинаково направленного приложения разрушающих сил при испытаниях. В новом ГОСТ указано - Метод предназначен для определения характеристик прочности и деформируемости скальных грунтов и аналогичных им техногенных грунтов (по ГОСТ 25100) на одноосное сжатие при инженерных изысканиях и исследованиях грунтов для строительства в водонасыщенном состоянии, воздушно-сухом состоянии и при природной влажности. И главное старый ГОСТ 24941 уже включен в СП 446 (Изменение 1,Т а б л и ц а Л.1 ), для определения предела прочности на одноосное сжатие, видать не успевают за обновлением ГОСТ.

Исходя из колонки 21109 песчаник очень низкой прочности, но выше уровня воды на 55 см дает меньшую осадку, чем песчаник низкой прочности с прослоями мергелей низкой прочности, но ниже уровня воды?