Vasi

Это так и есть. По мерзлым и части специфических грунтов интервал опробования четко определен. В основной и обновленной нормативке, как понимаю, давно исчезла разделение на разведочные и технические (прежде всего СП 446, СП 47 ). Тема, конечно, затертая, но слабо представляю эксперта, который пропустит не опробованную скважину. Одна с отбором две с описанием, и как это можно обосновать в программе работ? Так можно дойти что главное 10 проб на физику и 6 на физико-механические свойства по 1 ИГЭ и на тысячу метров бурения 1-3 ИГЭ (10-30 проб), которые выделил полевой геолог, далеко не всегда имеющий опыт работы, и зачастую не работающий в регионе и не знающий его. 6.1.3 В состав инженерно-геологических изысканий входят следующие основные виды работ и комплексных исследований: - проходка и опробование инженерно-геологических выработок, их документирование; Да, при подготовке проектной документации для дорог по их ГОСТ допускается опробование половины скважин ( с обоснованием), но там после проектной документации идет рабочая.

Да и сами размытые требования ГОСТ относятся по статике, насколько понятно, только к пескам и набухающим грунтам, и уж по выбору к просадочным. Такие же неотчетливые требования и в ГОСТ 32868-2014, как бы на стадии предпроектной и проектной документации надо бы сделать статику, а на рабочей документации только для специальных задач (9.1.3.15). И почему эксперт просит без отсылки к нормативке? Или это уже риторический вопрос?

Температуры до глубины годовых колебаний температуры изменяются в зависимости от температуры поверхности, то есть, в основном, от времени года. Есть такое понятие температура на глубине нулевых годовых колебаний, ее же принимают как среднегодовую температуру грунтов. Считается, что в большинстве случаев глубина годовые колебания температур менее 10 м. СП 493 4.3.11.5 Определение температуры грунтов выполняют на всех этапах инженерных изысканий до глубины нулевых годовых колебаний температуры грунтов, но не менее 10 м. Нормативное значение среднегодовой температуры многолетнемерзлого грунта допускается принимать равным температуре грунта на глубине 10 м от поверхности. Так как проектные значения среднегодовой температуры грунта на глубине нулевых амплитуд у вас отсутствуют значит надо брать природные. Если грунты пластичномерзлые можно проводить испытания по верхнему пределу, что также идет в запас надежности

По идеи такие температуры должны быть в техническом задании от проектировщика, но ... Верхние пределы испытаний указаны в ГОСТ 12248... Испытания проводили при температуре на глубине нулевых годовых колебаний температуры грунтов, но не менее 10 м (само собой если они ниже верхних пределов испытаний по ГОСТ). Такие данные идут в запас надежности, так так проветриваемое подполье, очистка от снега, и тем более применение холодных свай и соу значительно понижают температуру грунтов

Аж интересно, что теперь придумает эксперт, который считал что его знания прочностных свойств глин выше всяких там лабораторных определений.

Углефицированный растительный детрит? В западной Якутии он часто встречается в юрских отложениях (песках, супесях). В описании полевом давали его содержание по разрезу. Гумолиты, как понимаю, это и есть ископаемый уголь,полученные из высших растений, ре­зуль­тат даль­ней­ше­го пре­об­ра­зо­ва­ния тор­фа, на его долю, как пишут приходится более 97 % всех мировых запасов угля.

Да так оно и есть, когда по настоящему, но еще действительно есть куча контор которые чего там аттестуют и выдают красивые бумажки, которые прилагаются на тендерах для больших понтов.

В этом случае не важно делали ли вы штампы или трехосники или использовали коэффициент, так как "что с ними дальше будет одному Богу известно". Хотя по мерзлоте это известно всем уже очень давно.

По всей видимости да, так как "Плотность скелета зависит от: Минерального состава грунта Сложения грунта (числа и качества пор) Другие характеристики на показатель не влияют". Также при уплотнении, содержания воздуха в дисперсной системе по идеи должно уменьшаться ("Значение максимальной стандартной плотности сухого грунта получают при условии минимального содержания в дисперсной системе воздуха")

"При бурении в грунтах (горных породах) набухающих и суживающих ствол скважины, их следует относить на одну категорию выше"

А по мне не нормально для слабого грунта. Исходя из таблицы А 2 СП 22 угол должен быть менее 22 градусов, а сцепление менее 12 кПа. По табличным данным методических рекомендаций по сбору инженерно-геологической информации и использованию табличных геотехнических данных при проектировании земляного полотна автомобильных дорог угол 14, сцепление 0 (для супеси текучей). При этом, действительно, если это песок мелкий так все хорошо соответствует норме.

В 99 % тоже самое. Природа закономерна. И если Гео начала откладывать континентальные или морские отложения, она не скупится. А уж для разнообразия прослои, магматизм и еще реже метаморфизм, чтобы скучно не было. А для инженерной геологии добавляет вишенку на торте, в виде четвертички. И если работаешь много лет на одной территории, пусть и большой, то разрез видишь уже интуитивно и редко ошибаешься. Да и предшественники архивы ранее оставляли в упорядоченном состоянии, несмотря на отсутствие информационных технологий. А имея архивы за многие десятки лет давать прогнозы уже можно обосновано, а не вилами по воде (особенно это касается зон ММГ).

А не официальные или указанные в литературе?

ГОСТ Р ИСО 22476-12-2017 Расстояние до скважины должно быть по меньшей мере в 20 раз больше диаметра этой скважины. Некоторые технологии бурения скважин, например бурение с продувкой воздухом, могут требовать большие расстояния. ГОСТ Р ИСО 22476-1-2017 Расстояние до скважины должно быть минимум в 20 раз больше диаметра скважины. Некоторые технологии бурения скважин, например бурение с продувкой воздухом, могут требовать большего расстояния.

Мохорастительный покров в основании насыпи при первом принципе строительства дорог на ММГ требуется максимально сохранять. И соответственно как минимум плотности и мощности нужны для расчетов, желательны и коэффициенты оттаивания и уплотнения. ГОСТ 32868-2014 Все встреченные по трассе проложения подземных коммуникаций, типы почв и литологические разности грунтов должны подлежать опробованию не менее чем в трех точках на химический состав по водным вытяжкам. В водной вытяжке следует определять содержание гумуса, нитратов, концентрацию водородных ионов. Пробы должны отбираться из всех поверхностных и грунтовых вод. Следует определять общую жесткость воды. Устанавливать коррозионную активность, которую допускается определять по удельному электрическому сопротивлению почв и грунтов, определяемому геофизическими методами.

Кусок? Это окатанный обломок горной породы, т.е. галька (мелкая или средняя).

Был аналогичный случай. Как то убедили. Хотя рассчитать, конечно не проблема, если у вас попался упертый. Допустим 7 м? По скальным глубина оттаивания -промерзания может быть 7 м. Когда то думал что только по расчетам нормативки, но по мониторингу термичек убедился, что и практически.

Да и не должно у инженерной геологии, которую сцепили с гидрогеологией. Нам любая порода ГРУНТ. И щебень с ледниковых, конечно, имеет Смысл и Название, но Практического значения для нужд строительства почти не представляет... Да еще и "парода"....

Сейчас в телефонах устанавливаются определители всего (программ много и разных). Пользуюсь в основном "Объектив". Однозначные ответы, конечно, выдает не часто. Но похожие на этот окатанный обломок брекчии фоток много (от камня сверху - хондрита, имилака оливкового, до руды пирита). Надо объектив непосредственно на образец навести.

То есть, если изыскатель не выполнил изыскания ( пусть и не от зависящим от него обстоятельствам и по вине заказчика) и предоставил недостоверные данные на экспертизу, эксперт должен был сказать все Хорошо, все в соответствии с НД, вместо того чтобы сказать а не идите ли вы в Жопу с такими изысканиями, которые просто не проводились? Не понимаю вашей позиции. Для меня все однозначно. С самого начала этой экспертизы была ясно, если не будет проверки на Достоверность и Достаточность, то лучшими на экспертизе будут Подложные, Нарисованные отчеты. Да понятно что Нормальному, прежде всего входящему в Государственную структуру Заказчику такие отчеты не нужны и у него есть своя экспертиза. Но считать что другие заказчики имеют право проектировать и строить что то именно по подложным изысканиям, нарисованным в соответствии с НД, как то не верно, да и опасно.

Давайте начнем с того что это действительно подлог и не надо семи пядей во лбу (как у данного эксперта) что бы эту недостоверность увидеть. Плюсик в Контакте ему поставил. Несомненно предметом экспертизы является оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. То есть инженерные изыскания должны соответствовать прежде всего ФЗ 384 (на который и ссылается эксперт). Никто раньше не обращал внимание на достоверность когда видел карандаш, да даже не видел, а требовал карандаш, понимая что за столь непродолжительное время нельзя выполнить дополнительные изыскания? Всё когда-то начинается, даже проверка на достоверность.

Брачное агенство? 130 понятно, зарплата. А из недвижимости, что кроме геологического оборудования? С какой целью интересуюсь? Помогать человеку надо, а то все распродаст. И по миру .... В одноклассники объявление перекину с фото, думаю Все будет хорошо

Пирит возможно, раз золотые чешуйки.

Так он и существует обычно в верхнем бьефе. В нем же при отстаивании идёт разделение на осадочную твёрдую фазу хвостов и воду. Но вот чтобы эту воду сразу подавали обратно без фильтрации через тело дамбы для технологических нужд не видел. Не уверен что это более рационально. И в таком случае воды в теле дамбы не должно быть и уходить куда то ей экологи не разрешают жестко для добывающих компаний.

В дамбах хвостохранилищ действующих ГОК она всегда есть, их и создают (сначала насыпают, потом намывают) чтобы через тело дамбы вода из пульпы поступала прудок в нижнем бьефе а затем шла опять на технологические нужды комбинатов, добыча очень мокрый процесс и там воды не напасешься (за прудком стоит еще перехватывающая дамбу, вот та уже воду не должна пропускать). И по всему телу таких дамб установлены пьезометры (и не только), то есть уровень вода всегда контролируется.