Vasi

В сухом состоянии по факту, в водонасыщенном указывали менее 1. Кубики вырезать оно конечно весело, сферические инденторы по проще. И хотя здесь уже писали что вроде от лукавого они, но все таки работают.

Там песок гравелистый имеет по разрезу не значительное распространение, основание разреза полускальный песчаник, по которому должны были быть определения прочности и даже если он разваливается при водонасыщении, то должно быть указано "Грунты, которые разрушаются при водонасыщении, относят к грунтам очень низкой прочности и размягчаемым". При этом СП 22 "Предел прочности на одноосное сжатие Rc полускальных и глинистых грунтов с IL <= 0,25 следует определять в соответствии с ГОСТ 12248". Но в новых 11 ГОСТ 12248 ничего про полускальные уже не увидел?

Сомневаюсь что пруд с золотыми рыбками идет на экспертизу. Значит объемы по уже изученной площадке или по минимуму или по видению ситуации геологом. Тут уже больше готов ли заказчик платить за исполнения своих желаний рыбками из пруда или ограничен в средствах.

Интересней что при замачивании и дополнительном давлении возможно такой песчаник и переходит в песок или скорее супесь, если он на глинистом цементе. Сам песчаник не только полускальный, но еще возможно очень низкой прочности и размягчаемый. Так что интересно увидеть физ-мех свойства песчаника и как они изменяются по глубине.

Пруд-копань не подразумевает плотину или дамбу, при этом менее гидротехническим (пусть и второстепенным), менее водохозяйственным и менее мелиоративным он вряд ли становиться.

Гидротехническое сооружение. Водный объект. Объект мелиоративного и водохозяйственного строительства. Пруд – мелководное водохранилище площадью не более 1 кв. км. Пруд-копань - небольшой искусственный водоем в специально выкопанном углублении на поверхности земли, предназначенный для накопления и хранения воды для различных хозяйственных целей. (ГОСТ 19179) Рекомендации по проектированию прудов.pdf

Ведомость лабораторных исследований делает полевой геолог в соответствии с программой работ, главный геолог проверяет, вносит коррективы и подписывает. Но это было раньше в соответствии с пособием по составлению и оформлению документации инженерных изысканий, согласно ГОСТ 58889-2020 ведомость в лабораторию в части лабораторных исследований заполняет руководитель полевых работ при первичной камеральной обработки (если иное, не противоречащая ГОСТ, не предусмотрено дополнительными требованиями в организации).

ГОСТ 12248.11 — 2020

Может проще наименование (тип) коронок указать?

Монолит грунта это образец ненарушенного сложения. Отобрать такие образцы грунта из шурфов кольцами на определения влажности и плотности почти не представляет трудности. При желании такие кольца также можно отобрать на определения прочностных и деформационных свойств, но проще дальше на механику действительно изготавливать образцы с уже определенными значениями плотности и влажности.

Да говорите уже что они текучие или текучепластичные

Про шурфы ничего не слыхали? Здесь о них писали, да и фото из шурфобуров выкладывали. Статистическое зондирование это косвенный метод, при этом достоверность его определяется наличием региональных таблиц, которых кот наплакал. Да и нормированных методов определения по нему именно плотности нет, там определяется лишь плотность сложения.

Стесняюсь спросить откуда такая интересная лаборатория взяла монолит из которого набирала маловлажный песок в кольца?

Допустим так, если предположить что при морозном иссушении каким то образом не произошло уменьшение количества льда и не замерзшей воды. Но что больше будет влиять на механические свойства уменьшение влажности незамерзшей воды или увеличение льдистости за счет потери влажности незамерзшей воды? По мне первое, и дополнительное льдоцементирование за счет уменьшения незамерзшей воды увеличит прочность мерзлого грунта. А вообще следует понимать что по мнению разработчиков ГОСТ 12071 только после месяца хранения упакованных образцов мерзлого грунта происходят существенные изменения его физико-механических свойств. Хотя, мне кажется, нижний предел хранения необходимо было указать. Думается минус 10. И насчет естественной температуры среды залегания, она будет установлена через 10-15 дней после отбора образцов и поэтому не понятно требования хранить при минус 1-2 градуса. К тому же если грунты сильнозасоленные они могут оттаять при таких температурах хранения (при минус 3 тоже такое может быть, но это уже редкость и обычно известно что в районе работ встречаются такие сильнозасоленные грунты).

Свойства мерзлых грунтов весьма чувствительны к малейшим нарушениям естественного термического режима. Даже не в теории при морозном высушивании природная влажность не сохраниться и главное при таком понижении температуры происходит резкое уменьшение влажности за счет незамерзшей воды (при этом дополнительно к ее промерзанию незамерзшая вода под действием градиента температур действительно будет перемещаться к краевым частям монолита и там иссушаться под действием сублимации). И в реальности при возврате при испытаниях к природной температуре есть сомнение что влажность за счет незамерзшей воды вернется к первоначальной. Да и однозначно первоначально перемороженный грунт будет иметь более высокие механические свойства, за счет уменьшения влажности и по всей видимость более низких значений влажности за счет незамерзшей воды (то есть не в запас надежности). Другой вопрос насколько это критично.

Актуально. Прежде всего влажность и соответственно плотность ( хотелось бы думать что незначительно, но глобальных исследований что происходит с монолитом при промораживании до низких температур и потом возврате к природной или более высокой отрицательной температуре не видел). ГОСТ 12071-2014 Упакованные монолиты мерзлого грунта хранят в морозильных ларях и камерах при температуре не выше минус 3 °C - 1 мес. Нынешняя редакция ГОСТ не особо просто акцентирует внимание на упаковке монолитов мерзлого грунта в поле. Как бы понятно из старых редакций что любые монолиты надо немедленно изолировать от внешнего воздуха, для мерзлого советовали - Монолиты мерзлого грунта следует изолировать способом намораживания на них корки льда толщиной не менее 1 см. А так как сейчас ГОСТ так не нагнетает просто упаковывали в полиэтилен иногда добавляя бюкс на определение влажности. Летом понятно еще автомобильные морозильники или определение плотности грунта в поле.

Мне казалось что естественный склон уже сам определил свою устойчивость и без дополнительного воздействия, которое в основном связано с техногенным фактором, в наших расчетах не нуждается. Здесь уже это обсуждали, и считаю, то что предоставляют геологи в отчетах по расчету устойчивости склонов филькина грамота для экспертизы. Если все по серьезному то геологи должны предоставить данные для расчетов, и требования к этим данным должны быть отражены в НТД, а расчеты уже должны вестись при научно-техническом сопровождении или специализированными организациями. В бытность студентом геофака рассчитывали устойчивость подпорных стенок, вот только учили нас тем дисциплинам преподаватели со строительного, в моем понимании, в виде факультатива и внедрения в мозги для чего нужны данные ИГИ при расчетах устойчивости любых сооружений, которые выполняют, естественно, проектировщики.

Интересная тема, как понимаю тут вообще не о качестве изысканий, а в сомнениях их выполнения. В противном случае одна проба из ИГЭ, который выделяется в поле другим геологом, это ни о чем. А вообще, такая проверка или сам факт возможности такого контроля мне кажется более интересным и даже экономически более выгодным чем перечисленный в статье о супервайзинге (https://geoinfo.ru/product/bershov-aleksej-viktorovich/kontrol-kachestva-inzhenernyh-izyskanij-na-vsekh-ehtapah-supervajzing-kak-ehffektivnyj-instrument-zakazchika-47887.shtml). Исходя из статьи однозначно понятно что для крупных компаний "лучше создавать собственные дочерние структуры, обеспечивающие внутренние потребности в инженерных изысканиях". А мелкие компании такой супервайзинг не потянут. Выход только в ТИСИЗ, к чему однозначно придем. Кстати, один раз участвовал в такой проверке, скважины бурили практически в тех же местах, что и предыдущие "изыскатели" с полным отбором керна, проб, лабораторией и термометрией. Но там и по результатам бурения и тем более по термометрии был виден полный подлог, который привел в ненадлежащие состояние сооружение в первый же год эксплуатации.

А в этой теме это уже обсуждалось. ПРОСВЕТИТЕСЬ уж.

А каким нормативным документом дорожного строительства допускается отсыпка такими валунами, насколько знаю такие валуны по проектам подлежат дроблению или удалению, во всяком случае в верхней части насыпи?

Интересует насколько соответствуют Российской нормативки определения коэффициента уплотнения (ориентировочного) по сопоставлению с модулями упругости (корреляция). Залаживается ли в проекты такие способы определения коэффициенты уплотнения и как к этому относиться экспертиза или там просто указываются требуемые коэффициент уплотнения без привязки к максимальной плотности грунта и способы определения коэффициента не указываются (что часто и бывает)?

Возможно по теме Освойте базовый функционал midas GTS NX за 4 часа и приступайте к решению простых геотехнических задач. Пройдите бесплатный ознакомительный курс, разработанный для специалистов, не имеющих опыта в геотехнике. Обучение состоит из 5 блоков, в течение которых вы ознакомитесь с возможностями программного комплекса и решите 3 базовые задачи: моделирование и расчёт котлована в 2D постановке расчёт оценки влияния от разработки котлована в 3D постановке расчёт устойчивости транспортной насыпи (НДС, фильтрация, устойчивость) https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/besplatnyj-vvodnyj-kurs-po-midas-gts-nx-47830.shtml Поделитесь кто освоит своим мнением

В расчетах используется объемная теплоемкость. "Объемная теплоемкость С численно равна количеству тепла, необходимого для изменения температуры единицы объема грунта на 1°. Значения удельной и объемной теплоемкостей грунта связаны соотношением С = сγоб ккал/м3·град, (27) где γоб - объемный вес грунта в кг/м3" РУКОВОДСТВО ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИЗИЧЕСКИХ, ТЕПЛОФИЗИЧЕСКИХ И МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МЕРЗЛЫХ ГРУНТОВ