Vasi

Алиса Нормативная база Проведение мониторинга за уровнем грунтовых вод при строительстве регламентировано, например: СП 305.1325800.2017 — свод правил «Здания и сооружения. Правила проведения геотехнического мониторинга при строительстве». nav.tn.ru СП 47.13330.2016 — свод правил «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения». лови5.рф sostav.ru Документация Результаты мониторинга документируются в виде: графиков изменения уровня грунтовых вод во времени; анализа и оценки причин, вызвавших изменения; выводов по результатам наблюдений; рекомендаций по сохранению работоспособности наблюдательных скважин, устранению возможных нештатных ситуаций. СП 22 В необходимых случаях на стадии строительства и эксплуатации сооружения следует осуществлять мониторинг изменения гидрогеологических условий для контроля над возможным процессом подтопления или осушения, своевременным предотвращением утечек из водонесущих коммуникаций, прекращением или уменьшением объема откачек и т.д. Ну и просмотреть раздел 12 (хотя у Алисы лучше прописано).

Плотность скелета мерзлого и талого это разные величины.

Вопрос конечно теоретически интересный, лед не грунт, он и в Африке ЛЕД. И при засоленности у него просто понизится температура замерзания. Но так как воздух во льде никто не отрицает, то и незамерзающую воду нашли. "В процессе кристаллизации минерализованной воды соли вытесняются в незамерзшую жидкость. Таким образом, даже при минусовой температуре могут оставаться полости с водой из-за повышенного содержания солей." Пока прочностные свойства льда под застройку не интересны, а мощности льда для переправ давно рассчитаны то вопрос мало интересен практически. И вряд ли влияет значительно на таяние вблизи источника тепла, тем более если это не как не связано с химическим составом замерзающей и оттаивающей жидкости.

Условное определение сформулированное Интернетом исходя из существующих не конкретизирующих определений различных нормативных документов. https://www.finkont.ru/blog/chto-nuzhno-znat-o-lineynykh-obektakh-pravovaya-priroda-i-klassifikatsiya/

Почему изыскатель должен это считать? И как это считать если при одноэтапном выполнении изысканий отсутствуют данные для расчета? Понятно что Инженерно-геологические изыскания выполняют в один этап, если территория хорошо изучена в инженерно-геологическом отношении. Но на практике это же не так. Или уже так? И как быть если если после расчета изыскателя "эксперт запросто сходит в соседний кабинет к коллеге, который расчеты в проекте глядит". И окажется что глубина скважин не достаточна? В моей практике эксперты ходили к коллегам, правда по другим поводам, но иногда тоже связанными с глубинами скважин. Если бы экспертиза была не на формальное соблюдение требований нормативных документов (реестру требований), то ходили бы чаще или сидели в одном кабинете.

Общего и конкретного определения термина «линейный объект» законодательство по состоянию на 2025 год не установлено. "Условное определение линейного объекта: Линейные объекты (ЛО) — это различного типа линии коммуникаций и сооружения, длина которых значительно превышает ширину, и предназначенные для снабжения зданий, строений, предприятий и населения различными ресурсами. Например, линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения".

И кто ж ее пропишет и как? Проектировщик не пропишет глубина сжимаемой толщи (должна быть не менее) 5 м при габаритах вышки 10 на 10 м, что связано с незначительными нагрузками на основание.

Тогда тем более 20 м пойдет в запас надежности. В старину было и такое 1.15. Глубину проходки инженерно-геологических скважин принимают равной: расстоянию от дневной поверхности до слоя скального грунта, обнаруженного на глубине, меньшей 20 м от проектируемой подошвы фундаментной плиты; половине ширины фундамента, но не менее 20 м, если скальные грунты залегают на большей глубине. Если на глубине, большей половины ширины фундамента и большей 20 м, обнаружен слой слабого грунта, необходимо скважину углубить, пройдя слой этого грунта. Для элеваторных сооружений и силосных складов требуется корректировка указанных глубин бурения в соответствии с расчетной глубиной сжимаемой толщи основания. (РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ПЛИТНЫХ ФУНДАМЕНТОВ КАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ БАШЕННОГО ТИПА)

Как в старину писали при плитном типе фундамента - "при отсутствии необходимых данных глубину выработок следует принимать равной половине ширины фундамента, но не менее 20 м". Если нет даже точных размеров сооружений...

Версия моего телефона и алисы оливин в пироксене

Если буронабивные сваи должны были опираться на скальный грунт как сваи стойки (из текста автора не понятно так ли), то вина изыскателей очевидна. Геофизика, статика, о чем вы, только керн из скважины и грамотный полевик. Да и буронабивные сваи набиваются на зданиях , как бы не пространственного распространения.

Мне показалось что главный вопрос почему "Фактически длина свай до захода в скальную породу оказалась меньше"

Нет, если у вас не проектная документация повторного использования. Такая документация бывает крайне редко, за многие годы не сталкивался. Слышал что все хотят расширить область ее применения.

Ну без сторожил в ИГИ конечно сложно, но можно. А вот без Нормативки, которая так часто в последнее время обновляется. нельзя. Будем считать что задающий вопросы ее изучил и знает как расположить скважины в зависимости от уровня ответственности сооружения и их размеров, сложности ИГИ и знает текст 7.2.5 СП 446 о проектной документации повторного использования. Просто у него сомнения.

Центральный районный суд Читы приговорил бывшего министра строительства Забайкальского края и экс-руководителя региональной Госэкспертизы Дмитрия Ватагина к 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима. К реальному сроку наказания также приговорена бывший начальник планово-договорного отдела Госэкспертизы Наталья Журавлева. Чиновники незаконно утвердили дефектные проекты по десяти объектам станций водоподготовки, расположенным в Чите, Агинском, Могочинском, Нерчинском, Сретенском, Улетовском и Хилокском районах Забайкалья. Эти объекты требовали проведения инженерных изысканий и полноценной экспертизы проектной документации, однако проекты были приняты без должной проверки и с нарушениями. https://geoinfo.ru/product/sluzhba-novostej-geoinfo/ehks-ministra-zabajkalya-osudili-za-utverzhdenie-defektnyh-proektov-inzhenernyh-izyskanij-57716.shtml

ГОСТ 20522 Данные методы применяют для статистической обработки результатов определений физических и механических (прочностных и деформационных) характеристик всех грунтов (см. ГОСТ 25100), а также для выделения инженерно-геологических и расчетных грунтовых элементов. Статистическую обработку результатов испытаний выполняют для ИГЭ или РГЭ. За ИГЭ принимают некоторый объем грунта одного и того же происхождения, подвида или разновидности (см. ГОСТ 25100) 5.6. При проведении дополнительного разделения первоначально выделенного ИГЭ, определяя границы вновь выделяемых ИГЭ, необходимо учитывать: .... - наличие в скальных грунтах зон разной степени выветрелости и разгрузки. Скальные грунты никто еще из ГОСТ 25100 не исключал

Да не каких для частника. С 2024 года компания Autodesk блокирует доступ даже к пиратским версиям программы. 20 марта 2024 года американский разработчик систем автоматизированного проектирования (САПР) Autodesk запретил использовать своё ПО для проектирования корпоративным заказчикам в России. Это ограничение введено в рамках санкций ЕС, согласно которым запрещено поставлять определённое программное обеспечение для управления или проектирования для организаций, зарегистрированных в России. Как пишут проблема отечественных альтернативных продуктов - надо переучиваться малость. Меня импортозамещение радует. Тем более никогда не нравился автокад, все таки разрезы и карты это не чертежи.

В глинистый пылеватый грунт с включением щебня и дресвы алевролита.

Под "Основание под здания нормального уровня ответственности"? При этом заполнитель слабый грунт? Чудные дела. Тут ИВПП строят берут то что есть из отвалов (совсем не подходящее по засоленности) и укатывают как могут, часто даже без удаления глыб и прочими нарушениями. А тут готовят, моделируют, подбирают оптимальный грансостав, скальники дробят (не понятно при чем тут RQD для дробленных)?

Насыпь это техногенный грунт. Поясните как просто. Тем более полевые еще есть. Даже плотность насыпи, тем более крупнообломочной определить не просто, но хотя бы понятно как, а тут плотность заполнителя и в поле и в лаборатории (даже не расчетом)

Настоящая Методика устанавливает основные правила определения нормативных значений углов внутреннего трения , удельных сцеплений и модулей деформации по физическим характеристикам компонентов для четвертичных крупнообломочных грунтов с пылеватым и глинистым заполнителем и пылеватых и глинистых грунтов с крупнообломочными включениями элювиального, делювиального и аллювиального происхождения. Вообще интересно как определили плотности и деформацию заполнителя. Оно конечно все можно, Но Как? Хотя такое требование в литературе было. В СП 22 сейчас его не нашел, там есть только при содержании заполнителя более 40 % значение R для крупнообломочных грунтов допускается определять по характеристикам заполнителя. В СП 446 тоже по заполнителю модуль не нашел .

Возможно боксит, во всяком случае мой Объектив в телефоне намекает на него или на хондрит. Гематит относится к группе тяжелых минералов. Да и у лимонита плотность значительно выше.

В моем понимании заполнитель для такого расчета может быть только глинистый. В книге Федорова и методике к Подгруппе обломочных пылеватых и глинистых грунтов (элювиальные, пролювиальные, делювиальные, аллювиальные и др.) в соответствии с ГОСТ 25100-82 относятся супеси, суглинки и глины. Песок пылеватый в соответствии с этим ГОСТ относится к подгруппе обломочных песчаных. То есть речь в методике о крупнообломочных грунтах с пылевато-глинистым заполнителем и пылевато-глинистых грунтах с крупнообломочными включениями.

Ну что сказать, плотности есть в этих двух статьях, не знаю уж как они их определили, но траспортники по ходу точно определяли. Висячие сваи не опираются на прочный грунт Они передают нагрузку от здания на окружающий грунт за счёт сил трения, возникающих по боковой поверхности сваи, а также за счёт сопротивления грунта под остриём сваи. Да и расчет свай не ваша задача, пусть проектировщик выбирает фундамент и глубину его заложения. Уж не знаю можно ли определять несущую способность свай по данным статического зондирования по таким грунтам. В рекомендациях можно написать и о предварительном уплотнении грунта, ну так просто, а как они будут решать задачу их дело, и о полевом испытании грунтов сваями. Вон сейчас просадочные грунты уплотняют глубинными взрывами.

Оно так если бы грунт был скреплен известковым илом. В данном же случае дресва или щебень ракушек с песчаным заполнителем до 15 %. Хотя если считать ракушки окатанным материалом, то гравий или галька с песчаным заполнителем. По поводу нагрузок, типа фундамента и будет ли держать вопрос интересный (пишут что при наличии водной среды и спрессовывающей нагрузки в течение продолжительного времени структура такого грунта может стать монолитной). В интернете есть статья использование грунта с содержанием ракушки в транспортном строительстве. https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-grunta-s-soderzhaniem-rakushki-v-transportnom-stroitelstve/viewer Еще здесь можно ознакомится https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=117257