Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Vasi

Пользователи
  • Постов

    2 626
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    261

Весь контент Vasi

  1. "Качество изысканий определяется не в варианте, когда все хорошо, а в тех случаях, когда что-то пошло не так". https://geoinfo.ru/product/petrakov-anton/anton-petrakov-ne-fakt-chto-otlichnye-ot-proekta-gruntovye-usloviya-potrebuyut-izmeneniya-prinyatyh-reshenij-po-fundamentu-50577.shtml
  2. Странная затея довозить монолиты песка и даже кольца до лаборатории (ну магия, конечно, монолит песка с влажностью 4 % привезти в лабораторию). Лаборатория прекрасно может работать с заданной плотностью и влажностью. Никуда никто не денется, если желает достоверности, от шурфов для определения плотности песка (под ленточные фундаменты и другие фундаменты не глубокого заложения). Ну а лет через 17 уже вывести региональные корреляционные связи плотности песка от других определений.
  3. Работали только с КРЕДО, по моему с 2004, неоднократно были на курсах. Даже переманили с Казанских курсов себе специалиста и конкурс в КРЕДО выигрывали. По мне Программа тяжелая, недоработанная, особенно в графике разрезов, не думаю, что сильно изменилась за последние 2 года. Да, разработчики стремятся ее улучшить, работают с заказчиками геологами. Ну вот видно что она как была больше и успешно нацелена на геодезию так и осталось. Да возможно в ТИМ изысканиях они впереди всей России, ну вот где это применять и зачем не особо понятно в геологии. А уж их смета точно деньги на ветер. Вот тут бы Е. В. мог бы развернуться, впрочем опять же все давно свои эксельки и сами давно усовершенствовали.
  4. Не тратьте уж свой профессионализм в строительном контроле на Инженерную геологию, тут вы страшно далеки от темы и задачах. Когда была конкретика вы даже не понимали о чем речь. Не знаю кто вам выдал тех. задание на это и какая вам экспертиза такое одобрило, но как много раз вам сказали такие эксельки есть у всех, но пользуются ими не гласно, потому как с песками талыми в ИГИ трудно, а копать Шурфы (делать шурфобуры) и брать пробы на плотность после Союза все разучились.
  5. Да бросьте, вам желали помочь люди которые как минимум в 1,5 раза в родной профессии больше чем вы вы работаете в строительном контроле. После того что от вас услышал перестал интересоваться всеми вашими продуктами. Просто в тех программах раньше ВЕРИЛ, что вы в теме и профессионал.
  6. Надо было ее не в основание и фундаменты, а в Инженерная геология и гидрогеология- программное обеспечение кинуть. Не суть, конечно, но все таки.
  7. Сколько слов. Да однозначно одно И если вы не прогнете под эту однозначность эту экспертизу и не покажете что проекту это не нужно, как и рисовать маразм, то как бы по мягче...
  8. Отложения рожденные в СССР потихоньку уходят в четвертичку. Да все генетические типы там будут. В грунтовом основании иных эпох.
  9. А телеграм на каких началах? Я, конечно, подписался, но вроде все неравнодушные к нашей профессии уже здесь. И сюда для информации и обсуждения можно и нужно скинуть ваше сообщение об изменении в постановлении правительства 145. Здесь все таки по более нас, ну этих, неравнодушных и примкнувших.
  10. Вот режут слух мне испытания на пористость (как и многие другие слова и словосочетания из текстов Евгения). "Если значения e, IL и Sr грунтов выходят за пределы, предусмотренные таблицами А.1 - А.8, характеристики cn, и E следует определять по данным непосредственных испытаний этих грунтов".
  11. Да кто же против, да где он столько деньжищ возьмет, не говоря уж о том что и требовать он не может так как согласно п. 4.14 СП 47 "В задании не допускается устанавливать состав и объемы работ, методику и технологию их выполнения". ДА, он может дополнительно указать в тех. задании перечень необходимых ему характеристик, но таких грамотных заказчиков к сожалению мало. НО, если ему это так необходимо для принятия проектных решений и он готов платить и обосновано отвечать на вопросы экспертизы о тридцати тысячах проб, то почему бы нет. Ну а если объект порядка 50 - 60 тысяч метров бурения то можно и не требовать и не обосновывать. И тут уже"- будете пищать но делать".
  12. Особо не вникаю что хочет вам объяснить Heaven, но, возможно то что если песчаный грунт лежит ниже уровня воды, то его коэффициент водонасыщения 1 и отсюда можно плясать определяя коэффициент пористости грунта и соответственно плотность, зная его влажность лабораторную и плотность частиц грунта или определять влажность, имея вами полученный коэффициент пористости, так как никто через 20 см пробы на определение влажности отбирать не будет, как и брать валовую интервальную пробу на определение этой влажности. Но тут вся проблема в достоверности, что влажности лабораторной водонасыщенного грунта, что, тем более, расчетного по статике коэффициента пористости.
  13. Если будут монолиты из шурфов то вся табличка Евгения полетит в тартарары. Тут надо выбирать или достоверность или не прямой метод статического зондирования с выдуманным определением коэффициента пористости. Понятно если будут монолиты то механику по статике откорректировать можно по результатам трехосных испытаний, а вот результаты определения плотности нужно будет скрыть.
  14. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских „учёных“, претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий.
  15. А зря, удобно, да и логично. Всегда имел табличку по району работ, цена зависела в основном от удаленности и геологии и могла отличаться в 2 раза. Удивление цена в 1,2 тыс. за метр у меня не вызывает, потому как было же написано "Как это потом сдается это детали". При нынешних видах лабораторных работ и цен на них серьезный отчет на таких финансах не сделаешь, разве что частнику под домик и то если он без особых запросов. За покраску труб 200-300 руб. берут за п. м. в районе моего проживания.
  16. Интересно. Откуда? С белорусами понятно у них еще и Мариупольский в поддержку. 2 первые связи (они же как бы верхние на графике) по ходу не о чем. Россиянам остаются 3 средние связи, которые также близки и к тому же идут в запас надежности по сравнению с белорусскими?
  17. То есть у вас, если не под эксперта, могут по ходу. Хороший камеральщик контролирует сюжет (согласование технического задания, смета, тендер (и выбор исполнителя) если он необходим, программа, контроль и принятие полевых работ, работа с лабораторией от приемки проб и составления ведомостей на определения физико-механических свойств до получения результатов, отчет, работа с техническим заказчиком и экспертизой). И буковки он изучал и в поле и в лаборатории. У вас представление, что камералку делает юная дева, складывая текст, который получила из полевого журнала и ведомости лаборатории в некий отчет (хотя, наверно, и так бывает). Все таки вернитесь к изучению не только СП 47, но и СП 446, да и других, которым нет числа.
  18. А на чем они, изыскатели? Подозреваю что не на велосипедах и лошадях. А в Москве то еще найдите в потоке ладу. "В августе 2023 года в России было продано 109 731 новый легковой автомобиль. Лидером российского рынка остается отечественная марка LADA, на долю которой в последний месяц лета пришлось чуть более 26% (год назад этот показатель был равен почти 37%), что составляет 28 721 экземпляр. Далее следуют сразу шесть китайских брендов – Chery (13 412 шт.), Haval (10 979 шт.), Geely (8 383 шт.), Changan (6 869 шт.), OMODA (5 975 шт.) и EXEED (4 941 шт.). В ТОП-10 также попали Kia (3 053 шт.), Toyota (2 554 шт.) и Hyundai (2 191 шт.). По итогам 8 месяцев 2023 года в нашей стране было реализовано 606 952 новых легковых машины – на 41% больше, чем за аналогичный период прошлого года. И тут «в плюсе» находятся отечественная LADA и все производители из КНР," Источник: https://www.autostat.ru/press-releases/55549/ © Автостат.
  19. На днях по России 24 была передача о недрах Страны, где все вертелось в основном вокруг главной проблемы - нехватки специалистов в Геологии. Ректор Горного озвучил - Путь от профессионала-образовательного до профессионала производственника 15-20 лет.
  20. А какие перспективы в кальян баре и в неленивых таксистах? Не, конечно, профессии тоже интересные и общения много и разного. Вопрос зачем было 5 летнее высшее образование и часто за деньги мам и пап, можно не задавать, положено так ныне.
×
×
  • Создать...