mredoo

Тогда камеральщик должен работать только за воду! Даже без хлеба! 20 % *1,5 (если мерзлота) - блин, зачем я все тогда считаю??? Я доложен получить результаты, вставить ТЗ, программу и выдать отчет!

Колеги, такой вопрос (по мне глупый, но люди упорно стоят на своем): Супесь, суглинок, песок По ГОСТ 25100 3.6 глинистый грунт: Связный грунт, состоящий в основном из пылеватых и глинистых (не менее 3%) частиц, обладающий свойством пластичности (1%). Как правильно трактовать данную формулировку - 3 % пылеватых и глинистых. Должно быть 3 % глинистых или пылеватых и глинистых, логично второе т.к. стоит и, а не запятая?? Возникло такое замечание, что классификация по гран составу важнее, числа пластичности. Т.е. если у грунта глины 0,002 мм меньше 3 % - катать его не надо. Просто очень странно, как полевому геологу данный критерий отбить в поле?( При это число пластичности у грунта 0,035. Опоненты ссылаются на классификацию Охотина... При это и в поле и лабе - одно определение грунта. Но по ареометру глины получилось менее 3 %. Аргументы не идут в учет: Б.2.9 По числу пластичности глинистые грунты подразделяют на разновидности в соответствии с таблицей Б.16.

По хорошему, после оттаивания должны быть изыскания. Так делают например в забайкальском крае, где порой выскакивает островная мерзлота. А так, плотность я бы дал, как Vasi, логично.

Ытить.. вы тут написали... Я в философские споры вступать не хочу, но есть ряд вопросов. Если все опробовать, по некоторым ИГЭ, бывает явный перебор, но недобор есть всегда. Думаю, если бы вас как Vasi никто опробыванием не ограничивал, вы тоже брали больше. У меня такой вопрос по площадным объектам все более или менее понятно. А вот линейный объект, как выполнить правило 6/10, если все меняется очень сильно, выкидывать пробы потом, там где перебрал? А если полевик выделил полевой ИГЭ отобрать 10 проб, а они разделются на 2 ИГЭ? Как вы с практике решаете подобные вопросы? Второй вопрос, Вы бурите разведочную скважину последнюю на площадке и вскрываете, что то новое, как поступаете? Ну и третий вопрос, кто какой процент скважин берет без опробования?

Я понимаю. Просто опасный производственный объект и уровень ответственности: это как теплое и мягкое.

<Письмо> Госстроя от 06.06.2013 N 5061-ДБ/12/ГС <О разъяснении нормативно-правовых и нормативно-технических документов в области проектирования особо опасных производственных объектов> Что типа такого.

Какой захотите такой и будет. Это и как с рудниками, рудник - опасный производственный объект, а мне там нужен туалет типа "сортир" - повышенный уровень ему, лабораторию, касательные силы пучения... Где-то я видел разъяснение по именно такому вопросу, найду скину.

1. Момент как можно объеденить слабольдистые и льдистые грунты вместе? ГОСТ 25100 как раз такие мерзлые грунты классифицирует по льдистости, т.е. этот парамерт более важен - и выделять 2 ИГЭ однозначно. Далее содержание органики - если смотреть СП 25.13330 да и по логике, сильно влияет на прочность мерзлого грунта, т.е. также надо делить. Т.е. в вашем случае я бы разделил на 2 ИГЭ однозначно, если бы оба были слабольдистые, я бы посмотрел, какая средняя органика получается и если вопрос стоят 10 проб и все красиво - сделал бы 1 ИГЭ, чем дорисовывал карандашом.

Это называется в гости со своей едой или посудой. У MUL нет четкого понимания, где он выполняет работы и какие виды работ необходимо делать. Вариантов несколько. 1. п.4.1 ГОСТ 20276-2012 Настоящий стандарт устанавливает следующие методы полевого определения характеристик прочности и деформируемости грунтов: - испытания штампом, испытания радиальным прессиометром, испытания прессиометром с секторным приложением нагрузки (см. приложение А), испытания лопастным прессиометром (см. приложение Б), и....... - для дисперсных грунтов; - испытания горячим штампом - для мерзлых грунтов. по п. 5 ГОСТ 25100 выделяют 3 класса грунтов - дисперсные, мерзлые и скальные... с таким успехом почему вы штампы на скалу не ставите? т.е. по какой методике выполнять штам и прессиометрию? 2. По СП 11-105-97 ч.4 приложение Ж (можно сказать, что он не обязательный, но..), пресиометрии вообще нет, штапмы для проекта ставят только по специальному заданию на пластичномерзлых и охлажденных грунтах, т.е. тех которые обладают прочностными и деформационными свойствами сходными с дисперсными грунтами. Учитывая район изысканий, принцип строительства I и п. 5.5. п.б, СП 25.13330.2012: деформационные и прочностные характеристики грунтов для расчета мерзлых оснований по деформациям и несущей способности: коэффициент сжимаемости мерзлого грунта тf (7.2.16), расчетное давление R и сопротивление мерзлого грунта или грунтового раствора сдвигу по поверхности смерзания Raf и Rsh, сопротивление сдвигу льда по поверхности смерзания с грунтом или грунтовым раствором Rshi (7.2.3). Не вижу тут модуля деформации, который вы получите по штампам? Поправьте или дополните.

ПП 1521 утверждено премьером, а новый СП министром ЖКХ... опять какая-то околесица... ПЛюс зачем вводить новый СП без хотя 1-2 уровня Сводов правил... опять будет тоже самое...

Коллеги по цеху, если ли нормативка в РФ, по которой с помощью динамики можно рассчитать коэффициент уплотнения песчаных подушек, обратных засыпок?

Вопрос к тому, что зачем штампы и прессиометрия.

а не возникает мысли, что там может быть мерзлота???

А есть какие то грунты, которые не надо опробывать?

Пока эксперты не так хорошо разбираются в значениях/видах испытаний мерзлых грунтов, сколько всякой туфты будут делать=). Если это сделано для нескольких ИГЭ, где тогда выборка в минимально 6 определений?

Тут на форуме писали, про маленькой ЛЭП с похожим количеством скважин=) В экспертизе сказали, что проще было сменить проектировщика, что бурить 6000 скважин=)) Такой "забор" зачастую идет с дорогой по периметру, поэтому я бы трактовал бы как линейные сооружения идущие в одном створе (если конечно мое допущение верно).

Все кто считают (многие просто берут с головы, литературы, другого отчета и т.д. берут величину), у меня 1 аргумент... т.к. раньше были методички с примерами расчета, а для СП 25.13330 такой нет. А без официального примера (ответа) это будут трактовки. Там вообще очень многие моменты можно трактовать двояко, особенно с засоленными грунтами и Ww. Используя правила приложения Б, там действительно значения могут отличатся в 2 раза по засоленным грунтам. Плюс по мне не очень удобно пересчитывать плотность сухого грунта в удельный вес сухого грунта в кН/м3 Вы все единицы перевели? Так главное, как в общей физике - сразу необходимо решать задачу по единицам измерения.

А эксель, тогда как считает среднее отклонение? по старой формуле или по новой?

Есть пособие 2013 с штиховками и т.д. Тмм разве индексов нету? типа голоцен?

Для каждого региона свои?

ну не было различий ни визуально, не по пробам. Конечно, там часть бурили шнеками (я так думаю). Главное адекватность проверяющих органов.

понял, спасибо!

Натолкнулся на отчеты с следующим обозначением: adQIV Вообще такое бывает? По мне такое сочетание не возможно. Ну может только в предгорьях.... А тут равнина=) Включены грунты: супеси, пески, суглинки, гравийные грунты. Понимаю, кто то может сказать: что для инженерной геологии принципиально разницы нет, но все же.

600 винтовые (по плоские не говорю, т.к. для меня до сих пор загадка, как на глубине 10 м, можно подготовить площадку под штамп - ровную, ненарушенную с толщиной подсыпки песочка пару см, если расскажет буду признателен), особенно с глубины более 10-12 м - это уже накладывает ненкий отпечаток. Мне кажется на стадии котлована, надо ставить 5000, для проверки прописывая это в проекте.. Это наиболее надежный и точный результат. НО работа у нас 1 стадийная...

Подержу... Многие в такие районы приезжают, да мы по 2 тысячи бурим.. в месяц... Оказывается по пескам... и шнеками... конечно если буровик опытный, пробурит везде.. но качество керна... Все таки работая в одном регионе с опытом приходит большой объем. Кто-то и в Москве 50 м скважину в день бурит, а кто то такую же 3 дня...