Kamur

ладно, если БНС, а с забивными/погружными это как должно выглядеть?

блин, до меня только сейчас доперло, что ТС-проектировщик))) тов.Громов, задание изыскателям выдаете вы, в соответствии с 4.13-4.16, 6.1.8, 6.3.1.3, 6.4.2 СП 47.13330.2016

объем определяет изыскатель, исходя из параметров проектируемого(реконструируемого) сооружения. длину участка, глубину заложения, материал трубы, нагрузки, требуемые характеристики сверх оговоренных в СП вам должен прописать в задании заказчик. если не хочет/не может, делайте объемы по СП для соответствующих трубопроводов на проектной стадии.

+1

так сульфатов много. "алебастра" в воде цементируется, однако. я как-то пробовал насыщенный раствор гипса приготовить при НУ- насыпал алебастра в мерный цилиндр, воды налил, размешал и забыл. потом огрёб от начлаба за испорченную посуду, цилиндр с гипсовым камнем на дне в утиль:)

сульфат натрия легко гидратируется, круче ангидрита. возможно, "обратная просадка" на этом фоне случается. а может быть, просто "глина-сланец" просто набухающая? гидрослюда, то-сё...

ясно, спасибо. бывают же диковины))

как так? мягкопластичные воду сверх своей не должны набирать, им уже некуда, Sr 0.9 и более. и что такое "остаточная просадочность"?

если над щебнем есть связный элювий (обычно есть), в расчет заполнителя берем его плотность из монолитов. вопросов тоже не было пока.

бывает и розовый, и полосатый. хотя на связку галит-сильвин больше похоже. на кафедре МПГ у нас похожий кусок керна стоял, практически близнец. может, до сих пор там, если не слизали)))

карналлит?

где лезет шнек, как правило и УКБ залетит, не рассматривали канатное? и быстрее, и достовернее, и физкультуры поменьше.

определяют просто бетона, без арматуры. и кубиковую, и цилиндриковую))

принять по наихудшему и битумом помазать))

да никак, категории по трудности разработки скалы в ГЭСН освещены чуть менее, чем никак, и то "с предварительным рыхлением". поэтому в отчёте вряд ли были какие-то внятные категории разработки))

Спасибо!

в редакции 2011г таблицы Б.22 и Б.23 были именно такого толка. подозреваю, что тут просто невнимательно переписали.

скорее всего, Б.19 применяется для растительных остатков, определяемых лупо-пинцетным способом, а Б.20 для органики вообще, определяемой по потерям при прокаливании. но это лишь догадки))

дада, припоминаю. теоретически, слабофильтрующие грунты могут по вытяжке быть солонее воды, но с песками- сомневаюсь.

точки в график плюс-минус ложатся, если Вы об этом. больших выборок не было ни разу, чтоб приличную статистику выдать, но случаи не единичные

подскажите пожалуйста, что за методичка содержит Мк для песков?

нулевое сцепление у песков- не догма. по срезам бывает, что до 30кПа вылезает; от окатанности, неоднородности и плотности сложения много зависит. тоже бывает приходится обосновывать такие вещи.

до Вас вряд ли кто-то решился брать пробы грунта на вытяжку и воды на СХА с одной глубины. как это вообще? и зачем, если не секрет? обычно вытяжки из зоны аэрации тянут. вообще такой разницы быть не должно, имеет смысл переделать опыты

нефтепродукты? органика..? пластилин? про гравелистые/дресвянистые действительно забавно, раньше и внимания не обращал. прошерстил все 25100 ретроспективно, "петрологию" Ломтадзе, "грунты России" Трофимова- нигде слова "дресвянистые" нет. если бы Anti не ткнул носом, тоже бы начал элювий гравелистым писать))

вроде как разведка грунтовых стройматериалов относится к изысканиям и регулируется минстроевскими шпаргалками. поправьте, если не прав