Kamur

тот пост уже плюсанул, все отлично. скорее всего, у ТС проектируется действительно он. вот только что дальше делать с этой информацией- непонятно. в изыскательских нормативах этот термин не используется, как назначать объемы-хз

дорогой Vasi, мой посыл в том, что в нашей деятельности при отсутствии внятных определений объекта исследований нужно придерживаться рамок терминологии конкретных документов. копань или нет, не вижу смысла гадать. вот Вы приложили годные рекомендации, а в них русским по белому написано, что пруд- это который имеет плотину/дамбу. нет дамбы- нет пруда. если надо пруд без дамбы, то придется искать другой документ, определяющий бассейны как пруды.

может, у некоторых просто пески сцементированные? судя по сцеплению)))

в терминологии документа, предложенного уважаемым Vasi, подразумевается

не факт, что гидротехническое. пока недостаточно вводных, нет определения и характеристик проектируемого объекта. одного слова "пруд" недостаточно для классификации. чтиво интересное, спасибо- сохранил. если это всё же пруд, то должна быть еще и плотина или дамба, и все прелести гидротехнических сооружений- тремя скважинами ТС тогда не отделается))

а вот пруд, он здание или сооружение? начать надо с идентификации объекта, после чего станет понятно, по какому СП работать. если пруд подразумевает наличие плотины, то СП 23, 45, 58, итд. если нет, то это не пруд, а яма с водой, это наверное СП22. как уже отметили выше, нужно полноценное задание для начала.

не то, чтоб не правы, просто усложняете. режущие кольца у нас ГОСТом 12071 предусмотрены, тут у надзора не должно быть вопросов. целик из песка вырезать не получится никак, он развалится. с кольцами проще. я в полевом сундуке вожу пару сдвиговых колец (одно рабочее, другое запасное) на случай песков в шурфе. методика такая: вырезаю кольцо, зачищаю по феншую, аккуратно вытряхиваю в ПНД-пакетик, плотно заматываю. повторяю упражнение, оба пакетика плюс литр-полтора нарушки в мешок- всё, монолит готов. кольцо, которым вырезал, приобщаю к пробам. в лаборатории весы тарируют по массе пустого пакетика, содержимое колец взвешивают, объем берут обмерами кольца. дальше всё как обычно- комплекс физики, подготовка образцов заданной плотности, механика. транспортировать кольца, набитые песком, смысла не вижу. вот когда глины проблемные, из которых целик плохо режется, тогда да- беру с запасом колец сдвиговых и компрессионных, незачищенные кольца с грунтом в плёнку и в лабу. но это редко, чаще"кирпич" вырезать проще.

мм... а зачем? пара колец и мешочек нарушки- всё, что надо для воссоздания природной плотности сложения в лабе. ну, если шурф глубокий, можно с шагом по глубине пары колечек поотбирать.. хотя в глубокий необсаженный шурф в песках я б не полез))

--- прошу прощения, ошибся веткой

это, простите, к чему и в каких реалиях? среди знакомых мне геологов алкашей нет, всё больше приличные люди. если и выпивают, то не часто и только для запаха))

ну, на задании в лабу должна быть подпись сотрудника, "ведущего" объект- главного или ведущего геолога, или ГИП, или как у кого он называется.. я тут подумал-покрутил, и получилось такое ИМХО: оптимальное количество определений: полная физика- с каждого отобранного монолита, физмех- по 6-8 штук на слой на каждые 10-12 скважин. чем больше скважин, тем ясно дело "жиже" сетка механики. на больших объектах в "физики" переводим обычно около трети монолитов.

принцип один- необходимый и достаточный минимум определений. а дальше всё зависит от грунтовых условий и особенностей проектируемого сооружения. универсального рецепта быть не может. принцип 10/6 ущербный по сути и приводит к фальсификации. чтоб понять состав определений, надо СП11-105-97 для начала воскурить во всех частях, которые имеют отношение к Вашему региону работ. количество испытаний можно вычислить, формулы в приложении 3 к ГОСТ20522-75. хотя обычно распределение опытов делается "на глазок" исходя из метража, сметы и изменчивости характеристик по описанию.

вращателем давлением на забой буровой сложно обеспечить постоянную скорость подачи, и невозможно УРБой нагрузить максимум давления (50МПа по лобовому для ПИКИ), она ближе к 20 начинает хвост задирать. эта приблуда до 40МПа обеспечивает на УРБ, при хорошей анкеровке

не рекламы для, но где-то там их производят а для начала попробуйте постучать в ЛС к tmn, у него вроде была на продажу эта железяка

какие-нибудь традиционные, которые не "обманывают" закон сохранения энергии: в зависимости от имеющихся источников энергии- насос, генератор+насос, эрлифт, механическая колонка, ведро с веревкой. возможно, Ваша задумка вызывала бы меньше скепсиса, если бы были примеры реализации подобных решений именно для скважин. штука-то и вправду изящная, но придумана для поверхностных источников типа горных речек.

автоматически, но не для всех значений, и не всегда корректно (скорее, иногда корректно)) там критерии взяты из СН448-72, очень условные. надежнее этот столбец забить вручную нужными буквами

хотя бы практического)) бумага дорожает..

достижения бурильщика я не оспариваю, но с ними вопрос отдельный и касается в основном матчасти. в вот успевать записывать показания с шагом 5см- это нехилый такой джедайский навык нужен.

ГОСТ 20522 п.5.4 прим.

насколько я понимаю, в таком насосе отбойный клапан настраивается на определенный напор. чтоб организовать такой насос в скважине, должно совпасть несколько условий, главное- должна быть некая разность напоров между горизонтами, бОльшая, чем требуемый напор от "поглощающего" горизонта, кроме того- постоянство напоров во времени в многолетнем плане. разведка, расчеты и оборудование такой железяки будут настолько дороже типовых решений, что экономия энергии не окупится в обозримое количество поколений))

это пара значений каждые 8 секунд выходит...тут портрета мало будет, надо тираж бюстов в граните отливать и по всем ИИконторам рассылать..или, как минимум, именем Comrad назвать ГОСТ 19912))

таблица не запаролена, можете растянуть хоть до миллиметра. а есть портрет аса, способного достоверно записать карандашом показания с шагом 0,1? повешу над рабочим местом))

в лист 'расчёт' вбиваете из журнала замеры в желтый фон- столбцы B,C столбец О нужно забить типами грунта: буква Г для глинистых, буква П для песчаных. сам он определяет некорректно, слишком примитивные критерии взяты. лист 'пасп' для вывода протокола, остальные два листа- для экспорта в txt. заготовка на 20 метров, значения в строках выше и ниже серии замеров в выходных листах надо удалить. сваи считает в пределах порядка, плюс-минус слон. расчет пика.xlsx

не иначе, ТС подумывает "тепловой насос" изобрести)) это не истина, а одна из многих возможных схем грунтовых условий. наличие водоупоров и коллекторов, их количество и взаимное расположение могут быть разными.