Бляхер

Неделя! Последняя неделя на работе! С понедельника начну считать дни, с четверга часы. в пятницу будет так много дел, что считать будет некогда - последний день на работе, сборы, благоустройство кота, заказывание такси, обмывание отпуска (это непременно, хотя жена и приводит всякие случаи конфузов в самолетах, но кто обращает внимание на чужие конфузы?). А с субботнего очень-очень раннего утра начнется сплошной двухнедельный праздник - перелеты, аэропорты, Dutu-free, море, пляж, пальмы, свежайшие морские гады и рыба утреннего улова, вино и сангрия без ограничения, подарки на день рождения,"чужие города, ночные поезда!", фотик на шее !!! .... Но до всего этого еще неделя ответов на замечания экспертиз, проблем со сроками, текучкой, мыслей как жить дальше и надо ли вообще жить и прочей хренью. ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И ВАМ ВСЕМ ТОГО ЖЕ! ХОРОШЕГО, ЗАСЛУЖЕННОГО, ЖЕЛАННОГО ОТДЫХА! ХОТЯ БЫ НА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ!!!

На время переходного периода не отменяет, а дополняет, как только СП попадет в список док-ов обязательных к исполнению, тогда отменят.. В настоящее время соответствующие изменения в указанные перечни находятся на стадии подготовки. В целях переходного периода актуализированные своды правил не отменяют действия предыдущих сводов правил. Их замена будет произведена путем внесения соответствующих изменений в указанные перечни. Срок переходного периода будет установлен дополнительно. http://ru58.fmbaros.ru/2502/5604/item/4987 Ситуация, на самом деле запутанная. Письмо Минрегиона есть, Список правительства есть. Но и приказ 83\гс Минрегиона, вводящий этот СП в действие, и признающий СНиП утратившим силу тоже есть. А кому у нас подчиняется ГГЭ ? Прааально.

О чем и речь. А если учесть, что частенько эти постановления противоречат здравому смыслу, то вообще грустно становится. Ну в самом деле - считать барражный эффект от теплотрассы - это кромешный идиотизм, а вот поди ж ты, требуют. Нормально.Свежее замечание экологам - не представлена справка об отсутствии родовых, и хозяйственных земель малых народов Севера. Нужная справка, конечно, вот только речь идет о промплощадке ГРЭС, которая уже существует 20 лет.

Ну открыл америку. Так уже давно делят не только ответственность, но и деньги. Отдаешь на подряд бурение, лабораторию и камералку и бьешся не за истинные ценности, а только за количество денег, отдаваемых за работу. Так живут и процветают очень многие.

http://www.geoda.ru/library/mggt/ http://www.geoda.ru/library/mggt2/ Спасибо, Mech!

По моему скромному мнению эксперт просто спятил. аххахахахах,и причем уже давно)))))что делать то? Ну сляпайте ему какой-нить акт тарировки прибора и зонда (с подписями и синей печатью, это придаст солидности документу в глазах эксперта), в тексте акта распишите как должна выполняться калибровка аппаратуры согласно инструкции производителя (это специально для эксперта, не факт что он представляет что такое Тест-К2), приведите показания прибора при конкретных нагрузках на муфту и конус зонда по динамометру, приведите поверочный акт динамометра, которым выполняется тарировка, свидетельство о приемке Геотеста ( у вас должно быть, если покупали у них).

По моему скромному мнению эксперт просто спятил.

И в какие суммы выливается оклад+ премия ? Можно узнать?

Предлагаю устроить конкурс. Чего-нить типа "Эк тормознул!" с присуждением переходящего знака " Атилопа Гну" создавшему наибольшее количество тем-клонов.

Вы небольшая контора? Что вы имеете? Лабораторию не имеете, а техника собственная, оборудование для опытных работ (штампы, статика, динамика, для офр что-нить) программное обеспечение легальное, белая зарплата, специалисты, реально работающие у вас, а не написавшие анкеты? Конторы имеющие отличную базу и квалифицированный персонал испытывают большие трудности при конкуренции в нынешнем положении. Какой-нибудь бойкий паренек, не имеющий ничего, кроме денег и желания заработать, запросто может оформить в непонятном СРО точно такие же допуски, какие имеет контора с 50-летним стажем, базой, полным комплектом оборудования, лабораторией и персоналом. И класть на лопатки в конкурсах любую качественную контору. Ведь у него накладных один бухгалтер и кабинет в офисном центре в аренде. Ни как не пойму директоров предприятий, имеющих лаборатории, которые принимают в работу пробы всяких...... Сами себе дорывают яму. Деньги мизерные, а недобросовестных конкурентов поддерживают.

Какая экспертиза?

Кроме протяжённости при проектировании ВЛ напряжением 35 кВ и выше заказчик долен указать ещё и величину пролёта. Думается, расстояние между выработками и должно соответствовать величине этого пролёта, а плюс-минут десяток метров относительно места установки опор значения особого не имеют Три скважины на километр при однородной геологии вполне достаточно. Величина пролета зависит от типа опор. Если пролет будет принят в 150-200 м, тогда что, так и бурить? Умаешся. Как правило бурим через расстояние, названое выше. С учетом тех факторов, о которых уже писал. Если есть расстановка опор и задание бурить под опоры, тогда да. Это бывает на рабочке или на совмещенных стадиях. Тогда под опоры заказывают, как правило статическое зондирование. А так, бурить исходя из пролета.... Количество опор не определяет количество выработок, за исключением задания бурить в запроектированных местах установки опор. Количество выработок определяется протяженностью трассы и снипом. Хочу добавить, что это только мой опыт и мое мнение. В разных организациях может быть различная сложившаяся практика. Три скважины на километр? - СП 11-105-97, таб. 7.2 - среднее расстояние между горными выработками по трассе 1000-3000 м. Если пролет будет принят в 150-200 м, тогда что, так и бурить? Умаешся - дык у вас 3 на километр, а здесь 4 ,если на одну больше не умаешься ))) Количество опор не определяет количество выработок, и определяется снипом! или СП?- СП 11-105-97 п.8.13 - на трассах ВЛ горные выработки следует размещать, как правило, (фраза как правило в нормативных документах радует, а как не правило?), в пунктах установки опор: от одной выработки в центре в простых ИГ условиях, до 4-5 в сложных.. Ребята, да бурите вы что хотите и сколько считаете правильным. Я никому не доказываю что так, как делаем мы, есть единственно правильное поведение. Вы спросили - я ответил, оговорившись что это мое мнение и мой опыт. А принимать решение и действовать вам. И Монолитгео, если вы возьмете листок бумаги и ручку и поставите точечки, принимая условно что между ними 200 м, то вы увидите, что вместе с начальной и конечной точкой на километр у вас придется шесть точичек, а не четыре. А если аналогично разобьете километр на 150 м, то увидите, что точичек стало восемь, что, опять же, не четыре. Удачи.

Коллеги, кто работал, или работает в С-Пб, подскажите требования такой организации, как ГГС КГА С-Пб. В чем они заключаются, каков порядок и насколько по времени возможно в ней завязнуть.

Кроме протяжённости при проектировании ВЛ напряжением 35 кВ и выше заказчик долен указать ещё и величину пролёта. Думается, расстояние между выработками и должно соответствовать величине этого пролёта, а плюс-минут десяток метров относительно места установки опор значения особого не имеют Три скважины на километр при однородной геологии вполне достаточно. Величина пролета зависит от типа опор. Если пролет будет принят в 150-200 м, тогда что, так и бурить? Умаешся. Как правило бурим через расстояние, названое выше. С учетом тех факторов, о которых уже писал. Если есть расстановка опор и задание бурить под опоры, тогда да. Это бывает на рабочке или на совмещенных стадиях. Тогда под опоры заказывают, как правило статическое зондирование. А так, бурить исходя из пролета.... Количество опор не определяет количество выработок, за исключением задания бурить в запроектированных местах установки опор. Количество выработок определяется протяженностью трассы и снипом. Хочу добавить, что это только мой опыт и мое мнение. В разных организациях может быть различная сложившаяся практика.

Не знаю напряжение проектируемой линии и тип фундамента, стадию,район работ но попробую ответить. 1. Если стадия проект, то да, 1-3 км. В реальности скважины лучше расставить не больше чем через км и при этом учесть геоморфологию, смену ландшафтов, распространение слабых грунтов и опасных ИГ процессов, пересечения водотоков и коммуникаций типа коридоров газо-нефте-ЛЭП-и-прочих-проводов (говорим о серьезных вещах, всякие 4-10 кв, отдельные кабели и трубы в расчет не берем). Если у вас на стадии проект или проект -рабочка сразу дана расстановка опор, то тогда бурить под каждую опору при напряжении 35 кВ и выше. 2. Несколько скважин при фундаменте 5х5 конечно не нужны, достаточно одной. Несколько, под каждую ногу и даже больше, бурятся при действительно сложных и ответственных случаях. Часто расстояние между ногами может быть 15-25 м, да еще растяжки на таком же расстоянии, бываю переходные (100 и более м высотой), и площадка под нее соответствующая, в этих случаях, если это ещё и осложнено например, мерзлотой, наличием слабых грунтов, или в районах карста и прочее. 3. Ширина полосы трассы это так, для границ рекогносцировки , для абриса и ИГ съемки. Все что попадает в эту полосу, особенно касательное ИГ условий, надо отразить. Перпендикулярные профили выполняются, опять же, при пересечении водотоков, пересечении серьезных и ответственных инженерных сооружений и трасс, в зоне развития неблагоприятных процессов. 4. Профиль по трассе выполняется в масштабе 5000 или 2000, почему не нарисовать на нем скважины через км? Ничего страшного. Что же в этом неправильного??? Как действуем? "Неправильно" действуем- берем профили и рисуем, экспертиза "неправильно" не делает по этому поводу замечаний. 5. Статику выполнять нужно если фундаменты свайные или грунты слабые, или проектировщики этого зачем-то хотят. А так... Если фундаментом принята бетонная дура с заложением метра в три, зачем статика? В снипе да, говорится что следует предусматривать, но на участках "индивидуального" проектирования. Ну вот, как-то так.

Скачал эту энциклопедию, почитал.. Интересно их пишут когда делать нечего? Никакой конкретики, половина из СП и СНиП. Проще пользоваться ими. К тому же оно не обязательно для использования в ИГИ. Так можно наклепать руководств, под здание с одним этаже, с двумя, тремя и тп.. Хотя недавно проектировщик прописал их в ТЗ... Хм, специально перелистал. Все вполне конкретно - что когда делать, сколько и где бурить, какие главы отчетов и что в них должно быть для разных стадий, даны образцы оформления текстовых и графических приложений. Сколько выработок, какой глубины, какие определения из каких грунтов включая мерзлые, что делать на болотах и в местах развития опасных процессов. Даже постадийно прописано что делать в поле.Короче -кирпич на 230 стр. Ссылок много на нормативку? Так само собой, не отсебятину писали - список литературы из 65 пунктов. Писали для изыскателей отраслевого всесоюзного института. Чтобы не рылись они по стопкам СП и СНиП, а имели руководство к действию в одной обложке. Достойная книга, многое в ней не устарело до сих пор, несмотря на 1996 год выпуска. Специалист, не знакомый со спецификой линейных изысканий, вполне может использовать как руководство к действию.

Праздновали поминки. Порвали два баяна....

Есть такая пословица- " Тот кто делает только то, за что ему платят, никогда не получает того, что заработал". Конечно, несомненно заказчик обязан оплатить все ваши телодвижения. Ваше искусство убедить его в этом. Лидер можно посчитать в исполнительной смете или не посчитать. как договоритесь

Совершенно справедливо написал monolitgeo - статистику по статике необходимо сделать. А в связи с этим вопрос: если площадка на разных уровнях, например склон на 50 метров перепад 2 метра и слои идут несогласно рельефу, как в таком случае делать статистику? Получается что свая длиной 8 м опирается в суглинок тугопластичный, а на другом конце площадки она же уже висит в мягкопластичном. А при чем здесь рельеф и длина свай??? Мы говорим о статистической обработке свойств грунтов,получаемых при статическом зондировании. На вашей площадке выделены ИГЭ, вот и выделите в паспортах статического зондирования интервалы, соответствующие этим ИГЭ, посчитайте по каждому опыту для каждого интервала среднее значение, потом соберите эти средние в кучки для каждого ИГЭ по всей площадке и обсчитайте. Ну все как и с лабораторными данными, ничего особенного. Потом эти данные так же включите в таблицу свойств ИГЭ, указав, что это показатели по данным статического зондирования, ну или как в вашей конторе принято, не знаю.

Динамическое зондирование. Да ну, перестаньте. Ни каких динамических характеристик динамическое зондирование не дает. говорить про таблицу №8 СП 11-105-97 в этом случае просто смешно. Вряд ли авторитетный товарищ, объявивший семинар, имел в виду эту колотушку. Это вообще другой вопрос.

Совершенно справедливо написал monolitgeo - статистику по статике необходимо сделать.

Похмелье - штука серьезная)) Я жти цифры не получал - мне их дал исполнитель статического зондирования. Бурили одни, давили третьи, а отчет пишут пятые... Так вы сначала разберитесь что эти цифры значат и как они получены. А то, я так понимаю, вы сами этого не понимаете. Вообще, понимая какие данные получаешь сТест-Ам, программку GeoExplorer`повторить в ексельке пара пустяков. Конечно, будет не так удобно (для этого надо построить формы), но расчеты элементарные. Как говорил один литературный персонаж - " Подумаешь, бином Ньютона". Ну а если не понимашь... Тогда эт во чужом пиру похмелье будет.))))

да нет там ни какой формулы. Если предположить что муфта настроена на 18 кН, а конус на 30 кН, то тогда:18 кН/см2 = 1800 кг/см2. 1800/ 350см2(площадь муфты) = 5,1429 кг/см2 = 514 кПа.(это вся шкала 250 делений) 514/250 = 2,056 (цена одного деления) 30 кН/см2 = 300 Мпа. 300/10 см2(площадь конуса) = 30Мпа .(это вся шкала 250 делений) 30/250 = 0,12 Мпа (цена одного деления) Цену деления умножаем на отсчёт и получаем значение qc в Мпа по конусу и fs в Кпа по муфте. По СП смотрим значения C, фи, E для каждого qc и выводим среднее для слоя. Можно сделать простенькую эксельку с формулой «Если». Подскажите, пожалуйста: есть данные по сопротивлению лоб-бок, прибор Тест-Ам. Есть данные тарировки - 10 кН - 2,614, 20 кН - 4,230. GeoExplorer`а нет. Как с помощью этих данных перевести данные зондирования в паскали? Если использовать формулы приведенные выше, то немного не сходится. Честно говоря не очень понял, как Вы получили эти цифры. Во-первых, не очень понятно что есть лоб, и что есть бок. Если исходить из вашего поста, то 10-это лоб, 20-муфта. Но странно, что на муфте установлена бОльшая максимальная нагрузка чем на конус. Но ладно, посчитаем. Если 10 кН муфта, то 10кН/см2 = 1000кг/см2. 1000/350см2(площадь муфты)=2,8571кг/см2 = 285кПа(это вся шкала 250 делений) 285/250 = 1,14 кПа (цена одного деления). Если это конус, то 10кН/см2 = 100мПа. 100/10см2(площадь конуса)= 10мПа .(это вся шкала 250 делений) 10/250 = 0,04 Мпа (цена одного деления) Не вижу в обоих расчетах вашу цифру 2,614... Как вы её получили? Если муфта это 20кН/см2 = 2000кг/см2. 2000/350см2(площадь муфты)=5,7142кг/см2 = 571кПа(это вся шкала 250 делений) /250 = 2,284 (цена одного деления). Если это конус, то 20кН/см2 = 200мПа. 200/10см2(площадь конуса)= 20мПа .(это вся шкала 250 делений) 20/250 = 0,08 Мпа (цена одного деления) Не вижу в обоих расчетах вашу цифру 4,230... Как вы её получили? Может у вас площадь муфты не 350 см2, а 250, но и тогда не получаются ваши цифры. Я, конечно, находясь в легком похмельи, могу ошибиться, но посмотрите мои выкладки, может вы где-то ошиблись, или я чего не понял...

тебе верю. скачалgreyvr, grey_coyote, спасибо!