kotov_sgt

посмотрите внимательно ГОСТ 4 Технические требования 4.2.13 Содержание во фракционированном песке пылевидных и глинистых частиц не должно превышать 1% по массе для фракции св. 2,5 до 5 мм и 1,5% - для остальных фракций. а также табл.4

В протоколе у вас не указана содержание пылеватых и глинистых частиц (грансостав по итогу не 100%)

Дорого и не профильно. я за эти деньги лучше куплю лабораторное оборудование по основному профилю. Чтоб его покупать нужно устанавливать большую минимальную стоимость и постоянный объем работ.

Если Вы собираетесь вплотную заниматься определением Купл насыпи, особенно, сложенной ПГС или ЩПС, то без этого прибора делать нечего

На ареометр все равно отбирается навеска через сито 2мм, поэтому сито и не нужно Из личного опыта - грунт по лаборатории может быть идеальным для укатки в насыпь, НО при самой укатке он напрочь отказывается нормально укатываться и сколько ты его катком не прокатывай все равно перед катком идет небольшая волна, как будто огн мягкопластичный)

Все просто - все кто инженер-геологи поняли о чем речь...

1. Нет стоимости выполнения полевых испытаний и камеральной обработки дилатометрическим методом 2. Нет стоимости определения начальной просадочной влажности (наиболее близкое было т.58, п.10 Определение характеристик просадочности грунта при замачивании водой в компрессионных приборах по схеме «четырех – пяти кривых»), либо это тот же пункт, но не прозвучало про просадочную влажность. 3. Свободная усадка (т.57, п.20) - 388руб - это очень дешево для опыта (определение плотности в рыхлом-плотном состоянии почти в 2 раза дороже (653 руб)е, хотя опыт в разы проще), ктр может идти месяц и более (опыт очень сложный так как требует большой аккуратности дабы не повредить образец при замерах), там надо делать привязку, что при длительности более, допустим, более 5 суток стоимость ...руб за 1 день 4. Скала сильно удешевлена, а соосными пуансонами я бы еще разделил - чем ниже прочность, тем дороже. 5. По идее на лабораторные испытания если Заказчик требует фото-видео отчет должен быть повышающий коэффициент, также нет стоимости фото-видео фиксации при проведении полевых работ (процент от общей стоимости полевых работ, либо повышающий коэфф к стоимости метра бурения), тк отнимает много времени

Вас просят коэффициент уплотнения? Я Вам дал то, что требуют строители от испытательных лабораторий. Если нужно что-то другое, то пусть ясно сформулируют свою мысль что-то типа такого https://www.stroypribor.com/plotnomer-gruntov-dinamicheskij-pdu-mg4-udar.html

С глинистыми и песчаными грунтами все просто - отобрали кольца, сделали стандартное уплотнение, выдали протокол. Веселее когда станут просить выдать лабораторные данные уплотнения по ПГС или ЩПС. Лабораторных методов не существует - есть специальное оборудование стоимость примерно 600тыс, ктр прям на площадке может выдавать требуемые цифры

В смысле? Естественное основание может быть каким угодно - скальным, крупнообломочным, песчаным или глинистым - все зависит от целей и задач

На глинистых грунтах грансостав определяется ареометрическим методом. Вам зачем это если инженерная геология не ваш профиль?

Вы можете прислать пдф файл, где ваши значения, а то бреда по этим листам эксельки много? А что за бредовые плотности режущим кольцом? Вы торф отбирали? 1,12 г/см3 (в протоколе указана неправильно величина 1116,3 г/см3). Плотность должна быть раза в 2 больше, даже для плотности сухого грунта эта величина крайне низкая. Природная влажность 2,7%? А что так мало грунта в бюксы отобрали? Всего по 12-20 грамм... Обычно на влажность бюксу заполняют полностью и она должна весить по 70-80гр, но никак не 40-50гр. По раскаткам что за странные супеси? Влажность на границе текучести 27,9%, раскатывания 25,3% (может и нормально для Вашего региона)

1. Грансостав строительных песков выполняется согласно требованиям ГОСТ 8735-88, номенклатура песка (качество и класс определяется согласно ГОСТ 8736-2014), не ГОСТ 12536-2014! 2. На котловане отбираете кольца известного объема и определяете на них физические свойства согласно ГОСТ 5180-2015 (здесь вам нужен для определения Купл плотность сухого грунта (pd) 3. Из пробы массой 5 кг (после высушивания проба должны быть +-3кг) определяется максимальны плотность и оптимальная влажность согласно ГОСТ 22733-2016. По результатам получаете pmax 4. Делите pd/pmax и получаете требуемый Купл (он, обычно, должен быть не менее 0,95 - цифра прописана в проекте) Для примера прикладываю свой протокол Заключение.pdf

Это если эксперт вменяемый, есть небольшое меньшинство и вот они считают себя Экспертами Всея Руси и им какие-то ссылки и аргументы абсолютно по боку - замечание есть - отвечайте

Может. У нас лессовые грунты бывают слабонабухающими, когда только поставили замачиваться грунт дает отрицательную осадку

Не. У нас ЦСМ выезжает и все замеряет

Хм, в Новосибирске ЦСМ делает без каких либо проблем - там ничем он отличается от любого компрессионника, ставят свой прибор измерения нагрузки и сравнивают его с показаниями прибора

Смотрите ГОСТ 32836-2014 главу 8.2 8.2.3.13 Полевые исследования просадочных грунтов следует выполнять посредством статического зондирования, штамповых испытаний. Для исследования набухающих грунтов следует проводить статическое зондирование для расчленения толщи набухающих грунтов на отдельные слои, характеризующиеся различной прочностью и плотностью, и для оценки пространственной изменчивости свойств. Испытания набухающих грунтов штампами следует выполнять для определения модулей деформации грунтов при природной влажности. 8.2.4.5 Полевые исследования грунтов следует проводить на участках индивидуального проектирования. Выбор методов определения характеристик грунтов следует устанавливать в зависимости от их назначения и уровня ответственности этих сооружений. Определение деформационных характеристик грунтов следует осуществлять испытаниями статическими нагрузками штампами и/или прессиометрами, а прочностных характеристик - срезом целиков грунта и/или вращательным (поступательным) срезом, а также методами зондирования статического и динамического (для песков).

У меня тоже есть их шкаф на 60л, но у него есть огромный недостаток - если много влажных грунтов, то срабатывает защита и шкаф отрубается, приходится открывать дверцы и выпускать пар

Сушильные шкафы и муфельные печи LOIP (производитель отечественный). Я приобрел пол года назад шкаф на 200л - пока нареканий нет. По цене более-менее адекватные по сравнению с теме же биндерами и снол

Шкафы Лоип неплохая замена, поэтому все что выше это реклама тем более, что даже цены не посмотреть, тк все по запросу. И еще неизвестно насколько китайский шкаф лучше российского

Я же так понимаю, что сдвиг был не один и цифры +- похожие? Сдвиги выполнялся как того требует ГОСТ медленными? Можно посмотреть хотя бы на 1 протокол?

В КПР одометры заливаются сверху, поэтому перфорация сверху имеет больший диаметр

Уже сейчас не прокатывает, тк экспертизы требуют свидетельство о состоянии средств измерений, хот я по ФЗ аттестация грунтоведческих лабораторий не обязательна. Я раньше на сайте у себя выставлял свидетельство, но фуфлыжные конторы могли просто выдернуть с сайта скан и использовать его в отчетах (прецедент уже был, тк мне так и не ответили на вопрос откуда взяли мое свидетельство и вставили в свой отчет)

Так для линейуи окромя физики ничего и не нужно, только для той же канализации есть КНС ктр могут весить до 20тонн хотя не знаю рассчитывают ли осадки под ними