buropashka

Можно взять справку об охраняемых видах, что их там нет. Если ответят, что есть- то пишем их, если пишут, что могут встречаться- пишем, что могут встречаться. Можно взять паспорта близлежащих ООПТ, посмотреть какие там краснокнижные виды и предположить, что в схожих биотопах мы можем их встретить. Ингода в Красных книгах рисуют ареал, что очень удобно.

Не подскажите порядок получения, комплект документов? Спасибо. Письмо Директору департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации Белановичу Д.М. (Дмитрий Михайлович) Прилагаете к письму план с географическими координатами полигона, внутри которого находится объект. И отправляете на minprirody@mnr.gov.ru

Справки бесплатны. Конкретно про Мос. область не знаю. Обычно справку дает министерство культуры региона. Справки об ООПТ получаются: 1. Федерального значения в МПР РФ; 2. Регионального значения в министерстве экологии и природных ресурсов региона; 3. Местного значения в районных администрациях. Если есть ООПТ просите копию положения об ООПТ.

У меня была похожая ситуация. Я договорился с экспертом, что пишу в ответах, что замечание принимается и отчет дополнен, а саму справку ему присылаю позже. Экспертиза все равно заключение выдаст не ранее чем через месяц и время на самом деле есть. Если эксперт не захочет так делать- то связывайтесь с его начальством. Эксперт обязан ссылаться на пункт из нормативного документа.

где-то на форуме точно тема есть... поищите.

Ну, Вы явно вскрыли напорный водоносный горизонт Да, конечно. В день бурения скважина может быть "сухая", но на следующий день или 2-3 день появляется столб воды. Объект-гидроэлектростанция. Понятно, что в результате напряженно-деформируемого состояния грунта изменились его физико-механические свойства. Пишу главу "гидрогеология" по сооружениям. И мне бы хотелось услышать ваши точки зрения, привести пример и т.д. Возможно вы только вскрыли самый верх кровли трещиноватых глин. Во время бурения трещины затерлись и воды в скважине не было/не заметили, она набежала позже. Если это действующая гидроэлектростанция, то на ее территории в обязательном порядке есть сеть наблюдательных скважин.

Ну, Вы явно вскрыли напорный водоносный горизонт.

Техэксперт: "ГОСТ 21.302-96 отменяется на территории РФ с 01.01.2015 с введением в действие ГОСТ 21.302-2013 (Приказ Росстандарта от 30.12.2013 N 2385-ст)" Вот ссылка на новый документ: http://www.internet-law.ru/gosts/gost/56893/

Инженерная геология существует для проектировщиков. Проектировщиков возраст грунтов абсолютно не интересует. Им важна разновидность грунта. По числу пластичности глинистые грунты подразделяются по ГОСТ 25100. Не смешите. К сожалению, это зачастую так. Для некоторых проектировщиков наименование, действительно, важнее всего остального. И им не объяснить, что зачастую супесь и суглинок могут отличаться всего лишь сотую единицу числа пластичности. Для них изменение названия кардинальным образом влияет на свойства ))) Бред, проектировщикам нужны цифры (физ-мех свойства) по тому или инному ИГЭ, для расчета фундамента... во-первых: По этому и для некоторых ) во-вторых: типовые проекты никто не считает, например, земляное полотно жд и автодорог. Если вы считаете, что хорошо разбираетесь в расчетах фундаментов и в том, что нужно проектировщикам, то ознакомьтесь хотя бы СП 22.13330.2011 и посмотрите сколько там всяких коэффициентов по наименованию определяются, или хотя бы условное сопротивление.

Инженерная геология существует для проектировщиков. Проектировщиков возраст грунтов абсолютно не интересует. Им важна разновидность грунта. По числу пластичности глинистые грунты подразделяются по ГОСТ 25100. Не смешите. К сожалению, это зачастую так. Для некоторых проектировщиков наименование, действительно, важнее всего остального. И им не объяснить, что зачастую супесь и суглинок могут отличаться всего лишь сотую единицу числа пластичности. Для них изменение названия кардинальным образом влияет на свойства )))

мы в наименовании пишем два названия: по 25100 и тривиальное.

То, что это глина это определено в поле? Есть уверенность правильного полевого описания? Почему в девоне не могло быть суглинка? Конкретно по вопросу: 1. Посмотрите число пластичности, если оно на границе допустим 16,5-16,9, а по непосредственному описанию в поле уверены, что это глина (маслянистость, раскат в жгут ну и опыт конечно), то можно описать грунт, как глина. При отборе грунта (монолита) в общей массе могли быть тонкие прослои песка пылеватого, гнёзда и тп, что могло повлиять на общее число пластичности. 2. Может. При раскате образцы помещают в печь для выпаривания жидкости, если не правильно установлена температура, то с жидкостью может выпариваться кальций и другие минералы, что изменит массу образца после сушки, что повлияет на пластичность. Да в поле. Это точно глина - голубовато-серая, полутвердая, твердая, без включений, ниже по разрезу идет известняк. Ни гнезд, ни прослоев не видела. Бурение колонком. Число пластичности по лаборатории от 8,5 до 15,4 – суглинок твердый, карбонатный. Наверно действительно из-за карбонатности такие показатели. Спасибо за ответ Не придавайте такое значение наименованию. Есть некая подмена понятий терминов в "большой геологии", по которой названы все коренные, и коренные суглинки это нонсенс и инженерно-геологических понятий, где наименование это всего лишь название интервала числа пластичности. У нас почти все пермские коренные глины получаются суглинками.

А коррозию с экологией зачем? Экологию - которая бактериальная, думаю. Про коррозию мне тоже говорили. Может, замерзание-оттаивание меняет как-то распределение воды в грунте, и, соответственно, проводимость Пробы на экологию точно можно заморозить, т.к. бактерии можно найти только в почве, которая и так мерзлая.

А коррозию с экологией зачем?

А если есть возможность проезда колесной техники, то лучше запустить какую-нибудь урбу или эту установку? Конечно, большая установка с большой мачтой, массой и инструментом будет куда лучше и быстрее.

На картинках видел отечественный аналог GM-75 http://rosprombur.ru/spravka-novosti/burovaya-ustanovka-vektor-t-3-na-baze-vezdexodnogo-gusenichnogo-shassi/ Стоит от 3,5 до 4 мегарублей. Выглядит более чем достойно и характеристики хорошие и мачта есть. Скорость 15км/ч. Настороженность вызывает только пружинные амортизаторы в гусеницах, зимой в болоте точно замерзнут. У GMки попроще и понадежнее. Вот брошюрка http://rghost.ru/52566659

По моему дело не столько в предвзятости, сколько в том, что у каждого эксперта свои тараканы. Наша нормативка, написанная великим и могучим, дает экспертам широкую возможность трактовки. И каждый эксперт считает необходимым иметь свои "именные" требования. У кого штампы, у кого подтопление, кому замачивать коренные надо и т.д. А если ты в первый раз, то ты всех фишек не знаешь. Вот, например, в Казанском филиале ГГЭ считают, что все наши пермские коренные - элювированные, а у нас в области об этом никто никогда и не слышал. Или требуют расчет устойчивости откоса высотой 0,7 метра.

Мы периодически бурим под мосты на заболоченных поймах. Обычно справляемся закупая брус и доски и сооружая лежневку, но далеко, конечно, так не настелишь. Гусиницы из предыдущего поста, вроде Скарн делает.

В ашем случае лучше пер5отобрать пробу для исключения ошибки, или оконтурить загрязнение, т.к. чрезвычайно опасную почву нужно будет утилизировать как отход.

Не согласен, Пика 17 спокойно выдержит конкуренцию, если правильно выполнить все условия (заанкериться, использовать тарированный зонд и т.д.) У пики 2 больших минуса- это цена и невозможность самостоятельной поверки и проверки.

Получить профильное образование. Хотя-бы заочно. Заочно на геологов не учат! Точно учат в Москве и в Перми. Сам учился в Москве в МГОУ на втором высшем не так давно.

Пользуемся крыльчаткой. В общем довольны, но также как и новые ручники -тяжеловата.

И указывается, что классификация пород - по С.Л. Афанасьеву, 1958. Там же есть таблица: 221.jpg К сожалению, правая колонка частично утеряна. Но можно сделать вывод, что дифференцируются породы по содержанию карбонатов. Что интересно, понятие "аргиллит" не используется, переход сразу от глины к мергелю. Вопрос топика не в том, что мы столкнулись с чем то странным. Это наш домашний регион (черноморское побережье) и с местными грунтами мы прекрасно знакомы. Просто хочется не просто списывать все непонятки на "аргиллитоподобную глину", а понять, как боле-менее объективно разделять породы. Вопросы: 1. У кого есть работы Афанасьева С.Л. 2. Методика определения "растворимости в соляной кислоте" и что из этого можно получить. 3. Как определить содержание карбонатов (максимум - на уровне грунтовой лаборатории). 4. Что-нибудь научное по тематике глина-аргиллит-мергель, особенно по Кавказу-Крыму. 5. Как коллеги по региону обходятся в данной ситуации. Ну и жду мыслей от Койота. В таблице В3 25100-2011 расписан карбонатный ряд для глинистых грунтов.

Это эмоции.Если есть время и желание, то почему бы и не в суд. А по мне, так ничего нелогичного в регистрации, заметьте - регистрации, а не разрешении на проведение изысканий нет. Приезжаешь на чужую территорию, надо сообщить "хозяину" что ты собираешься на его земле бурить дырки? Думаю надо. В ответ получаешь сведения о возможных коммуникациях, "бегунок" с адресами и телефонами контор - владельцев коммуникаций. Что в этом плохого? Что оскорбительного или ущемляющего права? Регистрация была делом полезным. Регистрируя свои изыскания, контора брала обязательства сдать отчет в администрацию. В отделах архитектуры накапливался архив, которым можно было воспользоваться. Сейчас все, ничего никто не сдает. Даже если где и выдают регистрацию, то максимум надо приложить программу, часто вообще только заявление. Отчеты никто не просит - негде хранить, если брать, то надо учитывать, каталогизировать, выдавать. Да кому нужен этот геморрой! Вот и обменивайтесь теперь по форумам своими отчетами. Если бы кто-то давал бегунок у нас в городе - то мы были бы счастливы. По факту приходится оббегать всех возможных владельцев сетей города-миллионника. У геодезистов поэтому поводу тоже беда- зачастую невозможно владельца определить для когда-то кем-то нарисованном на планшете кабелем. А без согласований нельзя отчет в архитектуру сдать. Да, и у нас все согласования с собственниками платные. Гораздо проще вооружившись трассоискателем пробурить в тихую, а если поймают - заплатить штраф 5000р.

Для строительства дорог мы в изысканиях для каждого ИГЭ определяем группу грунта по трудности разработки по ГЭСН 2001-01. Там достаточна простая табличка для разных видов экскаваторов, все дорожники ей пользуются. А интервалы можно выделить на продольном профиле зная группу разработки грунтов.