Камеральная работа в лаборатории

[Heaven]

предпочёл бы от Вас впредь фразу "ты оказался не прав" видеть подкрепленной чем-нибудь более увесистым, чем личное мнение.

Не огорчайся, определится с полом - подкрепит)  чем нибудь более увесистым)))

[Kamur]

говорят, дедушка Фрейд нынче не в тренде, и теперь подкреплять аргументы в дискуссии половыми признаками- это моветон

нынче прав не тот, у кого признак больше, а тот, у кого айфон меньше пруфлинки имеются)))

[Heaven]

говорят, дедушка Фрейд нынче не в тренде, и теперь подкреплять аргументы в дискуссии половыми признаками- это моветон

нынче прав не тот, у кого признак больше, а тот, у кого айфон меньше пруфлинки имеются)))

то Гейропные штучки. В Благовещенске всё по другому

[Kamur]

в Гейропах в обиходе голозадые парады и прочие бесчинства, они пусть меряются, чем хотят, хиппи бескультурные

а у нас страна цивилизованная, форум интеллигентный, юзеры высокой душевной организации. "за базар" не спрошу, а запить от огорчения запросто могу))

[Anti]

Я, считаю что требование на форуме определения пола это в свете современных веяний  анахронизм. А графа подстава "не определился" грубый троллинг. 

[Kamur]

Я, считаю что требование на форуме определения пола это в свете современных веяний  анахронизм. А графа подстава "не определился" грубый троллинг. 

я считаю, что эта графа в профиле не лишняя, так как форма постановки некоторых слов при общении зависит от фактора рода, чисто грамматический момент.

а в свете современных веяний следовало бы в анкету добавить третий вариант- но, надеюсь, до геологии эти веяния не доберутся

[Heaven]

Еще надо вернуть графу "Против всех")

[Наглый]

Не огорчайся, определится с полом - подкрепит)  чем нибудь более увесистым)))

[Vasi]

говорят, дедушка Фрейд нынче не в тренде, и теперь подкреплять аргументы в дискуссии половыми признаками- это моветон

нынче прав не тот, у кого признак больше, а тот, у кого айфон меньше пруфлинки имеются)))

Маленькая девочка говорит отцу  - "Папа, я знаю почему ты в семье главный, потому что Бог мужчина". А ныне где то Там уже и Бога считать с половыми признаками плохой тон.

[vit28rus]

скажу так: вопрос стоял не "есть ли в лаборатории камеральная обработка", а "относится ли к работе лаборатории раздел СБЦ "камеральная обработка лабораторных работ". цифры из-под пера лаборанта можно называть камеральной работой, можно не называть- это дело вкуса, лично я бы не стал.

но в СБЦ русским по-белому написано, что входит в лабораторные работы (составление по результатам испытаний ведомостей, графиков итд), а что в камеральные (обработка полученных из лаборатории ведомостей, графиков итд). в стоимости отчета указана стоимость составления отчета, лабораторные туда не входят.

читайте параграф 21 п.8

 

Ценами на камеральную обработку лабораторных исследований пород, грунтов, почв,

вод учтены расходы на: геологическую обработку лабораторных данных, нанесение точек

испытаний (исследований) на колонку или профиль; составление сводных ведомостей,

таблиц результатов испытаний, составление выборочных ведомостей, таблиц по

стратиграфическим, литологическим, генетическим признакам, схемам испытаний;

составление графиков рассеяния показателей свойств грунта, их изменений в плане и по

глубине; установление взаимосвязей между показателями свойств, их зависимости от

условий формирования и залегания; установление нормативных и расчетных показателей

 

если все это Вам предоставляют лаборанты, значит они делают работу геологов и безусловно должны получать за это деньги.

предпочёл бы от Вас впредь фразу "ты оказался не прав" видеть подкрепленной чем-нибудь более увесистым, чем личное мнение.

Я со всем разобрался, расчеты пористости,  текучести, коэф-та водонасыщения, плотности скелета грунта, это камеральная обработка и расчет, и то что я показал выше в таблице это сводная ведомость тоже часть камеральной обработки, в учет лабораторных испытаний в пункте 5 включены расчеты объемного веса грунта, влажности, и т,п, вы же не сразу получаете данные влажности, текучести,и т.п. вы рассчитываете их-это и есть включенная цена расчетов.

[Vasi]

Не убедили. Он сам во всем уверенно и безапелляционно  разобрался

[Heaven]

vit28rus

Молодцы лаборанты, все таки втюхали вам расчет числа пластичности в камералку. +20% стоимости!  Снимаю шляпу..

Электронная таблица соотношения показателей свойств грунтов.xls

[Heaven]

Я со всем разобрался, расчеты пористости,  текучести, коэф-та водонасыщения, плотности скелета грунта, это камеральная обработка и расчет, и то что я показал выше в таблице это сводная ведомость тоже часть камеральной обработки, в учет лабораторных испытаний в пункте 5 включены расчеты объемного веса грунта, влажности, и т,п, вы же не сразу получаете данные влажности, текучести,и т.п. вы рассчитываете их-это и есть включенная цена расчетов.

Простой пример: СБЦ таблица 63 §8, при определении расчетных значений - плотность сухого грунта, к-т пористости, к-т водонасыщения, консистенция - будете лаборантам к 47,1 руб добавлять +20% за камералку? или может отдельно по каждому показателю??? Да вас разводят, не будьте лохом! 

[Vasi]

Вам разве не показалось, что он вообще то с другой стороны барьера и воспринимать очевидное и не собирается.

[Heaven]

Вам разве не показалось, что он вообще то с другой стороны барьера и воспринимать очевидное и не собирается.

Показалось) но, надеюсь, по эту сторону барьера тоже читают форум

[vit28rus]

Вам разве не показалось, что он вообще то с другой стороны барьера и воспринимать очевидное и не собирается.

Да принял я очевидное, тут только дискуссия, я просто выясняю все моменты, когда ЗП сдельная, каждая копейка ценная!

[Heaven]

+1 Vasi

[mredoo]

Тогда камеральщик должен работать только за воду! Даже без хлеба!

20 % *1,5 (если мерзлота) - блин, зачем я все тогда считаю??? Я доложен получить результаты, вставить ТЗ, программу и выдать отчет!

[max_power]

Доброго дня!

 

Не стану создавать отдельную тему, может кто подскажет, как рассчитать активную пористость грунтов? имеется только стандартный набор показателей физических свойств. Ну или может есть справочные материалы (глинистые грунты и крупнообломочные с заполнителем)

[Kamur]

...как рассчитать активную пористость грунтов?

а для чего, если не секрет?

просто не сталкивался с её количественным выражением. для скальных-полускальных о ней можно судить по водопоглощению, для глинистых- по фильтрационным свойствам. но не видел методик, позволяющих вычислить процент активных пор в их общем объеме.

upd: оказывается, есть способы- #55!

Изменено 26 марта, 2018 пользователем Kamur

[Пафнутий]

сам не читал, но вот что нашел " Активная пористость и ее влияние на физико-механические свойства глинистых грунтов"

https://istina.msu.ru/publications/article/16991659/

[Anti]

Еще глава за 1961 г.

В. М. ШЕСТА КОВ

Основы гидрогеологических расчетов

при фильтрации из хранилищ

промышленных стоков

https://www.twirpx.com/file/2320599/

Гринбаум И.И. Геофизические методы определения фильтрационных свойств горных пород

https://www.twirpx.com/file/1639286/

Изменено 26 марта, 2018 пользователем Anti

[max_power]

а для чего, если не секрет?

просто не сталкивался с её количественным выражением. для скальных-полускальных о ней можно судить по водопоглощению, для глинистых- по фильтрационным свойствам. но не видел методик, позволяющих вычислить процент активных пор в их общем объеме.

 

нужно расчитать ЗСО, если брать в расчет коэфф. пористости 0,5, то слишком маленькие значения получаются. Активная пористость меньше, естественно, но цифру с потолка тоже не возьмешь же

сам не читал, но вот что нашел " Активная пористость и ее влияние на физико-механические свойства глинистых грунтов"

https://istina.msu.ru/publications/article/16991659/

спасибо, почитаю

[max_power]

сам не читал, но вот что нашел " Активная пористость и ее влияние на физико-механические свойства глинистых грунтов"

https://istina.msu.ru/publications/article/16991659/

не смог найти в свободном доступе

[Kamur]

нужно расчитать ЗСО, если брать в расчет коэфф. пористости 0,5, то слишком маленькие значения получаются. Активная пористость меньше, естественно, но цифру с потолка тоже не возьмешь же

спасибо, почитаю

а в расчете ЗСО разве не коэффициент фильтрации используется?