Dennis Опубликовано 29 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2022 Ранее занимался только полевыми работами, думаю хватит... холодно там, грязно, сыро... В офисе теплее все таки))) Появилась небольшая проблема с лабороторными исследованиями... Обсчитать объёмы бурения не так уж и сложная задача все расписано более ли менее понятно в НД. А вот правильно расписать лабораторные исследования на отобранные монолиты не совсем получается правильно.... Может кто то подскажет какой принцип распределения монолитов по исследованиям... Если к примеру взять 100 монолитов глинистого/суглинистого/песочного грунта... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bas_vor Опубликовано 29 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2022 Тут помогут две вещи. Прежде всего утвержденная программа изысканий, а возможно еще и смета. Там необходимые лабораторные исследования должны быть указаны. Если нет, то приложение Л СП.446..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 30 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2022 9 часов назад, Dennis сказал: Может кто то подскажет какой принцип распределения монолитов по исследованиям... принцип один- необходимый и достаточный минимум определений. а дальше всё зависит от грунтовых условий и особенностей проектируемого сооружения. универсального рецепта быть не может. принцип 10/6 ущербный по сути и приводит к фальсификации. чтоб понять состав определений, надо СП11-105-97 для начала воскурить во всех частях, которые имеют отношение к Вашему региону работ. количество испытаний можно вычислить, формулы в приложении 3 к ГОСТ20522-75. хотя обычно распределение опытов делается "на глазок" исходя из метража, сметы и изменчивости характеристик по описанию. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 30 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2022 4 часа назад, Kamur сказал: принцип 10/6 ущербный по сути и приводит к фальсификации Это в краю непуганых медведей или в городе зеро. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 30 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2022 5 часов назад, Kamur сказал: принцип один- необходимый и достаточный минимум определений. а дальше всё зависит от грунтовых условий и особенностей проектируемого сооружения. универсального рецепта быть не может. принцип 10/6 ущербный по сути и приводит к фальсификации. чтоб понять состав определений, надо СП11-105-97 для начала воскурить во всех частях, которые имеют отношение к Вашему региону работ. количество испытаний можно вычислить, формулы в приложении 3 к ГОСТ20522-75. хотя обычно распределение опытов делается "на глазок" исходя из метража, сметы и изменчивости характеристик по описанию. Я бы даже сказал по другому, чтоб правильно написать задание в лабораторию нужно пройти камералку с обязательной экспертизой, при чем экспертиза должна быть жесткой, но проходимой, тк только камералка, особенно на первых порах, "обьясни"т, что нужно задавать и в каких объемах Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 30 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2022 20 минут назад, kotov_sgt сказал: Я бы даже сказал по другому, чтоб правильно написать задание в лабораторию нужно пройти камералку ну, на задании в лабу должна быть подпись сотрудника, "ведущего" объект- главного или ведущего геолога, или ГИП, или как у кого он называется.. я тут подумал-покрутил, и получилось такое ИМХО: оптимальное количество определений: полная физика- с каждого отобранного монолита, физмех- по 6-8 штук на слой на каждые 10-12 скважин. чем больше скважин, тем ясно дело "жиже" сетка механики. на больших объектах в "физики" переводим обычно около трети монолитов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 30 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2022 24 минуты назад, Kamur сказал: ну, на задании в лабу должна быть подпись сотрудника, "ведущего" объект- главного или ведущего геолога, или ГИП, или как у кого он называется.. я тут подумал-покрутил, и получилось такое ИМХО: оптимальное количество определений: полная физика- с каждого отобранного монолита, физмех- по 6-8 штук на слой на каждые 10-12 скважин. чем больше скважин, тем ясно дело "жиже" сетка механики. на больших объектах в "физики" переводим обычно около трети монолитов. Согласен, но здесь больше личный опыт и чтоб его получить приходится много шишек набивать. Особенно хорошо экспертиза набивает шишки) Я пока был простым полевиком мне было наплевать на монолиты - хотелось больше раскаток, чтоб быстрее, но первый же объект, на ктр я отработал поле и отобрал как попало хорошо мне показал, что я был не прав( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 30 ноября, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2022 В 29.11.2022 в 22:43, Dennis сказал: Ранее занимался только полевыми работами, думаю хватит... холодно там, грязно, сыро... В офисе теплее все таки))) Появилась небольшая проблема с лабороторными исследованиями... Обсчитать объёмы бурения не так уж и сложная задача все расписано более ли менее понятно в НД. А вот правильно расписать лабораторные исследования на отобранные монолиты не совсем получается правильно.... Может кто то подскажет какой принцип распределения монолитов по исследованиям... Если к примеру взять 100 монолитов глинистого/суглинистого/песочного грунта... вопрос . а кто должен назначать лабораторные исследования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mangust Опубликовано 1 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2022 8 часов назад, Пафнутий сказал: вопрос . а кто должен назначать лабораторные исследования? Ну везде где я работал обычно назначает лабораторные исследования геолог а не лаборант, ибо геологу писать отчет и только он знает что ему надо, + в поле геолог был а не лаборант. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 1 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2022 53 минуты назад, Mangust сказал: Ну везде где я работал обычно назначает лабораторные исследования геолог а не лаборант, ибо геологу писать отчет и только он знает что ему надо, + в поле геолог был а не лаборант. именно. но в реалиях, полевик это некий образ алкоголика, который и описать толком не может керн. и все обязанности перекладываются на других участников. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kamur Опубликовано 1 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2022 29 минут назад, Пафнутий сказал: но в реалиях, полевик это некий образ алкоголика это, простите, к чему и в каких реалиях? среди знакомых мне геологов алкашей нет, всё больше приличные люди. если и выпивают, то не часто и только для запаха)) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 1 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2022 Ну чего парня пугаете. Принцип простой - все что можно, то и делаешь. Лаборатория-то своя. А уж лаборант сам увидит, что заказанные механики ему из монолита в 10 см не сделать. Ну и с остальным так же. Вы же не знаете как полевик описывает. Пишет суглинок полутвердый, а это супесь пластичная, пишет супесь пластичная, а это глина полутвердая. А какая из них аллювиальная, а какая элювиальная, да он и слова эти давно забыл. Так что Dennis знай себе ставь крестики в реестрах везде, лаборант разберется что можно, а что не выйдет. При обсчете статистики увидишь сам, что выкинуть, а что в ИГЭ пойдет. Все, что отобрано, должно быть облабораторено. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бляхер Опубликовано 1 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2022 54 минуты назад, Kamur сказал: это, простите, к чему и в каких реалиях? среди знакомых мне геологов алкашей нет, всё больше приличные люди. если и выпивают, то не часто и только для запаха)) Верно, Камур. Чтобы утром ни в одном глазу, ну разве что запах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пафнутий Опубликовано 1 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2022 1 час назад, Kamur сказал: это, простите, к чему и в каких реалиях? среди знакомых мне геологов алкашей нет, всё больше приличные люди. если и выпивают, то не часто и только для запаха)) к моему сожалению, в моих реалиях. прошу извинить если кого обидел. давно не общался в поле с нормальными геологами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dennis Опубликовано 5 декабря, 2022 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2022 В 30.11.2022 в 22:54, Пафнутий сказал: вопрос . а кто должен назначать лабораторные исследования? Я думаю тот кто кто делает программу и камералит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasi Опубликовано 6 декабря, 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2022 Ведомость лабораторных исследований делает полевой геолог в соответствии с программой работ, главный геолог проверяет, вносит коррективы и подписывает. Но это было раньше в соответствии с пособием по составлению и оформлению документации инженерных изысканий, согласно ГОСТ 58889-2020 ведомость в лабораторию в части лабораторных исследований заполняет руководитель полевых работ при первичной камеральной обработки (если иное, не противоречащая ГОСТ, не предусмотрено дополнительными требованиями в организации). 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mathewvit Опубликовано 13 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля Какие аргументы можно привести в пользу проведения инженерных изысканий, чтобы убедить заказчика в их реальной необходимости и предотвратить сокращение бюджета проекта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 13 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля 30 минут назад, Mathewvit сказал: Какие аргументы можно привести в пользу проведения инженерных изысканий, чтобы убедить заказчика в их реальной необходимости и предотвратить сокращение бюджета проекта? А зачем убеждать такого заказчика? Скупой платит дважды, а тупой платит всю жизнь. Ваши аргументы все равно не будут убедительны, если заказчик не понимает, что изыскания это фундамент качественного проекта и в случае если он сэкономит на изысканиях и как следствии неправильно выберет необходимый тип фундамент, то при строительстве он потеряет гораздо больше, тк никто не даст гарантию того, что в процессе строительства и эксплуатации сооружения здание или сооружение не начнет ломаться. Тут много можно привести аргументов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Болеславович Опубликовано 13 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля 2 часа назад, Mathewvit сказал: Какие аргументы можно привести в пользу проведения инженерных изысканий, чтобы убедить заказчика в их реальной необходимости и предотвратить сокращение бюджета проекта? Сказать ему, что без изысканий он не получит разрешения на строительство! Самый весомый аргумент! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Асистент Опубликовано 13 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля А можно и слегка сгустить краски...И сослаться на примеры техногенных мировых катастроф. Желательно недавних. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kotov_sgt Опубликовано 13 февраля Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля А по мне нахрен такой заказчик не нужен - он потом изноется, что дорого и будет тянуть с оплатой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться