Геофизики VS геологи

[monolitgeo]

Никакой наглядный пример Вам ничего не даст, не фантазируйте.

Можно я так в экспертизе по ИГИ отвечать буду?

[Geo888]

Сравнение некорректное. Вы время от времени дурите экпертов, Вы сами описывали.

[monolitgeo]

.. Вы сами описывали.

Где?

[Пафнутий]

круговорот дури в природе- все дурят друг друга. но не все понимают где именно.

[Geo888]

видимо нам геологам этого не понять. для нас качественный геологический разрез способен заменить весь отчет (как результат геологической работы). почему по аналогии проблематично получить что то по геофизике не понятно. 

я не выдаю геологический разрез, а выделяю аномалии, Вы не внимательно прочитали то, что я написал или не поняли.

[Пафнутий]

я не выдаю геологический разрез, а выделяю аномалии, Вы не внимательно прочитали то, что я написал или не поняли.

я так понимаю, что выделяете аномалии графически же? и далее начинаете как то обьяснять уже в тексте что там увидели, и почему считаете что эта аномалия признак изменения геологической среды, а в другмо месте аномалия шум, косяк, дефект измерения. но все равно иллюстрация основа вашей работы.

я согласен с камуром, что если бы я лучше понимал вашу работу, я бы чаще привлекал бы вашего брата к работе и настаивал на ваших услугах. а так я не понимаю где меня дурят и какой толк от всего этого.

пока что мой опыт общения с результатами геофизиков примерно как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе.

[Наглый]

как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе.

или кирпич в зал..пенопластовый

[geobam]

я так понимаю, что выделяете аномалии графически же? и далее начинаете как то обьяснять уже в тексте что там увидели, и почему считаете что эта аномалия признак изменения геологической среды, а в другмо месте аномалия шум, косяк, дефект измерения. но все равно иллюстрация основа вашей работы.

я согласен с камуром, что если бы я лучше понимал вашу работу, я бы чаще привлекал бы вашего брата к работе и настаивал на ваших услугах. а так я не понимаю где меня дурят и какой толк от всего этого.

пока что мой опыт общения с результатами геофизиков примерно как зрителей у коперфильда - машем руками, говорим волшебные слова и вуаля. вот он кролик в шляпе.

Про опыт - что и доказывает общение Гео888 тут.

Вы все дураки, не чего не поймете. 

[Heaven]

Вы все дураки, не чего не поймете. 

Наоборот: как только предъявлю картинки - вы всё поймёте..))

Поэтому и приходится лавировать, наводя тень на плетень

[Пафнутий]

Наоборот: как только предъявлю картинки - вы всё поймёте..))

Поэтому и приходится лавировать, наводя тень на плетень

да ты кудесник)))

[Anti]

Да...прелюдия перед соитием в экстазе затянулась 

[Geo888]

Странно, я в булочной не прошу предоставить мне рецепт, по которому пекли хлеб, просто покупаю. Вы что в электроразведке не понимаете, что в сейсмике, что в магнитометрии. Чего озаботились? Решаемые задачи описаны. На этом все.

[Наглый]

Странно, я в булочной не прошу предоставить мне рецепт, по которому пекли хлеб, просто покупаю. Вы что в электроразведке не понимаете, что в сейсмике, что в магнитометрии. Чего озаботились? Решаемые задачи описаны. На этом все.

В общем и частном-краткость сестра таланта,товарищ акустик... 

[Kamur]

сверхсекретный акустический метод, специально ориентированный на тех, кто не понимает в геофизических методах. исключительное право интерпретации принадлежит тем, кто слабо шарит в геологии. весь цимес в пояснительной, ибо картинки ничего не дают, результат 100%.

и потом я в отчёте пишу: "разрезы не прикладываем,ну реально недостоверно. судя по секретным результатам геофизики, грунты ништяк"

я до института в пекарне поработал, так вот ответственно заявляю: составом хлебушка лучше интересоваться, там всякое могут положить

[Geo888]

Судя по Вашим вопросам, это у Вас, в знании геологической среды и ее влиянии на объекты  дыры. Картинки у Вас, когда строите разрезы по скважинам, с фантазийным разрезом в промежутках. Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы, без знания методики, а Вы все куйню пишите, картинки просите, любовь к веселым картинкам вредна и может плохо закончиться. Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны? Какой толк от того, что Вы прикладываете электроразведосные схемы? Они что для Вас, что для эксперта - веселые картинки, любую можно поставить, разницы не будет. Важен результат.

[Kamur]

-Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы

-Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны?

-В который раз отвечаю: разрезы я не просил. но хоть что-то кроме слов есть?

-нет, не могу, и не утверждал такого. с другой стороны, Вы можете предоставить подтверждение достоверности своих результатов? как оно выглядит, какова методология проверки?

[Heaven]

как оно выглядит, какова методология проверки?

выглядит как твой хлебушек. кушай но не ковыряй)

[Heaven]

Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. 

Голое утверждение на уровне компетенции. Обоснуете ссылками на труды?

[geobam]

Судя по Вашим вопросам, это у Вас, в знании геологической среды и ее влиянии на объекты  дыры. Картинки у Вас, когда строите разрезы по скважинам, с фантазийным разрезом в промежутках. Вы в который раз не отвечаете на вопрос, что Вам дадут разрезы, без знания методики, а Вы все куйню пишите, картинки просите, любовь к веселым картинкам вредна и может плохо закончиться. Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов. Вы можете предоставить подтверждение, что результаты моей работы не достоверны? Какой толк от того, что Вы прикладываете электроразведосные схемы? Они что для Вас, что для эксперта - веселые картинки, любую можно поставить, разницы не будет. Важен результат.

А вот и нет, не с фантазиями. Зря что ли мы в университетах учились. В геологии есть определенные "правила" или закономерности, точно так же как и в четвертичной геологии. Самое первое из них еще Ломоносов заметил и описал. Поэтому в промежутках у нас не фантазии, а логика на основании 100 летней истории изучения недр и развитии геологии в целом - именно это и определяет на как специалистов.

"Карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов" - ну как же не соотносятся, когда например для карста есть определенные условия, например растворимость горной породы - чем же Вам например не характеристика.

В общем, пока Я не готов платить за свое незнание и заказчиками тоже не буду рекомендовать. Если мы в целом говорим об инженерной геологии, для большой - другое дело.

[Geo888]

-В который раз отвечаю: разрезы я не просил. но хоть что-то кроме слов есть?

-нет, не могу, и не утверждал такого. с другой стороны, Вы можете предоставить подтверждение достоверности своих результатов? как оно выглядит, какова методология проверки?

Проверяли бурением, копанием. Буровые колонки и развертки стенок шурфов мне без надобности, звонят, говорят что подтвердилось, или сам звоню. Никогда не возникал вопрос о доказательствах, что возможно решение задачи, просто спрашивали могу или нет. Видимо, придется собирать материалы для подтверждения, а может и не стоит, чтоб не было пустых хлопот.

[Geo888]

Голое утверждение на уровне компетенции. Обоснуете ссылками на труды?

Какие труды? Опровергнуть можете?

[Geo888]

А вот и нет, не с фантазиями. Зря что ли мы в университетах учились. В геологии есть определенные "правила" или закономерности, точно так же как и в четвертичной геологии. Самое первое из них еще Ломоносов заметил и описал. Поэтому в промежутках у нас не фантазии, а логика на основании 100 летней истории изучения недр и развитии геологии в целом - именно это и определяет на как специалистов.

"Карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов" - ну как же не соотносятся, когда например для карста есть определенные условия, например растворимость горной породы - чем же Вам например не характеристика.

В общем, пока Я не готов платить за свое незнание и заказчиками тоже не буду рекомендовать. Если мы в целом говорим об инженерной геологии, для большой - другое дело.

я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе.

[Наглый]

я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе.

Какой лихой сюжет разворачивается....

[geobam]

я тоже учился в универе, грамотных студентов - единицы, профессора не следят за изменениями в предмете изучения, печальное впечатление. Каким образом 100-летний опыт связан с дырами в разрезах? Не пробовали свои фантазии подтверждать копанием лопатой? С лопатой, через спину, хорошо доходит. Про карсты, Вы пытаетесь комментировать, не поняв написанного. Пытались понять фразу, но, выдернутая из контекста, она бессмысленна. Исходя из последней фразы, Вы зря потратили время в универе.

Вот знаете, а для чего мне копания лопатой? Хотите сказать, что геологическое изучения с помощью бурения это мои фантазии, а акустика 100 % достоверные данные? Лично для меня геофизики - это еще те фантазеры. 

Про карсты и прочее - конечно не все можно заметить, но в целом то, что не так?

[Cryohron]

Тема все больше напоминает раздел форума "Геомеханика" с товарищем w-moscow