Heaven Posted October 2, 2023 Report Posted October 2, 2023 17 часов назад, Евгений Власов сказал: Дальнейшие "обсуждения" - бесперспективны, бесполезны, бессмысленны и глупы! Потому что гладиолус Quote
Наглый Posted October 2, 2023 Report Posted October 2, 2023 Дайте мне эксельку, и я переверну этот говеный мир! 1 Quote
Heaven Posted October 2, 2023 Report Posted October 2, 2023 10 часов назад, Наглый сказал: Дайте мне эксельку, и я переверну этот говеный мир! это он с виду такой "крокодилистый", а сам вон как корректировки заносит)) вот выспится и эту исправит Quote
Наглый Posted October 2, 2023 Report Posted October 2, 2023 Там походу уже не эксклька,а американская конституция.. Quote
Anti Posted October 2, 2023 Report Posted October 2, 2023 2 часа назад, Наглый сказал: Это вызывает восхищение человеком, царём природы. Quote
Асистент Posted October 2, 2023 Report Posted October 2, 2023 "Чем больше Я узнаю людей, тем МЕНЬШЕ мне нравятся собаки, а больше коты". Quote
Vasi Posted October 3, 2023 Report Posted October 3, 2023 13 часов назад, Евгений Власов сказал: К вопросу трехсот проб - чушь. Если заказчик потребует сделать тридцать тысяч проб - будете пищать но делать. Да кто же против, да где он столько деньжищ возьмет, не говоря уж о том что и требовать он не может так как согласно п. 4.14 СП 47 "В задании не допускается устанавливать состав и объемы работ, методику и технологию их выполнения". ДА, он может дополнительно указать в тех. задании перечень необходимых ему характеристик, но таких грамотных заказчиков к сожалению мало. НО, если ему это так необходимо для принятия проектных решений и он готов платить и обосновано отвечать на вопросы экспертизы о тридцати тысячах проб, то почему бы нет. Ну а если объект порядка 50 - 60 тысяч метров бурения то можно и не требовать и не обосновывать. И тут уже"- будете пищать но делать". Quote
Heaven Posted October 3, 2023 Report Posted October 3, 2023 20 часов назад, Евгений Власов сказал: К вопросу трехсот проб - чушь. Если заказчик потребует сделать тридцать тысяч проб - будете пищать но делать. Ваши требования игнорирования А1 СП22 - ничтожны. Работая в строительном контроле вы мыслите категориями рабовладельческого строя. Касаемо А1, у вас точно эксель про зондирование? Да, кстати, уберите из расчета механики первый метр (п. Ж.2 Приложение Ж СП 446.1325800.2019) Quote
Евгений Власов Posted October 3, 2023 Author Report Posted October 3, 2023 6 часов назад, Heaven сказал: Касаемо А1, у вас точно эксель про зондирование? Да, кстати, уберите из расчета механики первый метр Четвертый выстрел и опять в молоко, еще промах и грозит дисквалификация! В пояснении к А1 СП22 прописано, что за границами, указанными в таблицах, необходимо искомые значения определять по данным непосредственных испытаний на пористость. И НЕТ запрета на использование расчетных значений пористости при вычислениях внутри границ. Что касается СП446, то Ж2 говорит "При определении физико-механических характеристик грунтов не могут быть использованы показатели зондирования, полученные на глубинах менее 1 м". ОДНАКО СП446 не запрещает производить замеры и выполнять расчеты. Использовать нельзя ориентироваться можно, екселечке все равно чего считать, не вспотеет!, а вот грамотности геологов оценит. 1 Quote
Heaven Posted October 3, 2023 Report Posted October 3, 2023 1 час назад, Евгений Власов сказал: Четвертый выстрел и опять в молоко, еще промах и грозит дисквалификация! У вас довольно оригинальный способ выражать благодарность за обучение, но главное - за этим кривлянием постарайтесь не упустить сути Quote
Vasi Posted October 4, 2023 Report Posted October 4, 2023 13 часов назад, Евгений Власов сказал: В пояснении к А1 СП22 прописано, что за границами, указанными в таблицах, необходимо искомые значения определять по данным непосредственных испытаний на пористость. Вот режут слух мне испытания на пористость (как и многие другие слова и словосочетания из текстов Евгения). "Если значения e, IL и Sr грунтов выходят за пределы, предусмотренные таблицами А.1 - А.8, характеристики cn, и E следует определять по данным непосредственных испытаний этих грунтов". Quote
Евгений Власов Posted October 4, 2023 Author Report Posted October 4, 2023 Проект завершен, спасибо всем, кто оказал содействие или хоты-бы хотел (пытался) оказать таковое. Приложение принято заказчиком с оценкой отлично. Бонусом в приложение добавлена отсебячина - расчет физико-механических параметров за границами, указанными в своде правил, производится по моему личному усмотрению, а так же добавлена колонка сличения рассчитанных величин по двум разным методикам. Файл перезалит, скачать можно по прежним ссылкам! ФИНИШ! Quote
Vasi Posted October 4, 2023 Report Posted October 4, 2023 5 часов назад, Евгений Власов сказал: Приложение принято заказчиком с оценкой отлично. Бонусом в приложение добавлена отсебячина - расчет физико-механических параметров за границами, указанными в своде правил, производится по моему личному усмотрению Действительно ФИНИШ! И пожалуй действительно дисквалификация. А как хорошо начиналось.... Quote
Евгений Власов Posted October 4, 2023 Author Report Posted October 4, 2023 7 часов назад, Vasi сказал: Действительно ФИНИШ! И пожалуй действительно дисквалификация. А как хорошо начиналось.... ДА-да! Действительно ФИНИШ! Quote
Твердый Posted October 5, 2023 Report Posted October 5, 2023 7 часов назад, Евгений Власов сказал: ДА-да! Действительно ФИНИШ! Я не скачивал, на скриншоте подсмотрел, что за колонка с коэффициентом лобового сопротивления, при этом ещё с единицей измерения? Жаль что финиш, с таким энтузиазмом всё начиналось, потенциал чувствовался... Quote
Евгений Власов Posted October 14, 2023 Author Report Posted October 14, 2023 В 05.10.2023 в 12:34, Твердый сказал: Жаль что финиш, с таким энтузиазмом всё начиналось, потенциал чувствовался... Энтузиазма завались! Это и многое другое смотри Плейлист "Excel вам в помощь" VlasovJon - YouTube Quote
Anti Posted October 14, 2023 Report Posted October 14, 2023 2 часа назад, Евгений Власов сказал: Энтузиазма завались! И он упал Накрывшись медным тазом Quote
Евгений Власов Posted October 14, 2023 Author Report Posted October 14, 2023 6 часов назад, Anti сказал: Накрывшись медным тазом Благодарю Вас на добром слове Quote
Anti Posted October 14, 2023 Report Posted October 14, 2023 21 минуту назад, Евгений Власов сказал: Благодарю Вас на добром слове Кстати, о добрых словах. Пробую пользоваться программой, но иногда глючит (решётки), т.е. не тестирована. И нет подсказок на этот случай. Quote
Евгений Власов Posted October 18, 2023 Author Report Posted October 18, 2023 В 14.10.2023 в 22:59, Anti сказал: иногда глючит (решётки), т.е. не тестирована. Простите, разве конкретика в этом топике запрещена? или.... Quote
Anti Posted October 19, 2023 Report Posted October 19, 2023 17 часов назад, Евгений Власов сказал: Простите, разве конкретика в этом топике запрещена? или.... Конкретно, — неизвестно откуда брать влажность на всю глубину песка. Увидел, если поменять тип песка, то решётки пропадают. Также нет средних значений по всему интервалу. Если песок влагонасыщенный, приходится вручную степень влажности приводить к 1. Quote
Евгений Власов Posted October 19, 2023 Author Report Posted October 19, 2023 5 часов назад, Anti сказал: неизвестно откуда брать влажность на всю глубину песка. ????? приехали!!!! это вся конкретика?????? Quote
Anti Posted October 19, 2023 Report Posted October 19, 2023 7 часов назад, Евгений Власов сказал: ????? приехали!!!! это вся конкретика?????? Потребители вашего продукта всегда правы. Quote
Твердый Posted October 20, 2023 Report Posted October 20, 2023 8 часов назад, Anti сказал: Потребители вашего продукта всегда правы. @Anti у Вас энтузиазма больше, чем у разработчика! Действительно искренне все пытались помочь и дать жизнь эксельке, но к сожалению вера в потребителя тут стала угасать где-то на второй странице темы... Как и везде та же проблема - те кто разрабатывает ПО, являясь лучшими специалистами, не являются специалистами в той области для которой производят продукт, и соответственно наоборот. Поэтому без тесного взаимодействия и обратной связи ничего не выйдет. 3 Quote
