Малогабаритная буровая установка

[Алекс К]

Главное - размеры на Арго в дюймовой "системе координат" - если подшипники наши пробирать - надо и валы перетачивать с корпусами. В общем - геморрой еще тот.  А "родные" конечно дороговаты.

[Sergeo1923]

 

коллеги, видел недавно ролик пробоотборника Eijkelkamp с бензиновым ударным молотком,от производителя конечно цены космические, но принцип работы в общем понятен и сделать аналог впринципе не сложно. На сколько аналог сего аппарата может быть эффективен для бурения до 6 м,  и какая мощность отбойного молотка нужна. 

[kotov_sgt]

1 час назад, Sergeo1923 сказал:

 

коллеги, видел недавно ролик пробоотборника Eijkelkamp с бензиновым ударным молотком,от производителя конечно цены космические, но принцип работы в общем понятен и сделать аналог впринципе не сложно. На сколько аналог сего аппарата может быть эффективен для бурения до 6 м,  и какая мощность отбойного молотка нужна. 

1. кривая система подъема снаряда (надо какую-то лебедку лепить)

2. Как наращивать штанги для увеличения глубины? На стакане можно воткнуть вилку для того, чтоб на нее вставать.

[Sergeo1923]

1 час назад, kotov_sgt сказал:

1. кривая система подъема снаряда (надо какую-то лебедку лепить)

2. Как наращивать штанги для увеличения глубины? На стакане можно воткнуть вилку для того, чтоб на нее вставать.

систему подъема возможно сделать что-то вроде как на видео, либо что-то с лебедкой. Штанги может наращивать как в буре геолога. Кидайте любые идеи, попробуем мозговым штурмом взять. Вопрос вообще на сколько это может быть эффективно, возможность бурения до 6 м и мощность молотка

[Алекс К]

А что тут штурмовать?  

И домкрат на 15 тонн есть и ртенога с лебедкой, да и УДОЗ-002 один геолог просил для погружения зондов, но так и не купил   Видимо наши коммерсы ценой пугнули. Они это умеют.

На фото сквозной гидроцилиндр и два захвата. Нижний - чтобы штанга не упала, а верхний подвижный вытягивает ее из скважины. Работает автоматом с перехватом, но иногда верхний зажим подклинивает, тогда надо по нему молотком еПнуть и он нормально падает.

Ну а фото УДОЗ-002 я уже выкладывал. 

 

[Алекс К]

А треноги с лебедкой на просторах интернета прямо в изобилии представлены. 

 

[Sergeo1923]

ну а как на счет мощности молотка, какой она должна быть? подойдет ли самый душманский за 25 к? 

[Асистент]

Всё это уже давно было в советских учебниках по бурению и вибробурению...

[GeoHunter]

Как в том анекдоте "часы то хорошие, только батарейка тяжелая"))). Я так понимаю идея облегчить бурение для ебеней? А потом выдернуть - загнать технику с маслостанцией)))). По опыту, был такой агрегат (очень похожий на предлагаемый) - установка ЭДЗ (динамика с электрикой). Там была ударная баба 15 кг, которую надо было руками подымать и бросать. Конус небольшой, на штанге 33 мм. Так ладно его забить!!! Руки отваливались. Но в СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ В РАЗРЕЗЕ НЕБОЛЬШОГО ПРОЦЕНТА ВКЛЮЧЕНИЙ ГРАВИЯ, выдергивание представлялось возможным только ПБУ2)))). Имеющееся в комплекте приспособление для извлечения (похожее принципом на приведенное выше) не справлялось с задачей.

[Бляхер]

В 10.12.2022 в 22:25, kotov_sgt сказал:

1. кривая система подъема снаряда (надо какую-то лебедку лепить)

2. Как наращивать штанги для увеличения глубины? На стакане можно воткнуть вилку для того, чтоб на нее вставать.

Почвоведам и экологам в самый раз, а больше, по мне, так никуда он и не расчитан.

[Sergeo1923]

3 часа назад, GeoHunter сказал:

Как в том анекдоте "часы то хорошие, только батарейка тяжелая"))). Я так понимаю идея облегчить бурение для ебеней? А потом выдернуть - загнать технику с маслостанцией)))). По опыту, был такой агрегат (очень похожий на предлагаемый) - установка ЭДЗ (динамика с электрикой). Там была ударная баба 15 кг, которую надо было руками подымать и бросать. Конус небольшой, на штанге 33 мм. Так ладно его забить!!! Руки отваливались. Но в СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ В РАЗРЕЗЕ НЕБОЛЬШОГО ПРОЦЕНТА ВКЛЮЧЕНИЙ ГРАВИЯ, выдергивание представлялось возможным только ПБУ2)))). Имеющееся в комплекте приспособление для извлечения (похожее принципом на приведенное выше) не справлялось с задачей.

да, для бурения в ебенях и при небольших объемах бурения на глубину до 6 м, чтобы буровую не тащить. Идея не поднимать и бросать, а использовать ударный бензиновый молоток для забивки, для подъема использовать домкрат или лебедку на треноге. 

[Алекс К]

Не хвалят люди этот метод. 

[Студент прохладной жизни]

4 часа назад, Бляхер сказал:

Почвоведам

Ага, там  так и указанно , мол: "агро".. ). 

[Студент прохладной жизни]

7 часов назад, GeoHunter сказал:

установка ЭДЗ (

Заказал такую из ПСУшки, которая на одну пробу полуавтомат).. Посмотрим что получиться). Правда без электрики, - все равно бурить)..

[bas_vor]

13 часов назад, Алекс К сказал:

А что тут штурмовать?  

И домкрат на 15 тонн есть и ртенога с лебедкой, да и УДОЗ-002 один геолог просил для погружения зондов, но так и не купил   Видимо наши коммерсы ценой пугнули. Они это умеют.

На фото сквозной гидроцилиндр и два захвата. Нижний - чтобы штанга не упала, а верхний подвижный вытягивает ее из скважины. Работает автоматом с перехватом, но иногда верхний зажим подклинивает, тогда надо по нему молотком еПнуть и он нормально падает.

Ну а фото УДОЗ-002 я уже выкладывал. 

 

Я правильно понимаю, что это гидравлическая статика

[bas_vor]

9 часов назад, GeoHunter сказал:

Как в том анекдоте "часы то хорошие, только батарейка тяжелая"))). Я так понимаю идея облегчить бурение для ебеней? А потом выдернуть - загнать технику с маслостанцией)))). По опыту, был такой агрегат (очень похожий на предлагаемый) - установка ЭДЗ (динамика с электрикой). Там была ударная баба 15 кг, которую надо было руками подымать и бросать. Конус небольшой, на штанге 33 мм. Так ладно его забить!!! Руки отваливались. Но в СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ В РАЗРЕЗЕ НЕБОЛЬШОГО ПРОЦЕНТА ВКЛЮЧЕНИЙ ГРАВИЯ, выдергивание представлялось возможным только ПБУ2)))). Имеющееся в комплекте приспособление для извлечения (похожее принципом на приведенное выше) не справлялось с задачей.

Печально, а счастье было так возможно.

[GeoHunter]

6 часов назад, bas_vor сказал:

Я правильно понимаю, что это гидравлическая статика

))), только наоборот, для вытягивания! при попытке вдавливать, будет подымать себя вверх.

[grigorykardysh]

8 часов назад, bas_vor сказал:

Я правильно понимаю, что это гидравлическая статика

 

В 16.11.2012 в 12:24, Онкельскронкель сказал:

Сузить надо бы, да.

И определиться с терминами для начала. Что считать малогабаритной бурилкой?

С последним утверждением согласен - как-нибудь и кое-как. Чудес не бывает. Впрочем, диаметр топикстартер (далее - ТС) не указывал, а из остальных его постов само собой как-то не следует, что же ему нужно получить в итоге.

 

Термит, Опенок, Стерх, Колибри и т.д. - могут подойти, но не сами. Если переносные, то на руках буровиков. А если самоходные - то уже не переносные. Т.е. по начальным условиям - не малогабаритные. А в результате получается недостаточный результат. Если он недостаточный, то какая разница, получен он УКБ-12/25 или Опенком? (Кроме цены )

 

Т.е. такая же модульная установка как Опенок и т.д. Бурят ими еще в некоторых организациях, что характерно - как раз со льда (боятся большую буровую на шасси утопить, прямо как ТС). Даже фото где-то есть из-под Норильска...

 

ТС надо определиться, сколько "буровиков" он готов отрядить на перенос переносной буровой на руках, на какое расстояние и сколько планирует за это заплатить? А потом выбирать буровую.

У каждого достоинства есть оборотная сторона - недостаток. И наоборот...

На изысканиях под нефтепровод Варандей-Хыльчую в НАО на УКБ 12/25 глубина скважин не превышала 10 метров, больше не справлялись. Там же Опенком бурили опорные скважины до 25 метров и на бортах водотоков.

Грунты - многолетнемерзлые суглинки и пропластки щебня.

При этом УКБ на руках не носили, как и Опенка. Перетаскивали на буксире за Арго (а Опенка за ГТМ).

Соседи носили УКБ на руках, но сменная производительность была в разы ниже. 

[grigorykardysh]

2 часа назад, GeoHunter сказал:

))), только наоборот, для вытягивания! при попытке вдавливать, будет подымать себя вверх.

Не статика, а экстрактор зонда для ДЗ и SPT. Для его привода не нужна гидросистема буровой установки, достаточно маленькой и относительно лёгкой маслостанции.

[grigorykardysh]

18 часов назад, GeoHunter сказал:

Как в том анекдоте "часы то хорошие, только батарейка тяжелая"))). Я так понимаю идея облегчить бурение для ебеней? А потом выдернуть - загнать технику с маслостанцией)))). По опыту, был такой агрегат (очень похожий на предлагаемый) - установка ЭДЗ (динамика с электрикой). Там была ударная баба 15 кг, которую надо было руками подымать и бросать. Конус небольшой, на штанге 33 мм. Так ладно его забить!!! Руки отваливались. Но в СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ В РАЗРЕЗЕ НЕБОЛЬШОГО ПРОЦЕНТА ВКЛЮЧЕНИЙ ГРАВИЯ, выдергивание представлялось возможным только ПБУ2)))). Имеющееся в комплекте приспособление для извлечения (похожее принципом на приведенное выше) не справлялось с задачей.

Прототип этого экстрактора легко справляется. 

Что касается геомашевского - не знаю, опыт его эксплуатации пока не слишком продолжительный.

Но прототипов до черта, и в Польше и в Германии. Ничего сложного в их конструкции нет. 

[Асистент]

А есть какие то чертежи этой приблуды?

[Алекс К]

Полный комплект. Но просто так его никто не отдаст - руководство быстро секвестрирует что ни-будь "из ненужного".  Есть и ручные экстракторы в АО Гермаш. Совсем, как на втором видео. 

Народ вообще Хайджеками вытаскивает - надевает на трубу зажим, фиксирует и хайджеком вытягивает. Ничего особо покупать не надо. 

[grigorykardysh]

17 минут назад, Алекс К сказал:

Полный комплект. Но просто так его никто не отдаст - руководство быстро секвестрирует что ни-будь "из ненужного".  Есть и ручные экстракторы в АО Гермаш. Совсем, как на втором видео. 

Народ вообще Хайджеками вытаскивает - надевает на трубу зажим, фиксирует и хайджеком вытягивает. Ничего особо покупать не надо. 

Ох, Алексей... Хайджек - приспособа довольно опасная.

[grigorykardysh]

Вот информация по одному из прототипов экстрактора

 

Вес без маслостанции около 30 кг. Вес маслостанции 30 кг.

 

Engine

Honda GX 100

Performance

3 PS

Lifting Force

85 kN

Speed

up to 1,1 m/min

Displacement Value

about 6 l/min

Изменено 13 декабря, 2022 пользователем grigorykardysh
Дополнил

[Алекс К]

1 час назад, grigorykardysh сказал:

Ох, Алексей... Хайджек - приспособа довольно опасная.

Григорий! Привет!  Да в нашей жизни есть вещи и поопаснее. А то, что люди в поле пытаются решать проблемы различными способами - так такова жизнь. Идея тут, идея там, глядишь и решена проблема.