Интересуют мнения инженеров проектировщиков и изыскателей (Автомобильные дороги)

[Наглый]

я запросто,нашли повод для ерничества

[Heaven]

Ну тогда скажу пожестче. Каждый дрочит как он хочет, а я дрочу как я хочу

[Наглый]

Ну тогда скажу пожесте. Каждый дрочит как он хочет, а я дрочу как я хочу

х.. в руку и всю ночь гонять разлуку?однако Heaven!

[Vasi]

На что-то намекаете, но что конкретно. Что Вы имели в виду?

Существуют в геологии и такие классификации. И бывает раскатка не соответствует классификации по гранулометрическому составу

Таблица 4  Классификация глинистых грунтов

[Thunder]

Было как-то даже замечание от эксперта: классификация грунтов по грансоставу не соответствует классификации по Охотину. На что был ответ: Классификация была произведена согласно ГОСТ 25100, Охотин не входит в перечень стандартов, обязательных к применению. Но для себя почитал, очень интересно было.

[Anti]

Существуют в геологии и такие классификации. И бывает раскатка не соответствует классификации по гранулометрическому составу

Таблица 4  Классификация глинистых грунтов

Предыдущий пост отметил неактуальность таблицы 4.

Сейчас модно содержание песчаных частиц (2-0,05 мм), % по массе, ГОСТ 25100-2011, таблица Б.17

[Anti]

Ну тогда скажу пожестче. 

 

Пучок луку,

Не отбирайте хлеб у Е. Малышевой в телепрограмме "Здоровье"

[Наглый]

Было как-то даже замечание от эксперта: классификация грунтов по грансоставу не соответствует классификации по Охотину. На что был ответ: Классификация была произведена согласно ГОСТ 25100, Охотин не входит в перечень стандартов, обязательных к применению. Но для себя почитал, очень интересно было.

Это наверное было замечание кого-то из Питерских экспертов,хотя конечно могу ошибаться,  они всё мечтают  классификацию Охотина и конус Бойченко, воткнуть  в ГОСТ25100 и все мимо.  

[Vasi]

Предыдущий пост отметил неактуальность таблицы 4.

Сейчас модно содержание песчаных частиц (2-0,05 мм), % по массе, ГОСТ 25100-2011, таблица Б.17

Дело не актуальности. У вас в одной таблице гран ареометром (если вы его делали) и число пластичности. И маразм когда глинистых 0,5-2 % а число пластичности 8-12 не должен быть. А у многих бывает. И вопрос в теории что более верно классифицировать по содержанию глинистых или по числу пластичности. В конечном итоге наверно именно содержание глинистых частиц определяет прочностные и деформационные, а число пластичности лишь косвенно и качественно отражает содержание глинистых

[Anti]

Дело не актуальности. У вас в одной таблице гран ареометром (если вы его делали) и число пластичности. И маразм когда глинистых 0,5-2 % а число пластичности 8-12 не должен быть. А у многих бывает. И вопрос в теории что более верно классифицировать по содержанию глинистых или по числу пластичности. В конечном итоге наверно именно содержание глинистых частиц определяет прочностные и деформационные, а число пластичности лишь косвенно и качественно отражает содержание глинистых

https://yadi.sk/i/LrpwIJul3EwUeL(интернет плохой)

Вопрос на диссертацию. Попытаюсь внести свою лепту в написание диссертации. Файл старый, когда глина была менее 0,005 мм (сейчас менее 0,002). Специально отсортировал по глинистым частицам.

Может быть сермяжная правда в этом  есть.

[monolitgeo]

ну давайте расстреливайте..

интересно ваше мнение, съездил на котлован, посмотрел так называемую линзу, на данный момент её выбирают и заменяют песком, но со стенки попросили дать заключение, я так понимаю, что бы потом знать кого поставить к стенке.

В общем ситуация такая, разрез:

ИГЭ-1 глина полутв

ИГЭ-2 Песок плотный

ИГЭ-3 Суглинок тпл

ИГЭ-4 Глина птв

(иногда чередование 1,3,2,3).

Основание ф-та ИГЭ-3 местами ИГЭ-2. 

В ИГЭ-3 встретили линзу якобы супеси, тк при откопке техникой и трамбовке не смогли нармально трамбануть и грунт "выпучивало".

По факту вот ссылка, что имеем: https://yadi.sk/i/nCc5G1pl3F8QxC

Ситуация такова, по факту картинок керна ранее видно, что цвет и текстура другая, но..

Но по факту раскатки видно, что это все-таки легкий суглинок (сейчас образцы в лабе вскрытие покажет, но у меня опять сомнения, а как раскатают..)

Больше даже смущает не это, а то что супесь/суглинок лежит на песках влажных (осенью бурили, на этих отметках уже был уровень пв, сейчас нет) и песок отдает влажность нижней часть линзы, насыщая её ( на фото видно, это образец 2, что часть выше тот же грунт, но с влажностью гораздо меньшей, грунт 1).

Отбирая грунт из общей массы он катается ближе к легкому суглинку (если брать точечно гнезда, то и песок и супесь и суглинок), но применяя к образцу воздействие он разжижается, т.е. становится тиксотропным. 

По статике данные грунты в естественном сложении имеют св-ва гораздо большие, чем у ИГЭ-3, но при трамбовке или проезде техники приобретают текучесть.

1. Имеет ли смысл их замещать в естественном сложении (тк песчаная засыпка с трамбовкой не достигнет показателей извлекаемого грунта в массиве)? т.е. по образцам из скважин их к слабым не отнести (посмотрим по лаборатории из котлована)..

2. Если их не замещать, возможно их тиксотропия от воздействий жилого здания?

[Пьяный Егорка]

Если в здании будут много кутить и плясать, то стоит рассмотреть влияние от жилого тусящего здания)

[monolitgeo]

Если в здании будут много кутить и плясать, то стоит рассмотреть влияние от жилого тусящего здания)

Я думал первый вопрос будет почему именно левое? 

[Пьяный Егорка]

Чего?

[monolitgeo]

Чего?

Ну рисунок №8 в прикрепленном файле видел?

[Anti]

Если, я правильно понимаю, инженерно-геологическая ситуация в карьере не соответствует таковой, построенной по скважинам.

В подобном случае нам пришлось перебуривать проблемный участок, в т. ч. с опробованием грунтов в карьере.

И было-бы, наверное, правильно сделать поправку на ухудшение свойств грунтов (тиксотропность и др.). 

[Наглый]

Если, я правильно понимаю, инженерно-геологическая ситуация в карьере не соответствует таковой, построенной по скважинам.

Конечно же она не совпадает тут из поста 45 уже ясно – “Линза имеет неправильную форму и с одной скважины которая вскрылась котлованом ) показана прослойка 0,2 метра в разрезе и далее от скважины она увеличивается в сторону другой скважины (что в разрезе не показано, так как с интерполировали по художественному”, Я еще в первом своем ответе сказал, что изыскания сделаны некачественно, чем навлек нам себя град критики, однако остаюсь при своем мнении.С таким развитием событий уже появились тиксотропные грунты,а завтра я не удивлюсь II типу просадочности,ну это я так образно.  

[tim_oha]

Существуют в геологии и такие классификации. И бывает раскатка не соответствует классификации по гранулометрическому составу

Таблица 4  Классификация глинистых грунтов

Эта таблица скорее всего региональная и не учитывая минералого-петрографического состава глинистых грунтов. В качестве пруфа, вот Вам пример лаборатории кембрийских глин,

озерно ледниковых отложений и деляпсивных суглинков. И лаба та, что есть. Разный состав влияет также на свойства горных пород. 

[tim_oha]

Я думал первый вопрос будет почему именно левое? 

Так почему левое?!

[Vasi]

Эта таблица скорее всего региональная и не учитывая минералого-петрографического состава глинистых грунтов. В качестве пруфа, вот Вам пример лаборатории кембрийских глин,

озерно ледниковых отложений и деляпсивных суглинков. И лаба та, что есть. Разный состав влияет также на свойства горных пород. 

Вообще то это общепринятая классификация в геологии. Насколько я помню раньше применялась и в дорожном строительстве.

[Kamur]

Отбирая грунт из общей массы он катается ближе к легкому суглинку (если брать точечно гнезда, то и песок и супесь и суглинок), но применяя к образцу воздействие он разжижается, т.е. становится тиксотропным. 

По статике данные грунты в естественном сложении имеют св-ва гораздо большие, чем у ИГЭ-3, но при трамбовке или проезде техники приобретают текучесть.

1. Имеет ли смысл их замещать в естественном сложении (тк песчаная засыпка с трамбовкой не достигнет показателей извлекаемого грунта в массиве)? т.е. по образцам из скважин их к слабым не отнести (посмотрим по лаборатории из котлована)..

2. Если их не замещать, возможно их тиксотропия от воздействий жилого здания?

тиксотропный или всё-таки скрытопластичный? это две большие разницы. на мой взгляд второе вернее. определите коэффициент упрочнения и пенетрацию в нарушке после выдержки, всё станет ясно.

1. зависит от нагрузок и мехсвойств, может и не имеет.

не помню где написано, но: трамбовать водонасыщенные грунты никак нельзя. судя по фото, у ваших супесюглинков Sr>0.8

2. нет. если не будут кутить

[Anti]

тиксотропный или всё-таки скрытопластичный? это две большие разницы. на мой взгляд второе вернее. определите коэффициент упрочнения и пенетрацию в нарушке после выдержки, всё станет ясно.

1. зависит от нагрузок и мехсвойств, может и не имеет.

не помню где написано, но: трамбовать водонасыщенные грунты никак нельзя. судя по фото, у ваших супесюглинков Sr>0.8

2. нет. если не будут кутить

 Грансостав "супесюглинков" тоже не помешает, сколько глинистых частиц?

[Anti]

Эта таблица скорее всего региональная и не учитывая минералого-петрографического состава глинистых грунтов. В качестве пруфа, вот Вам пример лаборатории кембрийских глин,

озерно ледниковых отложений и деляпсивных суглинков. И лаба та, что есть. Разный состав влияет также на свойства горных пород. 

Таблицы плохо читаются, шапку надо бы иметь...

[tim_oha]

Таблицы плохо читаются, шапку надо бы иметь...

https://www.dropbox.com/s/kauid0ow2012eqr/%D0%A2%D0%9F.%D0%9B.%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2.xlsx?dl=0

 

https://www.dropbox.com/s/inaixdyd7qax42b/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%207.%20%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2.xlsx?dl=0

 

 

Вообще то это общепринятая классификация в геологии. Насколько я помню раньше применялась и в дорожном строительстве.

Несомненно, в среднем по больнице она подходит и... видимо на этом хватит с нее)

[monolitgeo]

Коллеги спасибо за участие по факту обстоятельств буду маяковать.

Бывалые говорят, что не нужно было их трогать и спокойно на них ставить без разработки. 

Так почему левое?!

Потому что ниже лежало, чем остальные включения

Странно, что нет вопросов почему именно яйцо?