Vasi

Меня как то спросил человек с украинским гражданством и высшим образованием того же государства (из Харькова) - а где такая страна Якутия находится? А так как субъектов федерации у нас много, то список у Славы может получится большим.

Если это не отменяет, как вы написали бумажное полевое описание, то в чем будущее. Забивать данные в смартфон в поле, геологу не будет времени, после работы, если это требуется и есть еще на это возможность можно забить на ноутбуке данные в колонки, которые кстати большинство составляют в программном обеспечении, которого нет в телефоне. Геолог в поле выезжает с планом расположения скважин, если это требуется разбивку ему делает топограф и не с помощью смартфона, на фига нужен бланк-заказ в лабораторию, если отсутствуют сами образцы в лаборатории, ну если только в будущем пробы будут отсылаться через средства связи. Перспектива, насколько я понимаю одна, наблюдения за местом нахождения геолога и буровой и получения материалов для надсмотрщиков исключительно для контроля. Supervisor это может значительно облегчить жизнь.

СП 22 "5.3.20 .....При соответствующем обосновании допускается использовать данные таблиц приложения А для окончательных расчетов сооружений геотехнической категории 2, приведенных в таблице 5.11". Весь вопрос как обосновать это в программе изысканий. С водопроводами возможно проще это сделать чем под жилой дом.

Однако, просьба скинуть изыскания в конкретном перекрестке г. Тюмени изначально была странной, даже с учетом последующей поправки в радиусе 0,5-1 км. Здесь около 2000 геологов (есть и другие изыскатели, которые в меньшинстве). Возможно 1-3 % от них делали изыскания в г. Тюмени, но в другом месте, возможно кто то и живет в Тюмени, но не прочел ваши пожелания. Кстати если вам не хватало Знаний в этой работе то и обращались бы непосредственно к Тюменским изыскателям за сведениями о районе работ, но никак не за отчетами, которые вообще то денег стоят и выпускаются не энтузиастами - одиночками. А тема висит сегодня 5 день, считать вы не умеете (отвечаю)

У хорошего полевого геолога ручки в грязи (а на морозе мыть их часто не очень), да и само мобильное устройство на морозе..., да и сам полевик ненамного чище пом. бура. Да и мобильные устройства под андроид нужно покупать или эмуляторы на ПК надо устанавливать. Но как понимаю это тема для супервайзеров крайне актуальная и в технических заданиях вскорости могут появиться такие требования.

Неужто ныне и Институты удобрений и инсектофунгицидов (туковая промышленность) занимаются инженерными изыскания. Вот он рынок.

Если засоленность определяется по табл. Б.33 и п. Б.3.4 ГОСТ 25100, то незасоленный грунт не будет агрессивным (по всей видимости никогда). Если одного SO4 0,4%, то в моем случае он как минимум засоленный (сульфатная), а может быть и сильнозасоленным (хлоридная).

Вы бы глянули сначала сколько тем про карст, прежде чем новую открывать (только чистых карст 2, а еще карст задолбал и еще штук 5 связанных с карстоведением)

У разных ЦСМ стоимость будет отличаться. В наших краях в районе 100 тысяч на 18 год, порядка 40 показателей

«Все пройдет и это тоже пройдет»

Ну да. Лукавый век, вот отсюда и "расценки на левые работы". "И оглянулся я на все дела мои, которые сделали руки мои, и на труд, которым трудился я, делая их: и вот, всё — суета и томление духа, и нет от них пользы под солнцем!"

Это да. Anti мощно догонят. А в спорте победитель один.

Через виртуальную машину (типа Oracle VM) на 7 работает (колонка и лаборатория). А вот поддержку этим программам (даже купленным официально) уже не оказывают.

Да нет, данные требуются для гидротехнического сооружения (идет фильтрация в обход плотины). Не хватает еще границ распространения фильтрационного потока и таликовой зоны в пространстве и по глубине (но это как бы само собой)

Найти то те отчеты можно, но больно хлопотно. Давно это было и в другой организации. Можно привести пример еще и намывных грунтов которые при фильтрационной консолидации лет через 30-50 переходят в нижней части разреза от текучего состояния в твердое, оставаясь в верней части разреза пока текучими. Но это не шурфы и точность определения плотности текучим (да и твердым), конечно, может вызывать сомнения. Но при этом она неплохо соответствует расчетной плотности полностью водонасыщенного грунта (при влажности 0,314 и плотности частиц 2,72 - 1,93). Это нормативные, в верхней строке в РГЭ входят все слабые грунты, в нижней показатель текучести до 0,16 0.314 0.286 0.220 0.066 1.43 2.72 1.88 1.43 0.199 0.247 0.203 0.044 -0.10 2.73 2.01 1.68

А неплохо бы еще получить кроме коэффициента фильтрации - мощности водоносного горизонта; - направления подземного потока; - гидравлический градиент подземного потока; - коэффициент водопроводимости; - коэффициент уровнепроводности (пьезопроводности); - действительную скорости движения подземных вод; - источники питания; - условий питания и разгрузки подземных вод; - прогноз изменений гидрогеологических условий в процессе эксплуатации объекта.

Пример считаю удачным и как и 2 других. На плотность грунта в природном сложении также влияет число пластичности (так как от него зависит объем воздуха в грунте). И все таки консистенция (кроме Федорова, который показал тенденцию для грунта, об этом мне подсказывает опыт работы в шурфах на государственных инженерно-геологических съемках). Неприемлемо определив плотность и влажность грунта в тугопластичнном состоянии (что легче) и соответственно плотность сухого грунта затем пересчитывать плотность нижележащего текучепластистичного умножением его влажности на плотность скелета тугопластичного. При этом, конечно, сделать такое замечание как эксперт я бы поостерегся, слишком много факторов и нет доказательной базы, что плотность грунта они не определяли, не говоря уж о том что ему не на что сослаться по техническому регламенту.

Кстати. при большом количестве расчетных формул определения плотности мерзлого грунта в естественном залегании в зависимости в основном от влажности и плотности частиц, такие формулы практически отсутствуют для талых грунтов. А как бы было хорошо определил плотность сухого грунта по 1-6 пробам, а дальше для этого стратиграфо-генетического типа можно не напрягаться в определении плотности, а вычислять ее только по влажности.

Расходимся. В реальных грунтах (а здесь как я понял о них) консистенция (степень текучести) зависит от пористости. Степень текучести (консистенция) и есть характер сложения грунта (текучее состояние грунта определяется степенью нарушения структурных связей). Для всех слабых грунтов характерна высокая пористость в природном состоянии (именно поэтому сжимаемость текучепластичных выше чем тугопластичных). По Бойченко под консистенцией следует понимать состояние грунта, характеризуемое определенной его сопротивляемостью деформирующим усилиям, обусловленной сцеплением частиц при данной влажности, пористости, и степени выраженности структурных связей. Возможно при отборе проб грунта из скважин и можно переуплотнить более текучий грунт, из шурфов вряд ли получится.

Солидаризуюсь исходя из приведенной выше нормативной литературы (3 источника) и опыта работы. Показатель текучести еще иногда называют плотность сложения глинистых грунтов. По формулам с таким же успехом можно рассчитать максимальную плотность грунта в первом случае. Почему вы уверены что плотность сухого грунта не меняется при изменении текучести? И влажности? С чего это константа? Кстати ответа на вопрос определялась ли плотность опытным путем не был получен. По поводу пористости - Бойченко указывает что консистенция зависит от влажности, пористости и степени структурной связанности. То есть изначально разная консистенция подразумевает разную пористость.

Элементы геокриологии обозначают фиолетовым цветом. Звездочки на скважинах (в стволе горной выработки), нормативная глубина сезонного оттаивания-промерзания (можно коротким бергштрихами с направлением в сторону многолетнемерзлых (при оттаивании) или в сторону промерзающих при промерзании, талые грунты (таликовые зоны) на дату бурения можно ломанной линией. Общепринятая классификация в ГОСТ 21.302-2013 и в ПОСОБИЕ ПО СОСТАВЛЕНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА нет (кроме как звездочки мерзлые породы). В подвале можно дать дополнительную информацию с карты инженерно-геологических условий и районирования (зоны распространения многолетнемерзлых грунтов сливающегося типа, зоны распространения таликовых зон и т.д.)

Так мы придем к выводу что и прочностные с деформационными будут выше у текучепластичных, чем у тугопластичных (плотность в этих определениях играет не последнею роль). Да и плотность сухого грунта тоже не является постоянной величиной, она зависит от влажности, бытового давления, содержания воздуха, плотности частиц, органики. Но без учета дополнительных факторов закономерность одна чем больше текучесть тем меньше плотность. Можно посмотреть кроме выше указанного Федорова, Значения показателей механических свойств переувлажненных глин из ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ НА СЛАБЫХ ГРУНТАХ, где плотность суглинка изменяется от 1,90 в мягкопластичном состоянии до 1,8 в текучем. Или МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СБОРУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТАБЛИЧНЫХ ГЕОТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ (табл. 14)

Более важное для инженерной геологии определение засоленности не ГОСТировано. По этому многие по водным вытяжкам определяют не только тип засоления и степень агрессивности, но и степень засоленности. И у некоторых экспертов появляется закономерный вопрос (хотя и не относящийся к техническому регламенту) а на фига определять степень агрессивности к бетону незасоленных грунтов, они же априори не агрессивные.

И это норма. Обратите внимание на нормативные значения плотности грунта в зависимости от показателя текучести заполнителя в табл. Б.7 методики ДальНИИС. Другое дело что это не единственный фактор который влияет на плотность, тут и влажность и плотность частиц и органика и число пластичности и др.

ГЭСН 81-02-04-2017 СБОРНИК 4. СКВАЖИНЫ. Приложение 4.1 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУНТОВ ПО БУРИМОСТИ