Vasi
-
Постов
2 803 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
322
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Надеюсь температуру начала замерзания по насыпи ИВПП и подстилающим, вы делаете по пробам с уже определенной засоленностью (данные будут нужны сразу после нового года). Скинул Янкевичу отчет по определению засоленности и температур по этому объекту (для сравнения). -
А зачем вообще температура начала оттаивания? В расчетах по СП 25 нужна температура начала замерзания (да и то в основном для засоленных грунтов). Для интереса первый раз выполнили полный комплекс, в какую сторону отклонялась температура начала оттаивания от температуры начала замерзания не обратили внимания (совпадать они и не обязаны). Саратов, Ингеоком что ли?
-
Это на Югах они возможно силикатные Алевролит это прежде всего порода сложенная алевритовыми частицами (0,05-0,005, есть и другие классификации размерности) более чем на 50 % (сцементированный алеврит) "Алевролиты по составу глинистые, глинисто-углистые, известковистые, кварцевого состава" "На коллекторские свойства алевролитов положительно влияет песчаная примесь, отрицательно - глинистая и карбонатная. Цементом служит глинистое и карбонатное вещество". "Цементы в алевролитах аналогичны цементам песчаников". "Алевролиты сходны по составу цемента с песчаниками, но более глинистые". "Алевролиты крепко сцементированы карбонатным и глинисто-серицитовым цементом. В массиве алевролиты - это довольно плотные и прочные породы, однако на поверхности они быстро поддаются выветриванию" "Алевролиты и аргиллиты тонкослоистые, с трещинами усыхания, цемент глинисто-карбонатный, гипсово-глинистый".
-
Никаких. А в названии элювиированных пород материнские породы называть надо и это не противоречит ГОСТ 25100. Как то 2 геолога на соседних геологических буровых на одной площадке назвали грунт по разному один мергелем другой алевролитом на глинисто-карбонатном цементе, причем один поставил 4 категорию, а второй 5. А это под 200 м бурения и существенная разница в зарплатах.
-
Это общепринятая оценка. Статическое зондирование это не прямой метод определения прочностных и деформационных характеристик и допустимость его применения ограничено положениями СП 22.
-
По какому ГОСТ собрались определять? Может проще заложить фундамент ниже деятельного слоя или на скалу? "Как общий вывод из результатов приведенных полевых, а также и лабораторных опытов по изучению нормальных сил морозного пучения грунтов вытекает известное в фундаментостроении положение о том, что закладывать фундаменты сооружений выше глубины сезонного промерзания грунтов ни в коем случае не следует, так как в противном случае неизбежно возникающие нормальные силы морозного пучения ( к тому же в разных местах разные) вызовут совершенно недопустимые деформации сооружений" (Цытович. Механика мерзлых грунтов). "Результаты опытов показали, что при промерзании глинистые грунты развивают нормальные силы морозного пучения от 0 5 до 1 0 МПа, находясь в зависимости от температуры и времени промерзания, а также от сжимаемости нижележащего подстилающего, еще не промерзшего слоя грунта" ( из книги Киселев М.Ф. Предупреждение деформации грунтов от морозного пучения). Хотя п. 6.8-6.10 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЧЕТУ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ДЕФОРМАЦИЙ И СИЛ МОРОЗНОГО ПУЧЕНИЯ ГРУНТОВ могут вам возможно помочь в ваших расчетах
-
А на основании чего нельзя? На крупнообломочных (тем более скальных) вообще не используют зондирование, данные зондирования используют только для забивнных (вдавливаемых) и винтовых свай и по буронабивным с ограничениями (при этом рекомендуется провести параллельный расчет). При этом никто не запрещает считать по 7.2 СП 24. По Сибири прочностные и деформационные по зондированию не опираются на региональные таблицы и крайне сомнителен расчет по СП 11-105-97.
-
Еще как бывает. Это уже давно его естественное состояние (в верхней части разреза). Не нравится слово мергель, напишите алевролит на глинисто-карбонатном цементе, выветрелый до....
-
Не честно (Вам последнему). Давайте всем поменяем, а то еще недовольные начнут двоится и троиться под другими именами. И форум и темы также в названиях поменяем. А что бы веселей было.
-
Да уж явно мягкопластичные и текучепластичные (одного происхождения) неплохо объединятся по статистике (и те и те слабые грунты). Ну а кто хочет все делить начнет выдумывать несуществующие пробы и протоколы, чтобы не попасть под пресс экспертизы.
-
До смертного одра надеюсь не гарантируете. Исходя от grey_coyote есть варианты.
-
"Граждане воспринимают естественным бросать мусор на улице; отправлять естественные надобности в парках и на улицах; изрисовывать стены зданий; употреблять алкоголь в общественных местах и управлять автомобилем под воздействием алкоголя; проявлять неуважение к соседям; процветает громкая музыка, затрагивающая отдых людей; выращивание свиней в центре города. Постоянно растет риск для здоровья населения. Кроме того, люди уклоняются от оплаты проезда на государственном транспорте".
-
Вы странный, наша лаборатория их определяет по факту (по примерно 70-75 % всех проб). Кстати плотность частиц очень хороший квалификационный показатель тогда когда в поле не верно определены наименования грунта и возраст (туфы и осадочные, алевролиты юрские и мергеля кембрийские и др). К тому же еще раз, этот показатель участвует в расчетах льдистости грунта, что крайне важно, да и степени выветрелости скальных тоже не последний показатель. Да и основное что Существенно Больше влияет на плотность частиц это органика, а не раскатка и по этому показателю также можно судить о наличии органики (если не было ее определений).
-
А можно вопрос, вы сколько лет работаете в инженерной геологии и работали ли на полевой документации выработок?
-
Считаете что при расчете пенсии он вам не очень пригодиться?
-
Мне казалось это вы поделитесь знаниями как там экселька определяла плотность частиц.
-
Древние приборы это буровая установка 1БА-15В?
-
То есть вас не переубедить что так не делают везде? Ну если допустим НИИОСП вывел закономерности изменений плотности частиц от органики, плотности, грансостава, минералогии, пластичности и многих других факторов так это замечательно.
-
"вот тебе и монолит из песка!" Здесь уже 7 страниц обсуждается отбор монолитов из песка, вся литература говорит, что это практически невозможно или крайне затрудненно традиционными методами (кроме как из шурфа и то если он не обводнен). А оказывается в Благовещенске никаких проблем с этим, насыпали в стакан и привезли в лабораторию.
-
Поздно. Как назвались так и поплывете.
-
Делаю-делают, и еще и переделывают если надо. На мерзлых плотность частиц важная характеристика, которая участвует в расчетах. Другое дело, что не обязательно делать по всем пробам ИГЭ такое определение.
-
5.4. Если установлено, что характеристики грунтов изменяются в пределах предварительно выделенного ИГЭ случайным образом, этот элемент принимают за окончательный независимо от значений коэффициента вариации характеристик.
-
Ну взять кольцо из грунтоноса не проблема, главное что бы песок туда попал.
-
Так объем колонковой тоже известен. Грунтоносы не берут (вакуумный не пробовали), а стакан набил и типа разделил его на объем (или вроде взвешивания в воде) и всего то делов (спокойно отбирают). Видел в поле как некоторые брали кольцо и набивали руками в это кольцо песок, а чего заморачиваться, думаю даже плотность была похоже на реальную, а возможно ее потом подправляли по зондированию.
-
Так набрал в поиске что то типа высоконапорные инъекции -первым делом вывалился Зюйд УралТИСИЗ, вторым делом диссертация из Свердловска "Метод высоконапорной инъекции связных грунтов при устройстве и усилении оснований и фундаментов", ну и для себя ознакомился со статьей ОПЫТ ВЫСОКОНАПОРНОЙ ИНЪЕКЦИИ В ПЛАСТИЧНО-МЕРЗЛЫЕ ГРУНТЫ. Всего делов.
