Vasi
-
Постов
2 803 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
322
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Приемку результатов их работы ведет главный геолог (хотя и на приемке образцов часто присутствует). Какая эффективность, систематичность и выявление закономерностей? Это работа. А играются пусть менеджеры. Когда люди десятилетиями работают на своих местах они косяки видят и без гл. геолога и сами переделывают, а не пишут бумаги о прецизионности анализа в условиях воспроизводимости или повторяемости.
-
Не может потому что в одной упряжке и кроме акта приемки где пишутся замечания к образцам и ведомостям сдачи проб существуют сами ведомости проб, который составляет геолог. Приемку их работы ведет гл. геолог, в подчинении которого они и находятся, оно им надо не внятность да еще вдруг какая то спорность. Да элементарно, одну пробу делим на 2 части и шифруем по разному.
-
По моему мнению грунтовая лаборатория на сегодня не может быть вещью в себе, к чему как бы призывает аккредитация, а полностью должна находится в подчинении или под контролем геологов (что конечно не соответствует принципам аккредитации). То есть если лаборатория работает только на свой отдел инженерных изысканий то первые два ваших наблюдения просто не могут присутствовать. Что значит внутрилабораторное обслуживание оборудования и уж тем более внутрилабораторное сравнение сотрудников я даже задумываться не буду. А вот внутрилабораторный контроль как раз легко осуществим и периодически делается. о чем лаборатория даже не подозревает.
-
Аккредитация это действительно гора бумажек, не имеющая никакого отношения к выполнению определений физико-механических свойств грунта, отнимающая время от настоящей работы на никому не нужную писанину и маразм. Хорошо если есть кому это делать и постоянно заниматься (менеджер по качеству), который свободен от приемки проб и выполнения основной работы, но так бывает не у всех. Квалификацию по картонкам курсов и дипломам не проверишь. Тем более эти документы и делаются под аккредитацию, включая высшее образование по инженерной геологии.
-
"Тебе не интересно — не мешай. Пожалуйста, дальше".
-
Жулики (прав Гликман). "Наукообразие беспроигрышно. Чем выше уровень наукообразия, тем меньше вероятность разоблачения. В самом деле, ну кто из посторонних сможет дать объективную характеристику той или иной работе, когда даже специалисты не всегда понимают, что, собственно докладывается."
-
С целью подтверждения компетенции. Дело добровольное. Но если вы работаете на рынке услуг большинство заказчиков работ указывают на ее необходимость (кто просто так, кто чтобы отсечь не нужных на тендере, а кто и верит что это критерий качества работ). Тема подымалась как минимум 2 раза и создавать новую не было необходимости.
-
Да вы волшебник, а это вообще бесподобно "Места просадок над тектоническими нарушениями, карстами и прочими структурами практически никак не соотносятся с характеристиками грунтов". С лопатой и с кувалдой, как и с описаниям реального керна такие фантазия проходят. Человек пользуется не знанием заказчиков, а тем пока нравятся красивые картинки и не понятные словосочетания.
-
Там жизни нет.
-
Вот и приходим к выводу что не надо, потому как п. 6.3.25 СП 47.133330.2012 (Механические свойства грунтов, в том числе обратной отсыпки, определяются в обязательном порядке для магистральных трубопроводов ...) не является пунктом обязательного выполнения, в СП 47 16 года соответственно ничего об этом. А в СП 22.13330.2011 в пункте 9.14 (обязательного применения) При проектировании оснований подземных частей сооружений, устраиваемых с обратной засыпкой грунта, расчетные значения характеристик грунтов обратной засыпки , уплотненных не менее чем до kсот = 0,95 их плотности в природном состоянии, допускается устанавливать по расчетным характеристикам тех же грунтов в природном состоянии, принимая понижающие коэффициенты, при этом следует принимать с'I не более 7 кПа (то есть это уже дело проектировщика). Оптимальная влажность и максимальная плотность по идеи все равно нужна и п. 6.6.12 СП 22 2011 года это требовал, а п. 6.6.10 СП 22 2016 года неприкрыто намекает.
-
И? при каких значениях плотности и влажности определять механические свойства грунта обратной засыпки при изысканиях? В идеале это должно быть в техническом задании, а так как нет, логично выглядит при оптимальной влажности и максимальной плотности, пускай даже определенной расчетном. Оно конечно хорошо по аналогии, взяв пробы грунта из существующей насыпи над трубопроводом, но часто это невозможно.
-
То есть по прочности и плотностям он не понимает? По ходу молодой эксперт им говорит что все липа, там сланцы, он то Знает. -
Не понял о чем вы? Вменяемый - способный действовать сознательно и нести ответственность за свои поступки. Антоним -неадекватный.
-
Значит только ГОСТ 26447-85, по переписке с ГЕОТЕК как то неубедительно (чего они тогда эту методику не включили в ГОСТ?)
-
На основании какого документа? Где вообще указано что для грунтов обратной отсыпки необходимо определять эти параметры? Да и послойное уплотнение грунтов над магистральным трубопроводом? Чем и зачем?
-
Ему и керн не нужен, какая петрография, у него на карте написано сланцы. Финиш. В приципе согласится, если напишут сланцы, но дадут характеристики гранита.
-
Механические свойсва грунтов обратной отсыпки (да и физические) как определять? В естесвенном залегании понятно, но после выемки и обратной засыпки изменится как минимум плотность (да по ходу и влажность) и соответсвенно механические.
-
ГОСТ 12248 - "для полускальных грунтов может быть определен модуль деформации, модуль упругости", о глинистых ничего не говорится. Где в 12248 определение модуля упругости по трехосным?
-
Вполне вменяемые.
-
По каким нормативным документам или методикам можно определять модуль упругости дисперсных или крупнообломочных грунтов в лаборатории?
-
"Представляется, что в случаях, не оговоренных пунктом 1 приказа Минстроя России от 27.02.2015 N 137/пр, при планировании сроков выполнения проектных работ и инженерных изысканий могут быть использованы в части, не противоречащей действующему законодательству, следующие документы: СН 283-64 "Временные нормы продолжительности проектирования", где установлены оптимальные сроки "выполнения инженерных изысканий и всего комплекса проектных работ (технологическая, строительная и др.) для строительства предприятий, зданий и сооружений промышленности, транспорта, связи, энергетики и сельского хозяйства (часть I); планировки и застройки городов, жилых и гражданских зданий (часть II)", исходя из существовавшей на период их разработки стадийности проектирования"
-
Откуда Ленгидропроект взял эту формулу искать лень (там много вникать надо)
-
Проще зная влажность обломков (водонасыщение), расчитать влажность заполнителя чем выковыривать обломки более 2 мм на определение влажности сего компонента (насколько я понял Пафнутий об этом). Общая влажность сответсвует плотности крупнообломочного грунта и определяет соответсвенно физические характеристики этого грунта. В гидротехнике есть формулы для расчета плотности заполнителя, исходя из значений влажностей и плотности камня (крупнообломочного)
-
Или опять же РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ЗАЩИТЕ ОТ КОРРОЗИИ ПОДЗЕМНЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ
-
И что? Может вы не прочли что я написал? При несовпадении группы грунтов по разработке, создается комиссия, находят кто не прав, кто виноват, при необходимости проводятся дополнительные исследования грунтов, при необходимости утрясают дополнительные сметы. Это рабочий процесс который возникает здесь как минимум раз в полгода. Вылезла скала - а на какой площади, а какова степень ее выветрелости по этой площади, а какова ее мощность под фундаментом? Конкретное задание из прошлого года (была несовпадение взглядов всех сторон). "Выполнить документацию керна по 2-м скважинам. Из каждой литологической разности отобрать пробы грунта на определение физико-механических свойств. После выполнения лабораторных работ дать классификацию грунтов по скважинам и определить группу грунтов в зависимости от трудности разработки и группу грунтов по буримости (ударно-вращательный способ бурения, станок УРБ), согласно ГЭСН-.....
