Vasi
-
Постов
2 803 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
322
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
По 9-12 категории, да еще если сильнотрещиноватый, да еще если не включать пневмоударник то расход коронок всегда большой.
-
Давай. -
Кернохранилище при инженерных изысканиях? Круто.
-
Интересно, чего это геофизика заверенная геологией не удовлетворит главгосэкспертизу? Одна из немногих задач которая решается геофизикой. И каким образом бурения выявит отличие глыбового грунта и валунного грунта от трещиноватого скального если глыбовый и валунный представлен материнской породой? Даже если там есть заполнитель, так его выдует вместе со шламом валунов. А копать шурфа по валунам это да, это по нашему.
-
Проект пересмотра СП 115.13330.2011 видел (карты там вроде приличные). То что "В целях "Технического регламента о безопасности зданий и сооружений" с 16.06.2017 подлежит применению СП 115.13330.2016 "СНиП 22-01-95 Геофизика опасных природных воздействий" слышал. "Для получения СП 115.13330.2016 обратитесь в Службу поддержки пользователей" . Обратился "05-06-2018 13:58:19 Добрый день! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем следующее: По информации сотрудника Минстроя, полученной нами при устном обращении, СП 115.13330.2016 в ближайшее время опубликован не будет, поскольку нуждается в переработке. Мы обращались в Минстрой за официальным разъяснением, чем пользоваться в настоящее время, но ответ на запрос Минстрой посоветовал нам обратиться в Росстандарт. По информации Росстандарта, СП 115.13330.2016 не поступал к ним не регистрацию и отправили обратно в Минстрой. В связи с чем предоставить документ не имеем возможности. Минстрой сообщает, что СП 115.13330.2016 будет опубликован. Когда - неизвестно. Мы неоднократно направляли запросы в Минстрой, чтобы получить разъяснение на счёт того, чем же пользоваться, пока СП 2016-го года не опубликован, но Минстрой уходит от ответа, не давая разъяснений. С уважением, Служба Поддержки Пользователей". Может за 2 месяца что то изменилось?
-
Вот сурок реально "снижает порог понимания конечного результата не-специалистами". А ссылка на Газпром, Роснефть, учереждения РАН где достаточно жёсткий контроль качества уровня ПО, как то не снижает.
-
Программа видит что то, что не видно невооруженным глазом. Как это снижает порог понимания не специалистами не совсем понятно. Вот бы еще керн скважин и невооруженные глаза геолога подтвердили бы что георадар и программа видит что то, кроме насыпных грунтов. Подозреваю что если насыпные грунты и основания засолены, то и с выделением насыпных проблема.
-
Интересно, а шурф под коттедж это крутовато? И людям 4-6 м яма в хозяйстве сгодится.
-
Как то странно. Насколько я знаю ушедший ПНИИИС ( и возможно вы Виктор) разрабатывал новый сборник цен (была как минимум 1 редакция) и к нему у них были своды предложений. Стесняюсь спросить а где результаты, про тенге можно не спрашивать. А вообще все уже привыкли "применительно". Главное попробуй возрази на это "применительно".
-
Заказчик сам себя хочет подставить? При желании эксперт с легкостью сравнив отчеты может выявить и дополнительное техногенное воздействие и значительные изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки будущего строительства. Иногда оформляли актом рекогносцировки и по данным мониторинга, что дополнительного техногенного воздействия не было, значительных изменений инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки будущего строительства не произошло (или даже произошли изменения в более благоприятную сторону для строительства) и отсылали старые отчеты. Проходило, но там как я понимаю были какие предварительные договоренности и при этом не 100 %. Теоретически может затребовать, но оно ему надо. Деньги за проверку тех отчетов как бы не предусмотрены.
-
Сам монолит. Уж если определил плотность слабых в поле проблем с доставкой в лабораторию никаких нет, из пасты можно слепить пробу с заданной плотностью и влажностью. А пенсия это приятная добавка к заработной плате, которая еще и позволяет чувствовать определенную независимость.
-
Вообще то больше интересует отбор по слабым грунтам, то есть работает ли эта приблуда к станку там или задача только по твердым? И до какой глубины придаток сможет отобрать монолит?
-
"Совесть лучший контролер"
-
Я где написал о торфе, разговор идет о мохово-растительном покрове (именно 5-30 см), который естественно относится к ПРС или дерново-моховому. И это огромные кубометры дополнительной насыпи, и очень часто строители ссылаются на то что не был учтен должным образом это мохово-растительный покров, т.е. его мощность и его сжимаемость и соответственно требуются дополнительные ассигнования. Расчеты по нему просты ( используются таблицы и формулы - СП 313.1325800.2017) , но для повышенного уровня ответственности запросто может потребовать экспертиза все опытным путем.
-
Не только используют, но предварительно заготавливают в качестве теплоизоляционного материала и применяют при строительстве дорог на севере и рассчитывают их осадку (мерзлого мохорастительного покрова под весом насыпи). Учитывают также коэффициент оттаивания и коэффициент уплотнения мохорастительного покрова
-
При строительстве дорог в зоне распространения многолетнемерзлых грунтов ПРС подлежит сохранению (за редкими исключениями) и хотя в связи с маломощностью также не выделяем его в ИГЭ, возможно скоро придется. Потому как смотрю не которые его стали учитывать в теплотехнических расчетах и уже видел требование определять его влажность. То есть могут быть проблемы, потому как "Слои и линзы, сложенные рыхлыми песками, глинистыми грунтами с показателем текучести более 0,75, органо-минеральными или органическими грунтами и другими грунтами, оказывающими существенное влияние на проектное решение, следует рассматривать как отдельные инженерно-геологические элементы независимо от их мощности".
-
Зона крупного дробления может и скала, но когда порода очень сильно трещиноватая и выходит в виде щебня (да, с незначительным содержание заполнителя) то назвать ее скалой язык не поворачивается (тем более прослоями содержания заполнителя может увеличиваться).
- 108 ответов
-
- 2
-
-
-
- скальные породы
- инженерная геология
- (и ещё 6 )
-
Да все равно ИГЭ, если он элювиированный - алевролит выветрелый, до щебенистого грунт с суглинистым заполнителем и соответствующим индексом е(Є) или щебенистый грунт с суглинистым заполнителем, где крупнообломочный материал представлен щебнем и дресвой алевролита и индекс еd. При желании РГЭ объединяющий верхний ИГЭ элювиально-делювильный и нижний ИГЭ элювиированные коренные (если коэффициенты вариации физики это позволяют). Хотя обычно четвертичка пусть маломощная на выветрелых коренных хорошо выделяется за счет цвета, органики.
-
Рабочее при рабочее, Особенно СП 11-105-97 ч. 4. Действующие, пока не актуализированные. В оба перечня не входящие. Но правила СП 11-105-97 могут применяться в части, не противоречащей техническим регламентам и документам по стандартизации (частям документов), подлежащим обязательному применению. "Следует также отметить, что условие о применении СП 11-105-97 может быть включено в договор подряда на выполнение изыскательских работ. В данном случае в силу статьи 432 ГК РФ правила СП 11-105-97 приобретут статус обязательных для сторон договора. Но и в указанном случае правила СП 11-105-97 могут применяться заказчиком и подрядчиком лишь в части, не противоречащей действующим техническим регламентам и нормативным документам, имеющим статус обязательных (статья 422 ГК РФ) ".
-
Если его вставили в техническое задание, то уже обязательный. Вряд ли это да, но а если, да еще упертый?
-
Значит в перечне нормативной литературы в техническом задании стоит ГОСТ 31385-2016 . Каре, это всего лишь бетонная площадка где будут размещены резервуары, как я понимаю, со своими фундаментами, и прочие оборудование. И хотя уровень ответственности будет нормальным, что помешает эксперту сослаться "6.4.1.3 Число геологических выработок (скважин) определяется площадью резервуара и должно быть не менее четырех (одна - в центре и три - в районе стенки, т.е. 0,9-1,2 радиуса резервуара). В дополнение к скважинам допускается исследование грунтов методом статического зондирования"? Как раз к противопожарным резервуарам не придраться и если категория сложности инженерно-геологических условий позволяет то заложить 1 скважину на резервуар.
- 305 ответов
-
- 1
-
-
- объем
- инжерено-геологические изыскания
- (и ещё 1 )
-
То есть грунт (суглинок дресвяный) в мерзлом состоянии не выйдет, как выходит при колонковом способе и соответственно он не пригоден даже для описания (150 %), не то что для лаборатории.
-
Действительно о чем. Большинство из возражающих вам и всего лишь задающих вопросы вам проработало в геологии и изысканиях не один десяток лет ( в сумме, на вскидку, лет 200). Но для вас Нам также "крайне печально", что вы не оценили наш труд и живете с аномалиями.
-
Многие заморачиваются и вбивают колонки сразу в AutoCAD и потом в PDF
- 31 ответ
-
- 1
-
