Vasi
-
Постов
2 803 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
322
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
То есть распространяется на все линейные объекты за исключением дорог и взлетно-посадочных полос.
-
Ну теоретически она может быть под мерзлыми. Хотя скорее привязана к песчаникам. Похоже эта марь с возможными термокарстовыми озерами. Но может быть, что буровики растепляют сильнольдистые и льдистые грунты при бурении (хотя это мало вероятно, потому как обсадка да 7 м). Посмотрите архивные материалы. А нормативная глубина оттаивания будет меньше 1,5 м (на июль фактическая всего 0,2 м). А где вы возьмете замер температур если скважина ликвидирована?
-
А как же "5.3.13 Для линейных сооружений геотехнической категории 2 значения прочностных и деформационных характеристик грунтов допускается определять только по результатам трехосных испытаний". В СП 22 последнего выпуска упоминаются еще раза 3 раза
-
А там по всей видимости малосжимаемый грунт с 7,0 м. -
Нет уж МонолитГео, это у тебя уже тонкое лукавство. Все ты понимаешь
-
А вот Кamur предлагает (как я понял) подходить к этому делу творчески. То есть если получили mk по параллельным опытам 3, а коэффициент пористости этого грунта 0,5, то этот mk можете использовать только для таких же грунтов в интервале пористости 0,45-0,55 и никак к компрессионному испытанию грунта того же ИГЭ с коэффициентом пористости 0,60 .
-
Незамерзшую связаную воду конечно содержит мерзлый грунт. В вашем случае написано что вода вскрыта под мерзлыми породам. Многолетнемерзлые грунты и вода в свободном состояние в них не совместимые понятия. Охлажденные грунты могут содержать криопэги (минерализованную воду). Но охлажденные грунты не относятся к мерзлым. А с водой вам еще предстоит разобраться откуда она взялась в этих суглинках. Вообще описание какое то странное, где криотекстуры и льдистось грунтов за счет видимых ледяных включений.
-
Двух мнений тут даже не может. Скорее всего ее включат в актуализацию СП 11-105-97. В вашем случае надо обязательно определить разновидность обломков по прочности именно на полочном барабане.
-
По оси трассы плюс поперечники в зависимости от геологических условий. СП 47 на стадии проект "Размещение горных выработок - Расстояние по оси трассы, м," при этом для типового проектирования табл. 6.4. "Расстояние между скважинами по трассе, м" и поперечники здесь не требуются. Тоже самое в СП 11-105-97 ч. I для рабочей документации, которая сегодня называется проектом. В ГОСТ 32868-2014 3 этапа изысканий под дорогу и на последнем этапе (а у вас он первый и последний) "9.1.3.8 Горные выработки в дополнение к требованиям, указанным в 8.3, 8.5, 8.6, 8.10, 8.12, следует располагать по оси дороги, на границах различных геоморфологических элементов, в местах изменения нагрузок на фундаменты и глубины их заложения" Но, как правило, эксперты не придираются если скважины смещены от оси. И таблицу смотрите 6,5. Вряд ли у вас типовое проектирование.
-
Я понял, что под не красивыми словами течет и потечет имеется в виду разрушения приграничного слоя между коронкой и грунтами, которое всегда есть и при колонковом бурении. Но эти разрушения здесь еще более незначительны, А отчистить монолит от шлама даже полагается. Как я понимаю коронки при таком буренни стандартные?
- 45 ответов
-
- 1
-
-
- бурение скважин
- geobus
- (и ещё 14 )
-
Везде предательство. Пишущий боец даже не погиб, сдался в плен другому роду деятельности. На каких форумах теперь?
-
Да нет, деятельный слой более 6 м бывает только на скальных реже на щебенистых грунтах. У вас островная мерзлота (кстати где замер температур по скважине?) и во вашему разрезу нормативная глубина сезонного оттаивания в районе 2 м. То есть ниже многолетнемерзлые породы до глубины 6,1 м. Нормативную глубину промерзания и оттаивания подсчитаете определитесь точнее.
-
Грунт "потек" не нравится. Такое словосочетание при бурении вызывают у меня другие ассоциации, наверно несоответствующие вашим. Тем более что мы здесь обсуждали бурение таким станком по мерзлоте.
-
Получается по рыхлым и средним плотности нельзя согласно ГОСТ 12071-2014? А согласно приложению Г из СП 11-105-97 можно по слабообводненным пескам, При этом это в обоих случаях рекомендации. При этом по РСН 74-88 все таки можно с колонковой всухую (с применением запирающего устройства, препятствующего выпадению грунта из зонда или колонковой трубы). Последний документ более понятен, поэтому и применяем тросики на коронках, когда керн не затирается.
-
Ничего не понял. Но вот как геологу такое выражение мне не нравится.
-
Перед написанием программы работ необходимо составит акт рекогносцировочного обследования, выполненного согласно п. 5.2 СП 11-105-97 ч. I и п. 4.15 СП 47.13330.2012, а также п. 6.1.7 СП 47.13330.2016. Обязательно с подписями заказчика и вашими уверениями что ничего на площадке не изменилось. И флаг вам в руки на использование старых материалов изысканий
-
МонолитГео строит себе дом?
-
Все правильно в расчете. Плотность грунта талого у вас увеличивается при данной суммарной влажности. Пробил на своем песку - песок мелкий засоленный слабольдистый, с плотностью 1,90 и влажностью 0,228, стал песком мелким средней плотности водонасыщенным с плотностью 1,93 и той же влажностью. Кстати осадка этих грунтов также рассчитывается из максимальной плотности талого грунта . 0,012 д. ед. Это хотя и немного, но не несколько мм при оттаивании нескольких метров.
-
Так и у вас прогноз его состояния и плотности при оттаивании. Естественно это не может отражаться в наименовании мерзлого ИГЭ. Но в текстовом описании ИГЭ это можно и написать. Хотя видел насколько раз что в скобках после наименование ИГЭ писали его наименование при оттаивании.
-
Так выдайте ему прогнозное значения плотности грунта, рассчитав по его ГОСТ 30416. и прогнозную консистенцию или степень влажности при оттаивании.
-
10 силосов для хранения зерна диаметром 23 м и высотой по 12 м. Подсчитаем объем и сколько туда влезет зерна, отнюдь не 3 тысячи, как на картинке. А высота самих рабочих башен элеваторов в России 53-60 м. Прочитал, что обычно нагрузка на основание от рабочих башен 0,39-0,44 МПа, а при нормальной высоте силосного корпуса и расположении силосов в два ряда давление на грунт при сплошном фундаменте составляет в среднем 0,25 МПа, а при многорядном расположении силосов достигает 0,29 и 0,39 МПа. http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-44/16.htm
-
Кто будет делать нормативы под регионы? Даже Советские ТИСИЗы их не вытянули для всего Союза. А вот тисизовская нынешняя идея праздновать дополнительно к Дням Геолога и Строителя День Изыскателя мне понравилась. Со следующего года может и введут ее в календарь
-
Давайте подумаем какие нагрузки от элеватора и 16 этажного дома. Или в Москве нет элеваторов?
-
Основные требования к инженерно-геологическим изысканиям для элеваторных сооружений даны в прил.12. "Пособие по проектированию предприятий, зданий и сооружений по хранению и переработке зерна (к СНиП 2.10.05-85)" "4. Число инженерно-геологических выработок на площадках II категории сложности, как правило, должно быть не менее четырех на сооружение (по углам). При этом допускается размещать выработки между двумя сооружениями, если расстояние между ними не превышает 10 м. 5. Глубина изучения инженерно-геологического разреза должна быть, как правило, не менее ширины сооружения (т.е. 30-50 м). На участках распространения грунтов с особыми свойствами (просадочных, заторфованных или рыхлых песчаных, засоленных, набухающих) инженерно-геологические выработки необходимо проходить на полную мощность этих грунтов или до глубины на 1,5-2 м ниже границы сжимаемой толщи. 6. При изысканиях для проектирования свайных фундаментов из свай-стоек, если практически несжимаемый слой характеризуется расчетным значением модуля деформации, превышающим 30 МПа, глубина скважин определяется из условия заглубления в этот слой не менее чем на 1,5-2 м. При меньших значениях модуля деформации практически несжимаемого слоя, а также в случае устройства фундамента из висячих свай глубина исследования грунтов должна превышать предполагаемое заглубление свай не менее чем на ширину сооружения". О статусе - СтройКонсультант определяет его как действующий. Остальные справочно информационные системы о статусе молчат. На месте проектировщика - такой документ необходимо включать в техническое задание
-
Что не понятного. Нет расчетных формул для определения оптимальной влажности песка, а для глинистых есть и даже не одна.