Vasi
-
Постов
2 803 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
322
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
По нормативам ни как. А вообще можно рассчитать при данной суммарной влажности максимальную плотность сухого грунта (что логично, так как после оттаивания грунт начнет уплотняться, правда влажность в этом случае может и измениться, а может и нет) по ГОСТ 30416.
-
В Питер, в Прогресс, с людьми поговорите и город Посмотрите. А в Пензу когда сами на приборах работаете. А реклама, что то у них стала просматриваться не совсем достоверная информация в этих акциях. Да и цены они стали ломить. -
Ждем обновления по СП 28 образца 17 года.
-
То есть вибрационное бурение по мерзлым крупнообломочным и скальным или только по прослоям такого грунта? И до какой же глубины по мерзлым глинисто-песчаным или крупнообломочным и скальным? Только до 30 м? А дальше на вращательное? И как выходит керн если грунты слабые, то есть с показателем текучести более 0,5?
-
Интересно, в СП 47 16 года отсутствуют по ходу даже слова плотина и дамба. Гидротехнические сооружения в свете инженерной геологии упоминаются один раз. И в это в основном документе по инженерным изысканиям.
-
Разделение скважин на технические и разведочные было только в старой нормативной литературе (сейчас остались только как термины в РСН 74-88). При этом СНиП 1.02.07-87 говорил об отборе проб грунта из разведочных скважин (не монолитов) "разведочные, проходимые в основном для установления инженерно-геологического разреза и отбора образцов грунта для описания и (или) лабораторных определений их состава, состояния и физических свойств и получения гидрогеологической информации; технические, проходимые, кроме того, для отбора образцов грунтов ненарушенного сложения (монолитов) для лабораторных определений физико-механических свойств грунтов;"
-
При чем тут скорость? "Для отбора образцов мерзлого грунта бурение скважин следует вести укороченными рейсами (0,2 - 0,5 м) с пониженным числом оборотов бурового инструмента (20 - 60 об/мин) для недопущения оттаивания монолитов мерзлого грунта" "Для отбора образцов грунта, требующих сохранения природной влажности, бурение скважин следует вести без применения промывочной жидкости и без подлива в них воды, с пониженным числом оборотов бурового инструмента (не более 60 об/мин)".
-
"В восточной христианской традиции их принято называть семью смертными грехами. В православной аскетике им соответствуют восемь главных греховных страстей: чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, тщеславие, гордость. Современные православные авторы иногда пишут о них как о восьми смертных грехах"
-
7 или 8 смертных грехов тоже не запрещены законом. Но это не значит что это дозволено и нравственно. Но бедственно пребывать в смертном грехе (бурить дырки), бедственно — когда смертный грех (бурение дырок) обратится в навык.
-
У меня не разрешено не опробовать в соответствии с нормативными документами в зоне распространения многолетнемерзлых . У вас кем то разрешено не опробовать без всяких нормативных документов. Что не запрещено, то разрешено решили многие.
-
А говорили что Солодухин наше все. У него супесь 2-10 % глинистых. Таблица 27. А вообще в интернете в огромном количестве литературы.
-
Песок или средней крупности или гравелистый. И уж никак не может быть с суглинистым заполнителем, потому как он песок. Кататься такой грунт будет от супеси до суглинка тяжелого. В литературе для супеси (но она не нормативная для инженерной геологии) содержание глинистых 3-10 %, для суглинка легкого 10-20 %, суглинка тяжелого 20-30 %, для глины более 30 % ( по ареометру и раскатке совпадает процентов на 80). А где такая экспертиза где принимают грунты с таким наименованием ИГЭ?
-
"допускается определять только по результатам трехосных испытаний". Не получится забыть
-
Интересно как обосновать п. 5.3.20 "При соответствующем обосновании допускается использовать данные таблиц приложения А для окончательных расчетов сооружений геотехнической категории 2, приведенных в таблице 5.11". Это обоснование уже публиковалось здесь - "для большой группы грунтов (в том числе для гравелистого песка), залегающих в основаниях сооружений различного вида, расчет деформаций оснований допускается не выполнять, то есть не определять величину Е. Это же касается и показателей прочности. Известно, что определение расчетного сопротивления производится для грунта, залегающего непосредственно под подошвой фундамента (п. 5.5.11 СП 50-101-2004). Прочность нижележащих слоев в пределах сжимаемой толщи требуется определять лишь в тех случаях, когда она ниже, чем у вышележащих". А еще?
-
Ну в образце 2016 ссылки на ГОСТ 25100 нет. Думаю "критическая влажность ниже значения которой в промерзающем пучинистом грунте прекращается перераспределение влаги, вызывающей морозное пучение"
-
Да и сам обмер цилиндра керна и взвешивание не дает достоверного результата, почему то.
-
Эта сумма вместе с КАМАЗом? По ходу лучше взять УРБ 2Д 3.
-
Пустые скважины они и есть пустые. Это дырка в земле. А вот это однозначно "Следует учитывать, что увеличение числа определений характеристик грунтов приводит к сближению их расчетных значений с математическим ожиданием и, следовательно, к более экономичным проектным решениям".
-
п.5.3.7 СП 22.13330.2016. Хороший пункт 5.3.12. Плохой пункт 5.3.13.
-
П. 10 и 11. ГОСТ 5180-2015.
-
Мне больше нравится фраза "Если испытания или калибровку проводят для внутренних заказчиков или при наличии письменного соглашения с заказчиком, то результаты могут быть представлены в упрощенном виде".
-
Несмотря на то что на буровых стоять автохолодильники, в командировках в летний период плотность мерзлого грунта определяем безменом. Не совсем по ГОСТ (не в керосине с отрицательной температурой, а в охлажденной воде, но раньше это допускалось). А в вашем случае все равно парафинировать необходимо, а так как это муторно, а включений у вас мало, то для этого есть кольцо. При этом взвесить, что бы нарисовать пробу маловато, уж влажность и раскатки для подтверждения выделенного в поле ИГЭ необходимы (если вы об этом). А когда в поле 2-3 геолога со своим видением инженерной геологии и бурения, то такие скважины без опробования для камеральщиков превратятся в Огромный Ужас (там и с пробами то бывает сложновато)
-
Не разрешает ни одна нормативная литература (кроме как по техногенке) не отбирать пробы из скважины. Так как я понимаю что многие из скважин не отбирают, при этом я сомневаюсь что бурят, то меня третий раз интересует вопрос рисуют ли они на этих скважинах пробы или нет. Зондирование МонолитГео здесь вообще не причем. И вопрос этот прежде всего к вам, Сamur, Aaandriadi.
-
Однозначно, дырка в земле без проб НИ О ЧЕМ (и говорит о фальсификации). Мне интересно (так и не ответили) показывают (рисуют) ли пробы на таких не опробованных скважинах? Или не стесняются не показывать? Даже разведочные скважины подлежат опробованию, пусть и с нарушенной структурой. Единственная ссылка по не опробованию и то с оговорками которые сводят ее на нет, это по техногенным грунтам.
-
Ну про уменьшение плотности и про повышение надежности тут уже дали ответ. Никто действительно не подумал и не догадался о подпорной стенке. А про влажность расчетную, это может потребоваться, но потребовать ее при стандартном проектировании никто не может.