Vasi

Интересно, а как часто прописаны в тех. задании предполагаемые расчетные нагрузки от сооружения?

И вам не болеть.

Я ни капли не стесняюсь, что в своей жизни пил и тройной одеколон и огуречный лосьон да и яблочное с одеколоном. И мне крайне не интересно считаете вы это нормой или нет. И слово аморально не уместно когда вместо этилового спирта заливают метил. великолепно знаю что продукцию будут использовать не для наружного применения, впрочем и голову мыть этим было опасно. Это была не добавка яда в свою продукцию. а целенаправленное массовое убийство людей. потому что для кого то они не нормальные.

Боярышник на метиле для принятия ванн произвел частник. Он также как многие, считающие именно себя нормой, был уверен что нормальные и в ванну с метилом или даже этилом не полезут. А остальных он считал отстоем на уничтожении которых он заработает деньги. Халтурить могут все, но уверен что большинство частных контор если не все, это делают на уровне руководства и там это указание к действию. Это невозможно представить в государственных учреждениях. Да и пример с негосударственной экспертизой о том же http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/news/2017/0220/000012664/detail.shtml

Отменен.

Еще раз, даже если категория пород (группа грунтов по бурению или разработке) не совпадет к нам такой акт припрется от соседей строителей. Мы живем там где делаем изыскания. В тех же Домах и Зданиях, пользуемся теми же дорогами и коммуникациями и если завтра гидроузлы рухнут , остановится не только производство, но и город в котором я живу. А частника вынуждены нанимать потому как объемы большие а Оно еще на тендерах ВСЕ готово сделать за 100 рублей.

На днях Впервые пере бурили изыскания частника. Вместо скалы после насыпных, дисперсные пластичномерзлые грунты, которые при эксплуатации с выбранным фундаментом перейдут в талые. Они даже не выезжали на площадку, прошли само собой в Легкую экспертизу. Пьют вискарь 12 летней выдержки.

Не имею право думать о всех Не Государственных отчетах, но те что смотрел (и которые выполнялись на Государственные Деньги) на 95 % Метил. НЕ ПРИГОДНЫЙ ДЛЯ НАРУЖНОГО ПРИМЕНЕНИЯ.

"еще страннее на мой взгляд употреблять то,чем нормальные люди моют ванны и протирают окна". Я значительно старше Г--н "stavic78" и Меня Крайне удивляет, что Он Меня и Погибших Людей не считает Нормальными. И похоже вообще Людьми. ОЧЕНЬ хотелось что бы человек это сказал Мне в Лицо и Детям и Родителям Погибших. Я практически уверен, что сей господин не читал Библию и вообще Мало читает. Но я не вправе даже думать насколько это Норма для него и Многих.

Понятно, что от человека самого много зависит, но существуют и окружающие обстоятельства в которых он живет и которые включают в себя и формы собственности и общественные отношения. Для меня. например, абсолютно понятно, что только частное предпринимательство способно в легкую выпустить настойку боярышника для принятия ванн на метиле, но при этом указать на этикетке этил. Как и то что эффективность работы бизнеса определяют благоприятные конъюнктурные условия и при кризисах частник не то что не может работать он даже не может существовать и тогда государство должно или помогать ему за счет других или полностью выкупать его предприятия, поднимать его и потом опять отправлять на приватизацию.

А ели проектировщик не обратит внимание что это условно-мгновенная прочность и вставит ее в расчет? Кстати не раз видел что как раз в нормативных таблицах многие и не указывали что это условно мгновенное значение прочностной характеристики мерзлого грунта. Понять можно было только по протоколам испытаний, а туда проектировщик вряд ли полезет.

Так и я на собственном опыте могу возразить 1. Качество специалиста у частника мягко сказать не лучше а вот карандашей огромное количество и затрачивать ресурсы если можно нарисовать там никто не собирается. И страха там как раз и нет. Качество нарисованного отчета всегда для экспертизы будет выше чем настоящего. Государственные работают в основном с Живыми проектировщиками, а часто и со строителями в одной конторе и работают в связке и им нужен конечный результат (Здания и Сооружения) который они видят каждый день и могут пощупать, и это отнюдь не бумага. 2.Мне бы было крайне не комфортно.

А так привык уже к этой фамилии. Буду скучать. А в суд он не подал за оскорбление чести и достоинства?

Ну все таки это не совсем инновация. Такие приборы применяли и раньше (видел правда только фото). Но раньше говорили что это дороговато (возможно там были другие принципы). По контактам если есть возможность скиньте в личный ящик. Но наши проблемы правда в основном в доставке, сборке и не хотении разрушения стен и проемов, а также в отсутствии предоплаты. Но и на тендере не 200 тысяч, а значительно больше.

Да проектировщику нужно бывает предельно-длительное значение предела прочности на одноосное сжатие. В литературе можно поискать формулы пересчета (грубо разделить на 10). Зачем делали, наверно что то было в тех. задании (тем более под ледогрунт даже сделали) или исходили из того что возможно объект повышенной ответственности ну и написали в лабораторию определение прочностных свойств мерзлых грунтов. Почему именно при минус 30 С тоже интересно или это было в задании лаборатории или лаборатория сама так решила?

Меня всегда удивляет когда говорят что частная собственность работает эффективней чем государственные предприятия. Я уже молчу что в Российско-Советском менталитете (во всяком случае пока) работать на буржуинов не комильфо

То есть отпадет вообще необходимость в климатической камере? И о насущном, поделитесь все таки где приобретаете камеры, не сами же вы все их собираете.

Рекорд посещаемости сильно обновился вчера. С чем вызван всплеск интереса именно вчера?

Фото да, хотелось бы. Для пластичномерзлых, это наверно вещь, ну сами мы делать такую штуку не будем.

Ну в Градостроительном кодексе и инженерно-геодезических изысканий нет. Там только присутствуют инженерные изыскания. А вот в перечне видов инженерных изысканий (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 января 2006 г. N 20) такого вида изысканий действительно нет. Да есть - Поиск и разведка подземных вод для целей водоснабжения и Локальные обследования загрязнения грунтов и грунтовых вод, относящиеся к специальным видам изысканий.

Где этот герой который до конца дойдет и проложит путь к светлому будущему?(Герой в конце умирает или его изгоняют из сообщества изыскателей?) А вообще то при замечаниях к единичным значениям, когда не было возможности пополнить из архива, ответа и ссылок на нормативную пока всегда хватало.

http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0210/000012593/detail.shtml "В заключении следует отметить, что кроме В.Приклонского никто ничего не пишет. А мы так хотим узнать, что думает сообщество геотехников и изыскателей о наших работах. Мы по наивности своей думаем, что совершаем переворот. Тратим свои личные деньги и время" А помните, что писал Ленин о декабристах? "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию". Ждем Герцена

Я бы за первый вариант если глинистый твердый или полутвердый. Только на 15 м этот грунт разве попадет в зону влияния сооружения? Даже без расчета 15 м это крайняя точка от торца сваи (10 м), где возможно влияние.

Так пусть отправляет хоть куда, если заказчик и подписанты были предупреждены о таком развитии событий.

Вопрос какую климатическую камеру вы используете и как добиваетесь "В помещении для проведения испытаний мерзлых грунтов должна поддерживаться заданная программой испытаний температура воздуха, отклонения от которой не должны превышать +/- 0,1 °C, +/- 0,2 °C и +/- 0,5 °C при температуре испытаний соответственно от 0 °C до минус 1 °C; ниже минус 2 °C до минус 5 °C и ниже минус 5 °C". На стадии оформления заказа на климатическую, ни у кого к этому вопросов не было. Сейчас начинают выясняться прелюбопытнейшие вещи о том что такой температуры добиться практически не возможно. При об звоне лабораторий, там тоже что то отвечают невразумительное, из этого невнятного можно сделать предположение, что колебание температур от 0,5 до 1 градуса там считают похоже приемлемыми, при этом все прошли аккредитацию как то. В старой ГДР камере и то как то не так сильно скачет, возможно конечно от того что она кубовая всего.