Vasi

Он у нас не по договору. В зависимости от уровня ответственности, количества скважин, и места их расположения (место расположения это расстояние от базы и геология, в меньшей степени глубина выработок). Грубо от 10 до 30 тысяч.

Еще раз СП 11-105-97 ч.IV (п.5.11) и РСН 31-83 (2.26). Отбираем пробы менее через 2 м (в среднем) ВСЕГДА и ВСЕГДА делаем лабораторию. По основным ИГЭ проб может быть много, по остальным в каждом отчете их не хватает, используем архивные материалы.

А для волшебников - "Если денег очень мало, то у местного изыскателя больше шансов придумать более достоверный отчет" и "Генеральный директор изыскательской организации в сегодняшних условиях потенциальный преступник. Это только вопрос времени". http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0731/000013593/detail.shtml

Да уж. Вообще то на почти 60 % территории России (области распространения многолетнемерзлых грунтов) количество отобранных монолитов (проб) регламентируется СП 11-105-97 ч.IV (п.5.11) и РСН 31-83 (2.26). Чего и вам желаю. Никакой полезной информации дырка в земле (тем более шнеком) не несет, даже если при ее бурении присутствует опытный геолог, а этого в большинстве случаев не бывает.

Я понял что вы пока волшебники, а не боги. Ну вопросы были иные и ответа я не получил. На каком основании можно не опробовать скважину и показываете ли вы в отчете что скважина не опробованная (не важно нарисованная или настоящая).

А не минимум? Бурите одну, рисуете другую? И пробы на колонку и разрез не ставите? В Москве работают боги от геологии которые на глаз делят на ИГЭ, определяют разновидность грунта по 6-12 показателям? Возможно даже без проходки выработок? И где написано что можно не опробовать?

Вот оно - РЕКЛАМА из города Одинцова. "Выезд бригады на объект в течении часа". Несколько на этом форуме малость не Эффективная. Объекты недвижимости это походу частный сектор, по тому как в рекламе ни слова о прохождении экспертизы. Предоплата -услуга- остаток оплаты

Интересно на фига их бурить если можно не опробовать (лучше уж тогда с лозой ходить). Даже так называемые разведочные скважины подлежат опробованию. Есть упоминание для техногенных грунтов в СП 11-105-97 ч. 3. "В пределах каждого здания и сооружения (или их группы) следует опробовать не менее 50 % горных выработок (главным образом, шурфов), но не менее двух выработок, а при значительной неоднородности грунтов опробование рекомендуется осуществлять во всех горных выработках".

Казуистика классная. Они уверены юридически, что прилагаться к договору и приложение к договору это разные вещи. То есть, эти ребята заранее как бы начинают догадываться вам не платить и поэтому им крайне важно что бы в договоре не было подписанной ими программы работ, с необходимыми объемами под изыскания?

Называется в запас надежности.

Если по тех. заданию это необходимо, то да. А в общем случае нет.

Так уже ГОСТ 22733-2016. Оно может и не принципиально, но все же.

Коррозионная активность грунтов, грунтовых и других вод по отношению к свинцу и алюминию (при желании классифицировать) - РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ЗАЩИТЕ ОТ КОРРОЗИИ ПОДЗЕМНЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ.

С СП 22.13330.2016 абсолютно аналогичная ситуация как с СП 47 за 2016 год. При это СП 22 уже действует с 17 июня.

Да уж. 1. Я бы написал, что фактическая относительная влажность грунтов может достигать значений 0,7 - 1. Но существуют оказывается ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСЧЕТНОЙ ПРЕДЗИМНЕЙ ВЛАЖНОСТИ ГРУНТА, в частности оно приведено в ВСН 29-85, которая в данном случае и требуется для расчета степени пучинистости или определения ее опытным путем. Также методики определения.средней осенней влажности грунта рабочего слоя дорожной одежды и средней весенней влажности есть в ОДН 218.046-01. Оказывается не для всех районов предзимняя наиболее не благоприятная. 2.Отсутствие влияния грунтовых вод (Основание сухое. Условия для поверхностного стока хорошие; глинистые грунты в верхнем слое толщиной до 1 м имеют влажность не болееWp+0.25Ip , грунтовые воды отсутствуют или залегают на глубине более 3 м от поверхности. Источник увлажнения атмосферные осадки). Хотя "В расчет следует принимать максимально возможный осенний уровень подземных вод перед промерзанием, установленный по данным разовых замеров на период изысканий и прогнозов, составляемых институтом ВСЕГИНГЕО". или Расчетный уровень грунтовых вод следует определять в соответствии с п.2.3.7 "Руководства по совершенствованию методов регулирования и обеспечения требуемого водно-теплового режима земляного полотна на эксплуатируемых автомобильных дорогах" или п.3.2. ПОСОБИЕ по проектированию методов регулирования водно-теплового режима верхней части земляного полотна (к СНиП 2.05.02-85)" или СП 34 "Положение расчетного уровня грунтовых вод устанавливают по данным разовых краткосрочных замеров на период изысканий и прогнозов, составляемых организациями гидрогеологической службы страны. При отсутствии указанных данных, а также при наличии верховодки за расчетный допускается принимать уровень, определяемый по верхней линии оглеения грунтов". ГОСТ 33063-2014, советует изучать почвы, чтобы определять тип местности по условиям, характеру и степени увлажнения .

Замечания то общие, но отчеты то разные.

1. По первому вопросу, эксперт не знает что инженерно-геологические изыскания могут проходить экспертизу вне проекта? "Таким образом, замечания, сформулированные экспертом-геологом на основании выявленного несоответствия результатов инженерных изысканий принятым проектным решениям, являются не только обоснованными и правомерными, но и необходимыми с точки зрения обеспечения безопасности зданий и сооружений". А корову он тоже умеет доить? 4. Замечаний к 6 ни разу не получали. Не хватало что теперь будут ссылаться на этот ответ. Говорил же не будите спящую собаку таким вопросом.

Вот, для оценки степени трещиноватости.- Таблица А.1 - Классификация по трещиноватости скальных массивов СП 23.13300.2011. Ну и таблица 7,1. СП.24. Более вменяемая характеристика, чем субъективное подсчитывание модуля трещиноватости.

Прикольно. Там каких только нет. А главной (хотя раньше она называлась "Гидрогеология и инженерная геология" и выпускался горный инженер -гидрогеолог) в отсутствии. У племянника вообще эти слова "Поиск и разведка подземных вод и инженерно-геологические изыскания" не в дипломе, а мелким шрифтом на обороте приложения к диплому. Соответственно в дипломе у него какая то другая специальность стоит, которая, наверно, есть в списке.

По сути отбиваться надо только от п. 2. И как я понимаю этот капитальный ремонт не идет на экспертизу.При этом проектировщики настаивают на большой достоверности модуля деформации. При этом у вас зондирование и по нему тоже модули деформации и в наличии статистически обоснованные региональных данные по п.5.3.5, а возможно и по примечанию к пункту 5.3.6

А видать хороший дядька. О нем столько в Интернете. Цитируемый. "а там... "Знаешь ли ты, что геофизик и обманщик - синонимы». И вот с этим клеймом я существую уже 40 лет. И, надо сказать, весьма часто убеждаюсь в справедливости этого мнения" "Полигоном для жуликов являются, главным образом, инженерно-геофизические методы" "Поэтому надо слушаться умных геофизиков и стараться не вникать. Надо сказать, что подавляющее большинство геофизиков умышленно поддерживают такое к себе отношение. Для этого используются как бы умные, непонятные речи с обилием специальной терминологии, и главное, использование неподъемной математики. Как правило, слушатели стесняются переспрашивать и просить объяснять". "необходимо твердо знать, что тот, кто сам понимает свой предмет и заинтересован в том, чтобы его поняли слушатели, рассказывает просто и понятно. Тот же, кто не знает свой предмет и/или хочет, чтобы его не поняли, при определенной тренировке легко достигает этой цели". "что должны понимать геологи, это, что никакая геофизика не может дать точного совпадения с геологической информацией. И если такое вот совпадение вдруг происходит, нужно искать источник утечки геологической информации". "Если какой-то из имеющихся геофизических методов дает приемлемую информацию, то результаты исследований с помощью всех остальных методов «подтягиваются» к этой информации.При этом, следует учитывать, что различные геофизические методы, использующие различные физические поля (электромагнитное, упругих колебаний, магнитное и т.д.) могут дать схожую информацию только случайно". "Отсутствие у геологов интереса к геофизике позволяет геофизикам обманывать их" И что, кто то не согласен с этим?

"Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень N 365, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. В случае применения таких стандартов и (или) сводов правил для соблюдения требований технических регламентов оценка соответствия требованиям технических регламентов может осуществляться на основании подтверждения их соответствия таким стандартам и (или) сводам правил. Неприменение таких стандартов и (или) сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов". "Согласно статьи 13 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" ТСН, ВСН, СН, ОДМ, ОДН, MP, РНГП и другие не являются документами в области стандартизации и не включены в вышеуказанные перечни. В связи с изложенным, сообщаем, что для оценки соответствия требованиям Федерального закона N 384-ФЗ допускается применение ТСН, ВСН, СН, ОДМ, ОДН, MP, РНГП и других. При этом лицо, осуществляющее оценку соответствия (органы государственной и негосударственной экспертизы), вправе потребовать доказательств, что их использование не повлечет за собой противоречий требованиям Федерального закона N 384-ФЗ".

Да, Питерцы считают, что консистенция по Бойченко и показатель текучести совсем не одно тоже, хоть и связаны друг с другом. И по всей видимости уж региональные таблицы о тесной корреляционной связи прочностных и деформационных с консистенцией они все таки разработают.

Жестко, однако. Человек пришел поговорить о жизни, а его сразу куда то послали....

Еще не вытравил из себя удельный вес (не тот, что в строительно-физическом смысле), плотность минеральной части, плотность скелета грунта, объемный вес.