Vasi
-
Постов
2 803 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
322
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vasi
-
Пластиковый стаканчик водки запитый глотком сока в кафе и бутылка водяры из горла, стоя на руках, в общаге. Не, несоизмеримо. Сразу просится, "Да были люди в наше время" и далее по тексту. Ну да, там еще "Плохая им досталось доля"
-
Не оглашен итог спора. И не ясна технология. Он что, зубами бутылку еще и держал? Или сотоварищ раскручивал бутыль и вливал ему в рот, а Стоящий на руках, явно без глотательного рефлекса, втягивал ее как в водковорот. Но Рубль, по тем временам, Ни за что.
-
НИЦ "Строительство", Ленинградский горный (эти больше по скале, трехосники по скале у них с криокамерами), МГУ (есть еще несколько) любые пожелания ваших проектировщиков выполнит. То что нет нормативки, есть же методики. Сейчас уже "ГЕОТЕК" выпускает трехосники под крупнообломочные, в том числе в одном флаконе кажется и мезлые. Не ясно зачем по скале именно в мерзлом состоянии (атомная станция?), ведь в талом пойдет в запас надежности, да и по ним углы трения и сцепления, насколько я знаю,могут определятся не только опытным путем, но и расчетом по прочностным скальных. -
Да по железке море нормативки. И хоть железных дорог здесь нет, но например пользуемся расчетами теплофизических свойств из ВСН 61-89 или таблицами их определения из СП по аэропортам.
-
Ну сделали по 6 образцам для тренировки по засоленным. Вроде все нормально. Очень долго, почти 1,5 суток набиралась положенная температура по засоленным. Хотя графики в процессе работы показывались и по некоторым пробам полочки на рисовались быстро (там где температура замерзания была небольшая). По твердым и с большой плотность температурный щуп в ручную не засунуть, нужна лидирующая "скважина". Дальше посмотрим, тьфу, тьфу.
-
Наверно тем что резервуар то нагружают огромным количеством продукта, то разгружают. И это не совсем то, что утром люди из 16 этажного дома уходят, а вечером приходят. А ВСН и рекомендаций по инженерным изысканиям не мало, по проектированию еще больше. Вот например РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СТРОИТЕЛЬСТВА ДЫМОВЫХ ТРУБ.
-
Сейчас стали проводить тоже по слабым грунтам по 2 схемам НН и НД.
-
А сколько писали "неконсолидированный быстрый срез - для водонасыщенных глинистых и органо-минеральных грунтов, имеющих показатель текучести IL более 0,5, и просадочных грунтов, приведенных в водонасыщенное состояние замачиванием без приложения нагрузки, для определения ф и с в нестабилизированном состоянии". А уж под резервуары тогда наверно оптимально проводить параллельные испытания глинистых грунтов по неконсолидированно-дренированной и по консолидированно-дренированной схемам (Рекомендации по проектированию оснований резервуаров с ограничением боковых перемещений грунтов)
-
В данном случае возникает что надо из актуализированных СП 11-105-97 (или как там собираются назвать эти документы 2 уровня или порядка) многое включать в перечень. Или давать в СП 47 прямые ссылки на эти документы, что означает актуализировать документ 2016 года.
-
Вы что, тогда действовал перечень 1047. И с 13 по 15 год основным был СНиП 11-02-96. А у тех тогда экспертов была разруха в голове.
-
Вообще то в градостроительном кодексе "инженерные изыскания - изучение природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования"
-
Не все однозначно. Есть СП 11-109-98, где написано "Геологоразведочные работы на местные строительные материалы для проектирования и организации карьеров по добыче камня, щебня, песка и т.п. выполняются самостоятельно или при необходимости в составе инженерных изысканий" "На изыскания грунтовых строительных материалов не следует распространять установленные нормативными документами Министерства природных ресурсов (МПР) России требования, регламентирующие поиск, разведку, подсчет и утверждение запасов месторождений полезных ископаемых в органах ГКЗ и ТКЗ". "В графической части технического отчета следует приводить план (планы) подсчета объемов выявленных грунтовых строительных материалов с указанием на нем контуров подсчета и мощности вскрыши и полезной толщи по пройденным горным выработкам". При этом ни у кого в СРО подсчет запасов не значится. При этом здесь кто то уже писал, что спокойней проводить это через геологоразведку используя их нормативку.
-
Не понял 2 года жили с СП 47.13330.2012, а основным при этом был СНиП 11-02-96. Никто не возмущался. Чего сейчас то подскочили? Тем более ныне отменить СП47.13330. 2012, без актуализации СП 11-105-97 это полный хаос.
-
Любой министр мечтает когда нибудь подписать и перечень. Вот он и тренируется, короче перечит премьер-министру, в тихую и незаметно.
-
Уфимский завод геологоразведочного оборудования. А завод Воровского походу умер или умирает.
-
5 лет Бляхер ждал. И вот оно. А я вот своей то работой не доволен. И как то мало себе представляю, что кто то доволен работой частных организаций, с которыми поработали тоже не мало, включая и вышеуказанную. Обычно все становится понятно уже по смете. Сегодня одна организация пыталась доказать что насыпь под крановый путь это не линейное сооружение и по этому объему под нее должны закладываться по Таблице 6.1 СП 47, 6 скважин на 195 м. При этом это рабочка и простые инженерно-геологические условия, то есть проектировщики просто хотели иметь информацию. А эти ребята туда еще и геофизику.
-
Оно конечно так. Но до 8 мая сего года в СП 25 плотность сухого грунта была в кН/м3
-
Если есть шурфы то как может не быть механики? Правда обследования не всегда идут на экспертизу и часто по согласованию с заказчиком (а в принципе и для экспертизы при желании можно обосновать) берем прочностные и деформационные по СП 22. Насчет трехосников с песками я тоже не совсем понял. Позвонил в лабораторию, никаких там проблем с формированием образцов с заданной плотностью и влажностью в приборе не видят, результаты реальные, очень похожи на табличные. С глинистыми не всегда так. Само собой кто Сам делает Руками наверно знает и подводные камни, так что не мне судить. Очень редко делаем зондирование, но там значения как бы не очень похожи на лабораторные, но это и понятно региональных таблиц и близко нет. Ну а то что у Монолитгео все совпадает, так это же хорошо.
-
А чем отличается ООО «ИнжГео» от вышеуказанного ООО ИнжГеоПат (в шахматы они там все что ли играют)? Или таких ИнжГео в Москве не счесть? Примерно столько же, наверно, как Стройизысканий.
-
Интересно, а у всех эти гифки, которые выставляет Монолитгео открываются? У меня практически никогда, правда я долго не жду. А еще в половину мест, куда меня посылает Монолитгео, что то увидеть, корпоративные правила закрывают вход. Я начинаю подозревать, что там крутая порнуха.
-
То есть никто даже не сомневается, если выиграли подряд надо сразу найти кто это за тебя сделает? А если в договоре написано что так нельзя даже (Что вообще то Нормально), то это надо тем более сделать, но "по договоренности". Призрачный геолог, кому то подумалось, возьмет меньше, чем фирма. Этакий флибустьер на УРБ и мобильной лабораторией на прицепе, разъезжающий по всей Стране и по бывшим окраинам Державы.
-
Любая проба искаженная. Степень искаженности тоже зависит от морально волевых геолога и наличия высокой квалификации буровиков. Да и как бы есть ГОСТ который говорит применять желонки, виброзонды с клапаном, забивной стакан с клапаном или как пишут производители "При отборе монолитов из сыпучих обводненных грунтов в грунтоносах типа ГК применяются вкладыши с лепестками". Вот интересно, как вы обоснуете "имхо" что по водонасыщенным пескам не надо (тут не про практически невозможно) плотности и влажности. Косвенный метод статического зондирования без лабораторий по конкретным площадям и регионам ни что.
-
Та какой там флуд, бумаги есть, а геологов, буровой, лаборатории нет. Так как камералка не требуется, значит карандаши есть. На эту же тему, о людях которые предлагают серые зарплаты и субподряды http://www.geoinfo.ru/includes/periodics/electronic_journal/2017/0530/000013175/detail.shtml
-
Богданов конечно может трактовать, но ассоциация всего лишь оператор реестра НОПРИЗ. Никто не мешает падать документы туда напрямую. В их разъяснениях написано,что в общий трудовой стаж и стаж работы на инженерных изысканиях засчитывается работа у ИП (работа по совместительству) и даже работа в образовательном учреждении.
- 78 ответов
-
- 1
-
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 5 )
-
Ну все таки плотность песков водонасыщенных, исходя из предположения, что их влажность равна полной влагоемкости можно рассчитать. А на влажность отобрать более реальная задача.